滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1962/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 私はそうは思わない。これは保険料というものでまかなわれる限りにおいては、保険料と無関係に給付があるはずはないのです。これは理の当然です。だからその論は、私は賛成できないですね。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 将来給付を改善する、その改善したときはまた保険料を上げたらいい、それもその通りだと思います。しかし、現実に給付が悪くて困っておる人がおるのに、それをそのままにしておいて、先にやるときにはとにかくまた上げるのだ。しかし、とりあえず今悪いのは泣くままがまんしておけ、おれの方は余ったものは返していくのだというような考えならば、今度給付をよくしようとするときには日経連その他強硬な反対があることは、けい肺その他でわれわれが身をもって体…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 関連して。今の一世帯当たりの保険料を、もう少し前の三十二年ごろからずっと言ってみてくれませんか。実は昨年、森本さんが局長のときに、私の質問に対して答えたのは、三十五年で三千七百円くらいで、そして三十六年の推定は四千百二十八円ということになっております。ところが、これが六十円ちょっとばかり下がっておるのですよ。保険料というのはずっと上がってきています。ところがこれは、三十七年になって五％の国庫負担の引き上げがあったといっても、…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 今のキー・パンチャーの点ですが、最近における事務の機械化によって、こういうキー・パンチャーのようなものが大企業に非常に使用され始めているわけです。特に日本の数字というものは、最近まる、ゼロが多いわけです。そうすると、キー・パンチャーで打つときに、ゼロはどの指で一番打つかというと第四指です。薬指です。ここから腱鞘炎というのですか、神経痛によく似たようなものが起こってくるわけです。そうしてそれが肩の神経痛にくる。従って、たくさん…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○滝井委員 やはりこういうものは、なかなか一つの症状として、たとえば疼痛が出てくるというようなことはすぐには起こらないのですよ。こういうものはやはり一年なり一年半、せいぜい三年くらいになってくると、初めて固定した神経痛のような症状が出てくるということになると思うのです。初めのうちは肩がだるいとか、これは一晩寝れば、若いのですからなおってしまう。あるいはこういう職業に携わる女性はみな若いのに、マッサージやあんまなんかしてもらいますよ。普通…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 医療金融公庫が今回その資本金を三十億から五十五億にすることになったのでございますが、最近、昨年の後半から貸し出しが少し伸び悩みの状態になっておるわけです。これは一体どういう原因から貸し出しの伸び悩みが出てきたかという点ですね、これを少し御説明願いたいと思うのです。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 そうしますと伸び悩みの原因というのは、建築費が上がったということでございますが、医療金融公庫の建築費は坪当たり幾らになっておるのか、それから同時に同じ還元融資の積立金の入っていく年金福祉事業団の坪当たりの建築単価は一体幾らになっておるのか、それをちょっと御説明願いたいと思う。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 たとえば病院の耐火が、医療金融公庫は二万円、一方年金福祉事業団は二万六千二百四十六円、六千円違いがあるわけですね。同じように国民の福祉を増進する医療金融公庫の貸し出しと、年金福祉事業団の貸し出しと、一体どうして理論的に同じ耐火で六千円の違いが出てくるのですか。そうして結局これはこの八割を貸すということになるわけでしょう。どういう理論的な根拠ですか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 過去の経緯があるといっても、どちらもできてまだ新しいニュー・フェースのものなんです。医療金融公庫は三十五年でしょう。年金福祉事業団も三十五年からですから、経緯も何もまだ歴史がないのです。浄化槽とか給水設備が入っておるとか入らぬとか言うけれども、浄化槽なり給水設備というものが病院に必要なことは、公衆衛生の立場からイロハです。それは公庫の貸付の病院であれ、事業団の貸付の病院であれ、当然なければならぬ。それを同じ厚生省で、片や保険…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 還元融資の伝統を受け継いだことはよくわかる。それではなぜそれと同じ伝統を医療金融公庫は受け継がないのかということです。だから、これは当然してもらわなければならぬでしょう。政務次官、そうでしょう。これは政治家の良心として当然ですよ。医務局と保険局は、同じ厚生大臣の所管ですよ。それを片方はまま子扱いにし、片方は優遇する。一家の中には、かわいい子と、かわいくないというとおかしいでしょうが、幾分愛情の足りない子はあるかもしれません。…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 これはすみやかに同一歩調にしてもらわなければいかぬと思います。 それからもう一つ、床面積ですが、これは医療金融公庫の方は一床当たりの坪数は幾らになって、年金福祉事業団は一体幾らになっておりますか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 政務次官お聞きの通り、医務局の方のものは二十二平方メートル、保険局の方は三十四・五平方メートルで、十二・五も違う。これもわからないのです。どうして金を借りたら、医務局の所管の方に小さな病棟しか建てられなくて、片方は大きなものを建てられるのですか。こういう道理が引っ込んで無理がまかり通るような政治を、よく厚生省の省議できめられると思うのですよ。犬が東に向けば尾は西に向くということはわかっておりますが、厚生省は一体なんですから、…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 貸付の限度額は、一体公庫と事業団とどうなっておりますか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 保険局長にお尋ねしますが、事業団の貸し出しの最高は今までの実績では幾らですか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 これは億の単位になっているのですよ。二億とか二億五千万円ぐらいになっておるのがある。三億ぐらいのもあるかもしれない。片一方は二千五百万円だ。僕の知っておるのでも二億五千万はあるのですから、十倍なんです。そして片一方は八割でしょう、片一方は九割でしょう。三百人以上の事業所の場合は八割、これだっておかしいですよ。二千五百万円の頭打ちという理論的な根拠は一体どこから出るかということです。今二千五百万円の病院というのは中小の病院で、…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 この医療金融公庫を設立した目的は、私立の病院、診療所等の設置及びその機能の向上に必要な長期かつ低利の資金であって、一般の金融機関が融通することを困難とするものに貸すことになっておるわけです。いわゆるコマーシャル・ベースに乗らないものに貸すということが、この立法の趣旨だったと思うのです。そこでコマーシャル・ベースに乗らないものに金を貸すのかどうかということをここで聞いたところ、それは健康保険をやっておるところに貸す、これがその…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 片方は六分五厘、八分、九分、片方は一律六分五厘、こういうことになっておるわけですね。そうしますと年金福祉事業団の貸付については、医療機関整備計画というものは適用しないのですか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 そうしますと不足地区と過剰地区ということの区別は何によってやりますか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 人口万当たりの基準ということになると、医療機関整備計画のあの基準でいくのでしょう。人口十万以下については三十五、十万から三十万については五十、三十万以上は五十五、これでいくのでしょう。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第15号
○滝井委員 そうしますとその基準以下、たとえば人口三十万以上あってそして現在五十以下の病床ならば、これは不足地区として六分五厘を全部適用すると理解して差しつかえないですね。