滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1962/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 できればこれは、あとで附帯決議でもしてもらいたい問題であります。 次に、今の災害補償に関連をして、労災の問題に入ります。現在労災保険の改正について労働省は検討をし、厚生年金の改正についても御検討になっておるわけですね。そうしますと、この船員保険の中における労災なり厚生年金の占める地位というものは、それに関連する問題の占める地位というものは、やはり他の保険と同じだと思うのです。そういう意味で、船員保険法の改正を、労災なり厚生年…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 そうすると、職務上の傷病に対する療養の給付期間というものは、もとは期限があったわけですね。ところが、一昨年のあの改正でその傷病がなおるまで見る、こういうことに船員保険法もなったし、一般の労災においても、けい肺とか脊髄損傷というようなものについては年金に切りかえたわけですね。それに関連して少し尋ねることになるのですが、これから主として労働省になるわけです。船員保険における労災部門だけの収支の状態はどういう傾向ですか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 それは保険料の徴収率でしょう。保険料はそういう徴収率になっておるでしょうが、その収支の実態——特に災害部門だけに限って、今言ったように四〇と一四をおとりになるが、一体その収支の実態はどうなっておるか。赤字ですか黒字ですか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 今度あなたの方が標準報酬をお引き上げになるわけですね。標準報酬を引き上げるということは、率を一定にしておったって、これは収入がふえることを意味するわけです。だから標準報酬を引き上げなければならないという客観情勢があることは、もちろん年金その他、標準報酬によって額がきまるわけですから、これは見合ってくるわけです。ところが、部門というものは、メリット・システムをおとりになったって、収入が多くて支出が少なかったら、黒字になってたま…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 区分けをしておかないと、ちょっとそれは問題があるのじゃないかと思う。というのは、その船員保険における保険料の千分の幾らという比率を見てみますと、疾病保険分は船舶所有者の負担が六五・五、それから被保険者が二五・五で千分の九十一、それから年金給付分が、船舶所有者三五・〇、被保険者二一・〇で五六・〇になる。それから失業保険分が、船舶所有者五・五、被保険者五・五で十一、それから福祉施設分、これもちょっとあとで尋ねたいのですが、船舶所…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 そうすると、三十六年度の見通しはどういうことになりますか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 労働者災害補償保険法の二十六条で、「保険料率は、この法律の適用を受けるすべての事業の過去五年間の災害率を基礎として、数等級に区別して、賃金一円当りについて主務大臣が、これを定める。」こうなっておるわけです。この二十六条の保険料率の定め方は、船員保険も大体こういうやり方をおやりになっておるわけでしょう。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 そうしますと、船員の方はちょっと他の保険と違って、船の上のやつ、全部事業主が、初めに保険料と関係なく見る分があるから幾分違ってくると思いますけれども、一定の料率を事業主から取って、そうしてそれでその船員保険の中に入れて他の金とプールして支払っていく、こういう形態をおとりになっているわけですね。そうしますと、これは大野さんにお尋ねするわけですが、こういうように五十五億の黒字、予備金勘定とかいうものを入れて百二十五億の赤字になる…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 三十五年末で……。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 そうしますと、三十六年の七十億を足すと、二百十億程度支払い備金とやらに累積することになるわけですか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 わかりました。これで大体労災の実態が出てきたわけです。そうしますと、この二百十億の金が累積しておるわけですが、問題は、この労災保険が前進をしていくと船員保険の方も前進せざるを得ないわけです。これは僕は船員保険がイニシアチブをおとりなさいと言うけれども、とらぬので、結局大野さんの方が前進をすると高田さんの方があとへついていく、こういう形になっておるのです。私はむしろ、高田さんの方が前進したら大野さんの方がくっついていくようにし…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 その年度までに起こった災害に対する支払いに充てるのだから、労災その他はその年度までに起こっている災害だからこれは累積しておるのですから、なおらずに箱根の療養所に呻吟しているわけです。当然それは二百日とか二百四十日では食えません。全国労働者の平均賃金の二〇％以上の上昇がなければこれは動かさないのですから、そこに二百十億という金があれば、当然前のものによけいに払ってやってもいいわけです。法律さえ改正するあなたの方の意思があれば。…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 現実に生活保護も引き上げたのです。生活保護も、昨年一八％当初予算で引き上げ、補正予算で五％引き上げ、今年度当初予算で十二％、三六％引き上げているのです。それからあなたの方の別な所管の日雇い労働者の賃金も、三百八十六円から四百二十五円に引き上げているわけでしょう。それと比べて、二百日分しかくれないというのは、ほとんど働けぬのです。脊髄が折れてしまってじっと寝たままですから、そういう人に二百日分だけ与えて、しかも二百日というもの…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 それは引き上げる告示ですか、引き下げる告示ですか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 そうしますと、引き上げるものもあり、引き下げるものもあるそうですが、引き上げるものがどのくらいで、引き下げるものがどのくらい、何業種くらいですか。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 そうしますと、引き下げる方が多くなった。二百十億の金がたまっておる。ところが、業種によって引き上げるものと引き下げるものがある、あるいは据え置くものがある。しかし、引き下げるものの方が多い。約四十近く引き下げることになるわけです。これは結局だれが一番得するかというと、引き下げてもらったその事業主が一番得するということになるわけですね。もちろんこれはメリット・システムですから、そこらは災害が少なかろうと思うのですけれども、少な…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 まあ反論として、積んだ金には関係ないとおっしゃるけれども、これから積もる金が少なくなることは事実です。積もる金が少なくなるということは、前の支払いに対して厚く支払いができないということになるわけです。それから二百日か二百四十日といろいろ申しましたけれども、ともかく二百日や二百四十日じゃ食えないという現実です。私は実態調査をしてみた。試みに大野さんが箱根の脊損の療養所に行ってみると、みんなから泣きつかれる。あなたの方から二人ぐ…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 三十七年度のベースでいくと、どのくらいになります。
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 これは三十億の金があったら、今まで二千人ばかりの脊髄損傷なりけい肺の諸君が言っておった問題は、立ちどころに解決してしまうんですよ。これは私は、労働者保護をおやりになる労働省としてはどうも納得がいかないんですがね、こういう政策をおとりになるのは。三十六年度に三十億保険料を切り下げてやることになるわけですがね。そうしますと、これは三十六年度の歳入の黒字見通し七十億、ですから、その中から三十億切り下げるのですから、結局四十億が累積…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○滝井委員 今種類はわかったのですが、たとえば簡単に、どの程度の赤を上げる、黒は下げる、それもいいのですが、その基準は一体どういうところに引くのかということです。たとえば実績よりか何％こえるものとか、以下とかというものがあるはずだと思うのです。 それから今私が聞いてますます不可解に思い始めたのは、土建関係中心に引き下げたということです。脊髄骨折が一番多い、いわゆるかたわになるのが一番多いのは土建関係ですね。そうすると、そういうところから…