滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1962/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○滝井委員 学童の方は別として、一万一千五百人については、できるだけそういう温情ある措置をおとりになることの方がいい。これはあとで内地のいろいろな問題に波及をさせないためにも、やはり沖繩の特殊性というものをきちっとして、援護法の適用に持っていく方がいい。その場合に、見舞金を二万円やっておって、今度は弔慰金という形で追加しなければならぬ問題があるかもしれませんけれども、しかし、それにしても、私はその方が、将来沖繩の住民が日本に復帰しても、…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○滝井委員 それから岩尾さんがいらっしゃっておるから、岩尾さんにちょっと伺いますが、実は過去十カ年間で沖繩に、恩給とか、未払い賃金とか、かつての沖繩県の職員に対する退職金とか、それから援護法関係の引揚者給付金というようなものを百五十億くらいお払いになっておるわけです。一年にすれば十億ずつです。そういう予算がこの予算書の説明には出てきてないのですよ。総理府の沖繩の援助等の経費には出てきていないわけです。それはどうなっておるかというと、みん…
第40回 衆議院 社会労働委員会 第28号
○滝井委員 それは今議論済みなんです。だから、私は外のものをこうしてお出しになると、あなたが今はっきり御指摘になったように、私も指摘したが、内地の者にそれは波及しますよ。それならば沖繩の特殊性にかんがみて、戦闘協力者を戦闘参加者という形に見たらよいのではないか。そうすると、これは二万円の弔慰金のほかに、準軍属ですから、五年間は年金をもらえるわけです。だからその方にいった方がいい。むしろ将来沖繩が復帰した場合も、感情として、今の二万円だけ…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 石炭鉱業合理化臨時措置法に関連をして、少し技術的なこともひっくるめて、将来この法律を運営する上にぜひ一つ聞かしておいてもらいたいと思って、特に合理化事業団の田口副理事長に来ていただいたわけですが、まず政府の方からお尋ねしたいのです。 三十七年度から三カ年計画で六百二十万トンの新方式による合理化を進めるわけです。その場合に、三十七、三十八、三十九の三カ年間六百二十万トンをお進めになるわけですが、石炭鉱山保安臨時措置法では二カ年…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 私はやはり政府が合理的計画的におやりになろうとすれば、こういうものはむしろ足並みをそろえておいた方がいいのじゃないかという感じがするのです。保安の悪い炭鉱というものは、掘っていくにつれてだんだん採掘条件が悪くなっていくというのが、日本の山の通則なんです。そうしますと、あなたの方で三十九年まで六百二十万トンの合理化をおやりになろうとするならば、相当上がり山なんですから、最後はピッチを上げてくるわけです。無理してでも一人当たりの…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 今井さんの御答弁では、新方式でやるといろいろ複雑なことがなくなって、非常に簡単になったからというようなお話もございましたが、どうも私は同じことじゃないかと思う。ただ事業団の鉱業権者に対する連帯の責任というものはなくなったけれども、やはりお金その他はみんな業事団が握ることになるわけですね。被害者が押しかけていくことについてはやはり同じだと思うのです。事業団は、これだけしか金がありませんから、これでもう私の責任はない、あとは鉱業…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 全部の申し込みが一体幾らあるかということですね。これは今の六百三十万トンのワク外だといって、われもわれもと、もうなくなるんだというので、相当の申し込みがあったはずです。この申し込み総額は一体どの程度なんですか。
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 そうしますと、六百三十万トン、プラス二百万トン、こういうことですか。新方式はちょっと別にして、八百三十万トンの申し込みがある。私の山を買い上げて下さいという申し込みは六百三十万トン、プラス二百万トン、こうなるのですか。総申し込みの総ワクはどのくらいなんですか。
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 そうすると、六百三十万トンのワクの中で、六十七万トン残っている。そのほかに百八十万トン、なお申し込んでいる。そしてその百八十万トンのうち、百万トンは新方式でよろしいと言っている。こう理解して差しつかえありませんか。——そうしますと、政府の方では、ことし六十七万トンしか買わないわけでしょう、旧方式では。当初の予算の説明のとき、六十七万トン、こうおっしゃったですね。そうすると、六十七万トンというものは、旧方式でやって下さいという…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 これは森さんに尋ねることになるわけですが、法律があって、そしてそれを希望した場合に、政府はやらぬというわけにいかぬと思うのですよ。ことしはやらなくても、来年はやらなければならぬことになると思うのです。私は合点がいかないのは、新方式でもいいと思うのです。しかし、新方式というのは底抜けなんですよ。しりが抜けているのです。被害者というのは、私はいろいろあとで全部詰めていきますが、もう泣かなければならぬ。行くところがないのです。筑豊…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 新方式でいくか、旧方式でいくかは自由だ、こうなるわけですから、そうなりますと、われわれ被害者はどういうことになるか。鉱業権者に向かって、あなたは新方式ではだめだ、旧方式でおいでなさい、こう言う権利があるわけです、国民としては。そうして旧方式にいった場合に、国が予算を組まぬという法はないというのです。国は毎年一定の、たとえば今六十七万トンと三十六年度からずれ込んできたプラス・アルファ、それと田口さんの言う旧方式で申し込んでいる…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 そうすると、ことしは六十七万トン残ったから仕方がない、しかし来年からはもうやらないのだ、こういうことなんですね。三十八年度からやらないのだということでしょう。それじゃ鉱業権者、被害者にどれが一番得かということを一つ御説明願いたいと思います。今までの旧方式におけるトン当たりの買い上げの基準と、保安措置法のトン当たりの買い上げの基準と、新方式によるトン当たりの買い上げの基準、この算出の仕方をここで一つ説明してみて下さい。そうする…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 それならば、旧方式で鉱業権だけを出したら幾らです。
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 そうしますと、鉱業権者としては旧方式ならば千三百円、新方式の方は千百円、二百円違うわけですね。トン当たりで二百円ですからこれは相当な違いになってくるわけです。そうすると、鉱業権者としては一体どっちを望むかというと、多い方がいいと思うわけです。これは一年生でもわかると思う。千三百円と千百円どっちがいいかといえば、千三百円の方がいいことはこれはもうきまっている。しかも千三百円の場合は、金が多い上に、今度は合理化事業団というものが…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 その場合に、なるほど鉱業の施設を買う買わぬの問題もありますが、そのほかにもう一つ、連帯責任の問題があるわけです。新方式では、国が連帯責任は負わないのですよ。しかし、国というか合理化事業団ですか、旧方式では連帯責任を負うのです。だから千三百円と金が多い上に、連帯責任がついているわけです。片一方は金が少ない上に連帯責任はない、だから、これは逆にしなければならぬ。もし連帯責任を負わないとするならば、この金をふやさなければならぬ、千…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 実は今から二年くらい前に、各家屋を評価したわけです。そして、この家屋の評価は百万円だとします。復旧費に、百万円かかる。これを打ち切りにするか、あるいは臨鉱でやるかという話し合いを、鉱業権者としてはだんだん延ばしていけばいいわけです。今の方式でいくと、これを長く延ばすことはできない。どうしてできないかというと、田口さんの方で早くやらなければだめだと言うわけです。そうしないで長くやっておけば、責任が田口さんの方にくるわけですから…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 大臣に一つ言っておきますが、真岡鉱業所というものが典型的なものです。私の田川地区ですが、個人のことを言っては工合が悪いから言いませんが、今田口さんの方で裁判しておりますよ。金だけはもう持っていっちゃったわけです。あと事業団に金を納めぬですから、事業団が被害者にその金を立てかえた。おそらく九千万円くらい事業団が立てかえておる。その立てかえたものを事業団が取るために、今鉱業権者と裁判をやっておる。裁判をやらなければ取れぬ。これが…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 午前中に、炭鉱の合理化を推進する三つの方式について、特に根本的に違う点を御質問申し上げたのですが、なお引き続いて御質問申し上げます。その場合に、新しい方式と、それから石炭鉱山保安臨時措置で交付金をもらう場合と、一方は勧告を受けてつぶし、一方はみずから鉱区を消滅さして登録をして交付金を受けるという違いがあるわけですが、そのほかに両方の方式で何か違うところがございますか。もちろんトン当たりの価格も違いますが、実際に鉱害や未払い賃…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 今大体両方式の違うところを御説明いただいたのですが、まず前段の石炭局長の御答弁で、保安の方のお金、石炭鉱山整理交付金ですか、この交付金をもらう方は、これは無価値だと言うけれども無価値ではないわけでしょう。石炭鉱山保安臨時措置法を見ますと、四条で、とにかく調査をするわけです。「石炭の鉱量及び品位、鉱床の状態その他の自然条件に関する事項、経理的基礎及び技術的能力に関する事項並びに保安に関する設備、保安教育その他の保安に関する事項…
第40回 衆議院 石炭対策特別委員会 第24号
○滝井委員 それは勧告をしない方でしょう。