滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1962/04/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 とにかく将来の見通しは全くないわけです。こういう見通しがないから、社会保障制度審議会、専門家の、日本で一番権威のある審議会が、こういう制度を現段階でお作りになるのは時期尚早なんだ、保険数理もちっともできていない、だめなんだ、こういう結論を下しているでしょう。ところがその審議会の意向を無視して自治省はお出しになった。一体内閣は、内閣でお作りになっている審議会を無視して、公然と自分で作っているのをおやりになるという、こういうこと…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 とにかく政府は、審議会を作って都合のいいときには利用するけれども、都合の悪いときにはすべてこれを無視していくということは、自治省は常習犯です。選挙法でもやっているし、ここでもやっている。こういう常習犯はやめなければいかぬですよ。これは安井さんが来たらもう一ぺんおきゅうをすえなければならぬ。 そこで大蔵省——どっかへ行きましたか。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 いらっしゃいますね。先のことを言うと貝がふたを閉じたようにしてちっとも物を言わないですから、今度は得意の過去を少し聞いてみます。 そうしますと、大蔵省にお尋ねしますが、非現業の組合では、掛金率が俸給の千分の四十四と非常に高くなったので、こういう高い掛金率は不当であるといって、今訴訟が起こっておるのがありはせぬですか。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 それだけですか。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 国家公務員共済組合法ができて三年になりますね。どうですか、組合がそれぞれ掛金についての定款を作りますね、その定款を作るというか、変更しなければならぬわけです。これは一体各組合の定款の変更がきちっとうまくいっておりますか。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 その通りです。とにかく訴訟が起こっているし、それから組合の定款はまだできないのですよ。半分ぐらいできてないはずだ。それはどうしてかというと、不平があるからです。自治省の方はこれよりかもっと激しいのですよ。今まで、いい年で十五、六くらいは、掛金を納めなくてやっておったところもあるわけですからね。あるいはずっと低い率でやっているのですから。だからこういう法案で、掘り下げの未熟な、制度審議会さえもがまだこれは時期尚早だと言っておる…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 組合員が納得しないのに、無理やりに今給料から天引きしてやっているわけです。これが相互救済制度と言えますか。社会保障と言えますか。相手がいやだというものを、無理やりに水辺に引っぱっていって水を飲ませることと同じだ。これが相互救済ならば、お互いに和気あいあいのうちに作って運営するということが、こういう制度の建前なんですよ。だから社会保障的な制度にはいろいろな罰則がたくさんありますが、しかしその罰則は発動したことはないのです。社会…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 三十五年が十億、三十六年が十五億、三十七年が二十億ですね、これは一体どういう数理的な根拠からお入れになりましたか。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 そうしますと十億、十五億、二十億というのは、これはつかみ金ですね。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 従って、まあこのくらいだろうというつかみ金であるということは今の答弁でわかりました。なかなかお苦しい答弁でございますけれども、狭心症でも起こしたらいかぬですから、それ以上言いません。これは根拠がないのです。だんだん聞いていきますが、今のは、三十五年に十億入れて、三十六年に十五億入れて、三十七年に二十億入れましたけれども、今調査中でございます、このくらい入れておったらよかろうということで入れました、こういう答弁だったのです。こ…
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 今、郵政については千分の十八、印刷四十三、造幣四十二、林野九、こう御説明がございましたね。これは、私が特にお聞きしたいのは、前は十億とか十五億とか、つかみ金みたいなものだったのですよ。今度は千分の十八でございますというようにきわめて具体的になってきたわけですよ。これはやはりこのくらいの数字が出ると、何かはっきりしたものがなければならぬわけですね。この計算の基礎はわかりますか。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 だから、従って三十三年以前の雇員に適用されておった整理資源の相当率でこれはおやりになったというだけのことでしょう。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 従って、それ以降に当然これは非現業と同じような問題があるわけですよ。やはりこれもやりかえなければならぬわけでしょう、三十三年のときのを据え置いてやっているのですから。ずっと情勢が変わってきているのですから。だからこれもやりかえなければいかぬのでしょう。こういう正確なものが出ておるけれども、暫定的に三十三年のときの率をもってやっただけであって、これはやりかえなければいかぬのでしょう。そこをはっきりしておいて下さい。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 そうすると、今の国家公務員で尋ねますと、今後ベース・アップをやりますね。過去のことも何が何だかわからぬ、もう一ぺん計算をやりかえなければだめです、こういうことはわかったのですよ。そうしますと、今度ベース・アップがあった場合に、その増加をした分の整理資源というものは、追加費用というものは、公務員と国とが折半してやっていくのですか。ここらあたりはどういう負担の状態になるのですか。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 そうしますと、地方公務員の共済組合もそういうことになるのですか。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 なろうと思います——法律にそうなっておりますか。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 そうすると、過去のものは全部国なり自治体が負担することは間違いないですね。これをもう一ぺん念を押しておきます。過去のもの、あなたの言う八千億というところ、それから前にとりあえず十億とか十五億のつかみ金を入れている、それが計算をしてずっとふくれてくれば、それについては国が全部負担することは間違いないですね。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 そうすると、これは公企業体職員のことについても大蔵省でやれますね。やれましょう。大蔵省でだいぶ監督しておるから……。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 予算を認めるときは大蔵省が関知するから、大蔵省の主計局はわかるわけでしょう。わからなければおかしいですよ。運輸大臣を通じて大蔵省と協議をするでしょう。掛金率その他がある場合は必ず共済組合は——たとえば共済組合の病院を建てるという場合には、これはその病院を共済組合が利用しますから、大蔵省の許可なくして勝手にやることはできないのですよ。
第40回 衆議院 地方行政委員会 第35号
○滝井委員 そうしますと、三十六年四月以前の公共企業体職員共済組合の整理資源というものは、公共企業体が全部負担することになっていますね。なっておるのです。これは一体どの程度の額になるのですか。そうしてそれは今一体どの程度の率にずっとなってきているのですか。