滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1964/06/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○滝井委員 そうしますと、昨年三十七年度予算で一億五千万円の交付金が予算として載っているわけです。これは法律が通っていなかったのでどういうことになったのですか。この予算は繰り越しになってしまったのか、それとも大蔵省に返還することになったのか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○滝井委員 わかりました。そうしますと、今度中央協会に一億円、業種別の協会に二億四千万円のお金を労災の特別会計から出すことになったわけですが、問題は、私がきょうお尋ねをいたしたいのは、そういうように事業主の団体に労災の特別会計からお出しになる金があるとするならば、労災はまず防止が第一だと思う。防止に努力をしたけれどもうまくいかなかった場合に、災害が最小限度に起こってくる。最小限度に起こった場合に、その災害の補償を労災の特別会計でやること…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○滝井委員 私が言いたいのは、そういういま言った社会保障制度審議会の答申、勧告なり、附則十七条で規定したようなことをあなた方が一生懸命にやってもらうことはもちろんです。同時に、そういう長期の見通しに立った立法の処置とともに、現実に昭和三十五年当時に発足をした労災法の中における長期給付が、三十五年のときからいまの現実の状態を比べてごらんなさい、非常に物価が上がっておるでしょう。当時のままで、たとえば傷病給付の状態を見ても、第一種傷病給付だ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○滝井委員 いま三点と言って二点だけ答えられた。平均賃金の額の調整と長期傷病者の補償の補正という二点で、入院と通院の療養援護費を出す、もう一点何かあれば言ってみてください。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○滝井委員 池田内閣が賃金を押えておるので、賃金の上昇で、あれは二〇％のワクだったと思いますが、なかなかひっかからないのです。だから一〇％くらいにしてくれという要望も非常に強いわけです。いまのようなことはもう三十九年度から実施しておるのですか、それともこれからやろうということなんですか。いま通院療養援護費とか入院療養援護費というようなものを補てんしたいというようなことばだったと思うのですが、現在やっておるということではなかったようです。…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○滝井委員 次は、ほんとうは救急医療のことを尋ねたいが、時間がないから予算だけに触れていきます。 私が問題にしたいのは、ことしの労災の予算を見ると九百三十三億円の予算総額なんですね。九百三十三億の予算の中で、一体国庫はこれに幾ら入れておるかということです。じん肺等の長期傷病者補償の十一億あまりだけではないかと思うのですが、ほかに何か入れておるのがありますか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○滝井委員 お聞きのとおり、わずかに十一億ですね。そして今度は歳出を見ると、いまのようにこの金は事業主が出した金だから、本来は労働者のものになるものなんですね。災害を受けた労働者に全部給付するものなんです。ところが、ここはほんとうは大蔵省に来てもらってやらなければいかぬところだけれども、歳出のほうを見ますと、まず業務の取り扱いのために三十七億の金を使っている。ほんとうは、これは法律にはないですけれども、社会保険における事務費というものは…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○滝井委員 無過失賠償責任の場合の責任論をとれば当然事業主が全額持つべきであるとわれわれは主張したけれども、政府自由民主党はそれを納得しなくて、そうして、そうじゃない、そこまで無限に事業主に責任を持っていくとすれば、事業主がとても納得しないしだめですということで折れて、この十一億の金をここへ持ってくることにしたのはあなた方なんです。われわれは、むしろ全部事業主の責任にして、死ぬまで見てくれという主張をしたわけです。そういう議論をすると、…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第52号
○滝井委員 これで終わりますが、御存じのとおり、そういうように健康保険よりか労災の医療については、非常に自由になっているようであって、これは自由診療で税は五割五分以上対象になる。健康保険は二割八分しか対象にならないのですからね。そうすると、一円五十銭だけ一いま大体健康保険に準ずると言われているとおり健康保険に準ずる。いわゆる何というのですか、診療報酬は健康保険の診療報酬でやるわけです。そうして十円が十一円五十銭になる、そういう形でやられ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 重度精神薄弱児扶養手当法案について、まず質問をいたしたいと思いますが、精神薄弱に関係のある法律をちょっと拾ってみますと、まず第一に学校教育法があるわけです。それから児童福祉法、精神衛生法、精神薄弱者福祉法があるわけです。ちょっと見ただけで四つばかり見当たるわけですが、今度新しくこの重度精神薄弱児扶養手当法という、福祉年金に非常に近い、あるいは児童手当法に近い、精神薄弱児を保護する法律ができたわけです。 そこで、まず第一にお尋…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 機会あるごとに福祉を厚くしたい、だからこれは二十歳にしたんだというような、そういう場当たり的なことでは困るのですね。私は、政策というものは、やはり一貫をした筋というものを通しておく必要があると思うのですよ。それならば、場当たり的に二十歳ならば、場当たり的に二十五歳にしたほうがいい。何も二十歳である必要はなかったわけです。そうすると、これは二十五歳に修正してもいいですか、あるいは三十歳に。二十歳というのは何も理論的根拠がない。…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 精神薄弱者福祉法は十八歳以上なんですね。そうしますと、どの法律もみんな十八歳を一つの限界点にしておるわけです。これだけ二十歳に持ってこられたということは問題だと思うのです。それならば、何も精神薄弱児とする必要はない。重度の者だったら非常に少ないのですから、精神薄弱者扶養手当法にしたらいいですよ。どうしてできなかったんですか。なぜ子供だけしなければならなかったのかということですよ。まさか、子供でないと児童局じゃなくて牛丸さんの…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうしますと、子供も入れて、重度の精神薄弱者というのは、全国にどの程度おりますか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 御存じのように全部で七万でしょう。そうしますと、これは画竜点睛を欠いているんですよ。小林さんに対する補佐のしかたが悪かったということになる。私は党へ帰って主張して、「児」を「者」に変えますよ。これは当然こうやらなければならぬものなんですよ。それをやらなければならぬという理由を、私はいまから徐々に述べていきますからね。精神衛生法における精神障害者というのはどういうものが入りますか、これを一つ説明してください。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうしますと、国民年金における精神障害という、今度の年金の対象になるのはどういうものですか。この前やったんだから知っておるはずです。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 厚生省の法律の中で、精神衛生の部面には精神薄弱者は入っているんですよ。精神障害は入っておる。ところが今度は山本君のほうの年金局になると、これは入っていないんです。こういう矛盾が出てきておるわけです。そうしますと、あなたのほうは両方を入れてもいいわけですよ。何も子供と限る必要はない。精神薄弱者は入っていないんですから。そうすると重度四万人の人は、おとなは救う方法がないでしょう。これが政策的な欠陥です。じょうずの手から水が漏れる…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そんなことはないですよ。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 厚生大臣の意向はよくわかったです。厚生大臣はぜひ入れなければならぬつもりだった。ところが大蔵省が認めなかった。だから、いまから大蔵大臣を呼んで、十二時までかかっても認めさせなければならぬ。これは一番証言があったですからね。 それからもう一つ大事なことは、国民年金については、精神薄弱者というものは——これは大臣の答弁ですよ、二十歳までに大体はっきりしてくる、したがって、二十歳以上の者を対象にする拠出制国民年金とのうらはらの関係…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 ただ、数が五十万も百万もおるというならば、これはここで無理かと思います。しかしわずか四万人ですからね。しかもこれは、年金の対象にもならぬということは大臣が言明されている。われわれもそれはそうだと思うのです。重度精神の薄弱者は働く能力がないですからね。そうすると、働く能力がないものを、百円とか百五十円の掛け金、年金の保険料をかけさせるということは無理です。といって、生活保護にいかしていいかというと、生活保護にいかせるということ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうするとそれは介護に用いよ、こういうことですね。 それから、さいぜん河野さんもちょっと尋ねておりましたけれども、詳しく突っ込んでいかなかったようですが、この「重度精神薄弱児」という、重度ということの定義ですね。まず、重度精神薄弱児というのは二十歳未満ということが一つ、それから精神の発達が遅滞しているということ、日常生活において常時の介護を必要とする状態、こういう三つの条件が三条に書かれてあるわけですが、これだけではなかなか…