滝井義高
会議録に記録された「滝井義高」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,334 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 田川市長
- 直近の発言日
- 1964/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金238 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛5 件
- 宇宙2 件
- 半導体1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会20 件・20%
- 予算委員会公聴会17 件・17%
- 大蔵委員会12 件・12%
- 運輸委員会公聴会10 件・10%
- 商工委員会9 件・9%
- 政治改革に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 14,334 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 その単価は何の基準できめるのですか。一人当たり幾らくらい交付することになるのですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 全国で三万人少ししか重度の子供はいないわけです。そうしますと、下からそれぞれの認定の手続をやって上がってこないとわからないわけですね。前もって市町村は調査しなければならぬわけですから、まず事務費を全国の三千有余の市町村にずっと配るわけですか。どういう形でこの四千二百三十二万九千円というのは使うことになるのですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 まず第一に、基本的に全国の三千有余の市町村に対して、あるいは四十六の都道府県に対して、重度精神薄弱児をさがしてもらわなければいかぬわけです。その経費というものを平均的にずっと与える必要があると思うのです。これをどうするかということが一つ。それから同時に、報告が上がってきますね。東京都のような大きい人口のところは、一割か二割おるでしょう。そうすると、三千人なら三千人は東京都におりましたと、こう出てくるでしょう。そうすると、一人…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 ちょっといま法文が見つからぬのですが、これは時効は何年ですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 重度精薄児を持っている家庭というのは貧しい人が多いわけです。市町村役場の公告その他では必ずしも周知徹底しないわけです。そうすると、この法律が九月一日から実施をされても、年度内に申請が出るがどうかわからぬ場合があるわけです。そうすると、たとえばいま公務扶助料その他でもよく出てくるでしょう、あとになって自分のむすこも戦死しておって該当するのだった、出してみたらおまえは時効でだめだと、こうなるわけですよ。そこで、たとえば満二十歳だ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうしますと、この法律は時効はないという解釈で差しつかえないわけですね。たまたまこの法律がことしの九月一日から施行されるということになると、十九歳の人が二十一になって初めてわかったというときにはさかのぼって一年はくれることになるわけですね。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうしますと、児童扶養手当法の二十二条で時効があるのですか。一定の期限までに申し出をしなければならぬ。何か竹内さんの持っていらっしゃる書類には、十一月三十日までに届け出なければだめだということがその解説に書いてありました。そういうことはない、時効はなし、そういうことだけ確認してもらえばいい。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうすると、やはり二年間で時効でだめになるわけですね。そこらあたりをはっきり教えておいてもらわないと……。 そうしますと、さいぜんの事務費の支給のしかたというものがちょっとよくわからないのですが、申請主義だから、したがって、申請のあった者がうまく認定に合格するかどうかもわからないわけです。滝井義高が重度精薄児だと思って出してみたけれども、知能指数がたまたまちょっと高かった、だからおまえはだめだ、こうなるわけでしょう。そうしま…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 申請をしたら、申請した者の一人について二百五十二円五十三銭だけは必ず配分してやる、端的に言うとこういうことになるわけですね。だから三人くらいだったら七百五、六十円事務的には県に対して配分する。市町村に対しては七十円をする。こういう形で申請した者に対してずっと配分をしていく、それだけのことですか。そうして、四千二百三十二万というと一体どの程度の申請をすると見ておるのかです。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうすると、三万七百五人の事務費が四千二百三十二万九千円ですか、そうじゃないでしょう。三万に二百何十円かけたってこれにならない。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 いや、どうもわからぬです。いいですか、重度精薄児扶養手掛が一億六千五百十四万九千円で、支給の金額とその他——この「その他」が事務費だろうと思うのです。それを児童相談所に別に入れるというならば、児童相談所というのは何も重度精薄児だけの問題じゃないわけだから、それから郵便局のは九十二万一千円しかいっておぬわけですから。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 このあなたのほうからいただいた参考資料を見ますと、事務取り扱い交付金というのが四千百四十万八千円出ておるわけですね。それから一億二千二百八十二万円というのは三万七百五人の四カ月分一人千円、それから九十二万一千円というのが出ているわけです。この二つを合わせますと四千二百三十二万九千円となるわけですね。これは郵政省のものと合うわけです。そして都道府県、市町村十分の十、すなわち事務費全額やるわけです。全額差し上げるということになる…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 どうも社会保障立法にあまりこういうのを詳しくやるのもどうかと思うのです。その二十五条ですね、これは郵便局から、官公署から、信託会社から全部調べるのですね。この二十五条というのはもう重度精薄児を持っている家庭全部にこういうことをやることになるのですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうすると、前もって当然ミーンズテスト的なことをやることになるわけですね。いわゆる子供の肉体的、心理的な判定をするばかりでなくて、両親の所得その他について、あるいは貯金の状態、それから信託会社その他の機関に対する金銭の信託関係等、一応前もって書類は全部出させるわけですね。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうしますと、当然その出た書類がやはり問題すれすれにあるというようなことであれば、全部必要があるということになって、これは調査をするということになるわけですね。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 したがって、この二十四条とか二十五条というのは普通の場合には行なうものではない、異例であって、いろいろ疑われるというような場合以外はそう簡単にやるべきものでない、こういう意味の御答弁ですから了承しました。 そうすると、二十六条で手当の支払いというのは郵政大臣が取り扱うが、その例外の場合を政令で定めておりますが、これは農協とかその他をやることになるのかどうか、たとえば労働金庫その他も指定をされることになるのかどうか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうしますと農協その他はやらずに、全部大体いままでの例では郵便局だ、他のものを、児童手当その他については指定した例はないのですね。わかりました。 大臣がいなくなったのですけれども、今後あなた方の政策としては、こういう手当を出すことに重点を置くことになるのか、それとも施設をつくって、施設の収容に重点を置くことになるのか、これはいずれに重点を置くか。たぶんこれは社会保障制度審議会でも問題になっておるところだと思いますが、あなた方…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうすると、結局扶養手当の増額とそれから施設の拡充と、そういうようにいけばいいのだけれども、さいぜんあなたに御質問もして指摘をしたように、おとなのほうの拡大もよくできぬという実態ですから、そう両建てといってもなかなかだと思うのですね。やはりそこらあたりを思い切って、清水の舞台から飛びおりるようなつもりでどちらかに重点を置く必要があると思うのです。多々ますます弁ずるというわけには、いまの状態ではいかぬと思うのです。だから、まず…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 そうすると、併給するということですね。 そうしますと、一番さきに返るわけですが、結局私は二点になってきたわけです。四万人のおとなを全部入れたところで、三億五、六千万円にしかならぬわけですな。それで、これはやはり私はおとなを入れるように修正をすべきだと思うのです。この段階で四万人ぐらいのおとなを——だから、これはここで答弁できればいいですよ。でなければ、大蔵大臣に来てもらわなければいかぬです。これはやはりわれわれもがんばらねば…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第50号
○滝井委員 どうも優秀な中尾さんにしては切れ味のいい御答弁じゃないのですが、御存じのとおり、子供よりか重度の二十歳をこえたおとなの精薄のほうが手がかかるのです。これはもうとても手がかかるのです。そうしますと、子供のときは出すけれども、二十歳をこえたら出さぬということは、私は非常に問題だと思うのです。しかも十八歳までは施設におれるのです。ところが今度十九歳になったら施設を出なければならぬ。しかしおとなの施設はない。おとなになったら、十八歳…