湯浅利夫
会議録に記録された「湯浅利夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,385 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 自治省財政局長
- 直近の発言日
- 1992/05/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会75 件・75%
- 予算委員会第三分科会10 件・10%
- 予算委員会5 件・5%
- 決算委員会5 件・5%
- 決算委員会第三分科会3 件・3%
- 予算委員会第一分科会1 件・1%
※ 全 1,385 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第123回 参議院 地方行政委員会 第6号
○政府委員（湯浅利夫君） 大蔵省との折衝におきまして、私どもに対しまして地方交付税率を引き下げるということは一切ございませんでした。また、交付税の地方財政に対する協力要請ということについてはいろいろございましたけれども、金額面におきまして一兆円というお話を受けたことは一切ございません。いろいろな折衝の過程で協力要請ということはございましたけれども、マスコミ等を通じて報道機関などで出ていた金額で一兆円というような数字は私どもも承知しており…
第123回 参議院 地方行政委員会 第6号
○政府委員（湯浅利夫君） その点につきましても私どもは関知しないわけでございますけれども、国庫補助負担金の一般財源化の問題というものは、これはやはり地方の自主性、自律性を高めるという観点からふだんから検討し、各省庁に協力を要請している問題でございまして、今年度はそういうことも実って義務教育の国庫負担金のうちの一部、それから国保の事務費の一部等が一般財源化されたわけでございますが、この問題と地方交付税の特例措置の問題とは全く性質の違う問題…
第123回 参議院 地方行政委員会 第6号
○政府委員（湯浅利夫君） この交付税の特例減額、特例措置を決めるに当たりましては、地方財政対策をいろいろと検討してきたわけでございまして、まず地方団体の財政運営に支障の生じないように各種の措置が十分とれるということが当然前提にならなければならないというふうに考えたわけでございます。そのための措置といたしまして、地方単独事業を一一・五％増額するとか、あるいは地域福祉基金を三千五百億にするとか、あるいは地方財政の健全化のために従来特例的に発…
第123回 参議院 地方行政委員会 第6号
○政府委員（湯浅利夫君） 先ほど来申し上げましたとおり、地方財政にとって財源余剰はございません。この点については大蔵省当局にもこれからもきちんと主張していくつもりでございます。 こういうことを踏まえて、この特例措置を行ったものが将来返ってこないのではないかという点につきましては、今回の地方交付税法の改正の中で、平成十三年度までの間にこの八千五百億円はきちっと返していただくということを、個別、具体の年度において幾らずつ返していただくかとい…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 国保財政の状況でございますけれども、平成二年度の決算で自治省で調査したところでは、財源補てん的な一般会計からの繰り出し金というようなものを調整いたしました再差し引きの収支で見ますと、全体で五百八十五億円の赤字となっております。赤字団体が五百二十二団体、赤字団体だけの赤字額で申し上げますと二千四百六十二億円という巨額に上っておるところでございます。昨年、前年度に比べますとこの赤字額は二百五十八億円減少いたしましたし、あるい…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 国庫補助負担金の問題につきましては、かねてから、地方の事務に同化定着しているものについては地方団体の自主性を高めるという観点から一般財源化していく方がいいという考え方で、これまでも関係省庁と話し合いをしてきているところでございます。 この中で、平成四年度の地財対策を検討するに当たりまして、国保につきまして、国費の国保のうちの事務費の負担金、このうちの人件費相当分について一般財源化をしたいということでございます。既にこの国…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 先ほども申し上げましたとおり、助産費補助金、国の補助金につきましては今回の地方財政対策によりまして一般財源化をしたところでございます。この補助金が、既に全市町村で助産費補助金、助産費の支給を行っているということで、市町村の事務として定着しているということを踏まえましてこれを一般財源化したわけでございますが、それにいたしましても、ただいま御指摘のように国保の助産費につきましては、従来支給基準が非常に低うございましたので、こ…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 平成四年度の地方財政計画におきまして、今回新たに国保財政安定化支援事業という項目を起こしまして、約一千億円の経費を一般会計から国保会計に繰り出す措置を新しく計上いたしております。 この問題につきましてはかねてから、先ほどからも御指摘のように、この国保会計というものが非常に困難な状況に陥っておりまして多額の繰り出し金を余儀なくされておりまして、これが制度的なものではないというだけに市町村財政に非常に圧迫をしているという問題…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 ただいま御指摘のように、国保の財政運営を行うに当たりまして一番大きな問題と考えられますのは、今御指摘のような保険料負担の格差が非常に大きい、こういう点があることは私どもも十分承知しているわけでございます。 これは、市町村単位にこの国保制度というものが運用されているということから、やはり市町村ごとに医療費の状況が違うという点がございますし、ただいま御指摘のような被保険者の高齢化の状況とか、あるいは所得の状況、あるいは資産の…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 地域福祉基金につきましては、前年度の平成三年度の地方財政計画におきまして初めてこれの措置をしたわけでございます。平成三年度では二千百億円を計上したわけでございまして、これを踏まえて平成四年度の取り扱いをいろいろ検討したわけでございますけれども、地方団体からもこの基金については非常に高い評価をいただいているという点もございますし、また、当委員会におきましても特別決議をいただきまして、今後の充実について御意見もいただいたとこ…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 昨年五千億の特例措置を講じた考え方と基本的には同じわけでございます。それは、先生四十年代のお話をされましたが、その後五十年代に入りまして、オイルショックによりまして地方財政も極めて厳しい状況がずっと続いだということを踏まえまして、借入金が非常に膨大なものになった、その分の一部を国に肩がわりしてもらおうとかということの経過を踏まえまして、昭和五十九年には、現在の地方交付税法の附則第三条におきまして、交付税の総額の特例措置に…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 昨年度の交付税の特例措置を講ずるに当たりましては、今お話しのような国に対してお貸ししている分、その分を繰り上げ償還をしてもらう、それとの差し引きというような形で特例措置を講ずるという、実質的な理由におきましては仰せのとおりでございますが、そのやり方といたしましては、やはりこれは交付税法の附則第三条の規定に基づきまして特例措置を講じたということでございまして、そういう措置のやり方につきましては、これはやはり附則第三条の規定…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 私が申し上げたのは、やり方といたしまして交付税法の附則第三条の規定に基づく特例措置という形でやらせていただいたという点で昨年と同じやり方をさせていただいたと申し上げたわけでございます。 実質的な理由につきましては、私も申し上げましたとおり、昨年は貸しと借りの帳消しというような形でやったわけでございますので、この点については、今年度の場合にはそういうことはないわけでございますから、これは違う点は先ほども私申し上げましたとお…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 仰せのとおり、地方財政計画におきましての歳出は性質別で一応計上しているわけでございますけれども、決算統計におきます性質別とはやや計上の仕方が違っている面もございます。この点は、分析をする際にはそれをきちっと入り組みを整理をいたしまして決算と計画との乖離を比較するということをやっているわけでございまして、できるだけそういう方向で比較のしやすいような措置をこれからも講じていかなければならないというふうに考えているところでござ…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 ただいま文部省からのお話のとおり、この外国人の子女教育について標準定数法上きちっと措置をされるということになりますれば、交付税は教職員数を測定単位にしておりますから、ずばりこれは人件費が措置されるということになるわけでございます。 問題はむしろ、そういう形ではなしのボランティア的な形の方々に対する経費をどうするかという問題になろうかと思いますので、そういう問題については、現在でもいろいろ国際交流関係の経費について基準財政…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 大臣の御答弁の前に、まず施行団体の均てん化の問題、あるいは収益の均てん化の問題につきまして申し上げたいと思います。 この点につきましては先生のおっしゃるとおりでございまして、特に、昭和五十四年の六月に総理府の総務長官の御意見を聞くという形で公営競技の問題の懇談会が開催されまして、ここにおきまして一定の意見が集約されております。その中にも、この公営競技というものを適正に運営するということ、それから、弊害の除去をするために明…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 ビザなし渡航の関係につきましては、基本的には国の問題が非常にかかわってきているわけでございますので、国と地方との経費の負担区分のあり方という問題をやはりこの際きちんと整理をしておく必要があるのではないかという感じがするわけでございます。 そういう点もございますし、先ほど先生も御指摘のように、北方領土隣接地域の振興等基金というものもございますから、こういうものが現実にあって、この基金の運用益の活用方法という問題もやはり検討…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 御指摘のように、本来の地方交付税の分をまず一般会計から特別会計に繰り出してもらって、それでその後で貸し借りを決めていく、こういう御提言というふうに理解いたしますが、確かにそういう形でやりますと、地方交付税の固有財源としての性格というものはこれは明確になるという点では非常に貴重な御意見だと思います。財政当局と十分御協議した上でのお話でございませんので、実際上の予算編成に当たっておられる立場からどういう問題点があるのかという…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 森林につきまして、従来の単なる林業という見地からだけではなくて、国土保全とか自然環境の保全とか、あるいは水資源の保全というようないわゆる公益的機能を相当果たしている、こういう観点からこの森林問題について見直すべきではないかという議論が最近出てきております。同時に、林業の収益性というものをこれからどういうふうに確保していくか、それから、その地域の山村の人口流出でございますとか高齢化の問題というものにどう対応していくか、いろ…
第123回 衆議院 地方行政委員会 第8号
○湯浅政府委員 大臣の御答弁の前に私からちょっと申し上げたいと思いますけれども、昭和四十年代の話は別にいたしましても、昭和五十年代になりまして、オイルショック以後かなり財源不足が出てきたということがございまして、その財源をどういうふうに調達するかという点は、今御指摘のようにいろいろ大きな問題があったと思います。 本来でございますと、それは税と交付税という形で調達をして、地方の一般財源をきちっと調達することが一番望ましかったわけでございま…