渡部伍良
会議録に記録された「渡部伍良」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,147 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林事務次官
- 直近の発言日
- 1957/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会甘味資源に関する小委員会41 件・41%
- 農林水産委員会農業法人等に関する調査小委員会37 件・37%
- 農林水産委員会22 件・22%
※ 全 4,147 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 補助の対象にならぬものを融資に切りかえたけれども、融資でやってみてもまたやかましいことを言って必要なところに金が出ないという御指摘でありますが、なるほど金融公庫ができた初めの時代におきましては、資金のワク等がありまして十分でありませんでしたが、補助対象についてはできるだけ改善を加えまして、やかましいことは言ってないつもりであります。ただしばしば各方面で指摘されますように、補助金が一口二十円でくるとか、三十円でくると…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 返せるような農業経営の基盤を与えないで、金貸しのところだけでやかましく言って困る、これはその通りであります。しかし金を貸す際に、金を貸すこと、それだけで返せるような基盤を作ることはこれまた不可能であります。これは農林省全体あるいは農家の団体の方も一緒になってやらなければいけない部分の方が私は多いのではないかと思います。従いまして原則的には御説のように能力のないものに返せ返せといっても一向金が出ないじゃないか、そうい…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 今度の天災法の一部改正の方で、この法律に基いて新しく政令に譲っているのは、第八条の権限の委任のところ、法律の九ぺージにありますが、これは府県知事に権限を委任する場合の範囲をきめるのであります。それからもう一つは初めの方の特別地域指定、四ページの一行目から一、二、三各号に「政令で定める都道府県」こういうふうになっております。これは都道府県を指定することを政令でやるわけであります。どの都道府県ということを政令で定めると…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 二ぺージに漁船、漁具があります。これは一定の規模以上のものは除外するということを予想しております。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 政令案としてはまだできておりません。政令の規定内容としてそういうことを予定しておるわけであります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 これは今までの天災法の運用で御承知のように、そのときそのときの災害の態様によりまして、それに適合するように政令をそのつど出しておるわけであります。従いまして船舶の政令で定めるものを除くというときは、そのときの態様によって何トン以上は除くということなら除くということで考えなければならないのでありまして、初めから何トン以上は除くということは考えていないのであります。災害のつど政令で定めるというように考えております。 そ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 これは大きいものを除く。それから極端に小さいものを含むことにしなければならないので、その説明が不十分ではないかと思いますが、問題になるのは、やはり一定規模以上のやつを除く方が原則的に問題になるのであります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 私が説明したように御訂正願いたいと思います。補足説明の方は説明の趣旨が不十分であります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 政令の基準の要綱を差し上げます。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 これは八月なら八月に水害をこうむりまして施設が損傷を受けたそのときの評価であります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 時価でいいと思います。評価には再生産評価とかいろいろなやつがありますが、ここで考えるのは時価で評価した方がいいのであります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 また突っ込まれるかと思いまして、その評価という建前で話しておりますが、法律には「被害時における価額」となっておるわけでありまして、それは結局どういつでも評価になるわけでありますが、私の方ではこれは時価がいいと思いますけれども、たとえば税金の問題であるとかあるいはそれを売買する問題でありますとか、非常に厳密にやらなければこの法律の運用はできないとは考えておらないのであります。金を貸すのでありますから、できる限り罹災者…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 私の方では、その者になんぼ貸すという基準に施設の評価——被害時における価額の百分の五十というのを出したのじゃなくして、三分五厘の低利に貸す対象として相手を考える場合にどういう程度の被害をこうむった人にそれを認めるかという基準を作っておるのでありますから、従いましてゆとりのある解釈ができる。しかし一応は今まで「著しい被害を被った旨」というので、これだとよるべき認定の基準がないわけでありますから、いかなる評価方法によろ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 漁船、漁具は原則として全部を対象にした方がいい、しかし、非常に大きいものかと手こぎの釣船だとか、そういうものまでやればかえって複雑になるから、そういう両極端のものを除こうというのが、この政令で除くという趣旨でございますので、やはりこれはちょっと法律では書き切れない、しかもその年々の災害によって態様を変えていった方がいいじゃないかと考えてこれを作ったのであります。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 たとえば漁船、漁具の場合で、「当該施設の被害時における価額」、その漁船、漁具が施設であるかどうか、あるいは漁船、漁具に付属するものが含まれるかどうか、そういう問題でありますが、私の方下は一応漁船、漁具も施設とこの法文下は読んでおるわけであります。その中に漁船、漁具に含んで漁船、漁具の付属物といわれるものが入っておるならば、それを加算して計算されても、あるいははずして、「以上」計算するのですから、なるべくはずした方が…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 この法律の目的にはいわゆる天災の中に入るものを列記しておるわけであります。天災に入るか入らぬかということを一々拾い上げて全部書くか書かぬかを等で縛っておる。従って今度はこの法律を適用する場合に、法律の適用対象となる漁業者がどういう天災を受けたかというときに、この漁業者をどう見るかということになると思います。お話のような場合には、私は法律の趣旨に照らしてできるだけ広く解釈した方が法律の立法の趣旨に合うんじゃないか、こ…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第9号
○渡部（伍）政府委員 ただいま御指摘になったような事例ですと、たとえば暴風雨、豪雨、あるいは高潮、そういうものの中に入る分が大部分じゃないかと思います。しかし前に御指摘になった海流異変とかそういう問題になりますと、ここには出ておりません。しかしそれはやはりこの第二条の定義のところで、天災を指定する場合に、その等が政令で明確に広げられるのでありますから、それでいいのじゃないかと思います。ただ政令で指定する場合に「被害が著しくかつその国民経…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○渡部（伍）政府委員 その本質は、意思を同じくする人が自由に寄って共同の利益を守っていこう、こういうのであります。その事業の中の物を売る一つの行為として組合に委託する場合、どういうふうなやり方でやるかというのは、法律自体からはいかような形でもできると思います。しかし具体的にどうすることが一番便利であるか、あるいはどうすることが最もポピュラーであるか、こういう問題になって出てくるのじゃないかと思います。これは一つの協同組合の運動方式として…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○渡部（伍）政府委員 私の方の組合の方の関係からいえば、十条第一項十一号の団体協約の締結というようなところで一つは出てくるのではないかと思います。一つは、私よくわからぬのですが、議論になっているところで何しますと、製糸会社の方でどういう種類の糸を引くか、それによって蚕種をどうきめるか。しかし同じ蚕種ならばほかから買ってもいいじゃないかという議論が一つ出てくるのであります。それが果して同じ品種といいますか、同じような種類の種がほかでできる…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○渡部（伍）政府委員 現在の協同組合法は任意加入の建前をとりまして、志を同じゅうする者が組織をいたし、そして組合員の経済的地位の向上をはかっていくというのが趣旨であるのであります。その目的に沿う行為であれば、組合員が相談し合って行うことについて、それが第三者に害を与えるとかあるいは組合員の個人の基本的権利を侵害するということでなければ、討議し合ってそれを実行することが一つの本質になっておる、こういうふうに考えます。一番問題になりますのは…