渡部伍良
会議録に記録された「渡部伍良」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,147 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林事務次官
- 直近の発言日
- 1956/05/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会甘味資源に関する小委員会41 件・41%
- 農林水産委員会農業法人等に関する調査小委員会37 件・37%
- 農林水産委員会22 件・22%
※ 全 4,147 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 ちょっと意味がよくわからないのですが、責任の限界といいますと……。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 これは十六条に規定してありますように、開設者が全責任を負うわけであります。買った人は開設者に払う、売った人は開設者からもらう、こういうことになります。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 これは要するに家畜を売買する当事者が家畜を運び得る経済単位、つまり一晩もかけて持っていかなければならぬようなところでは絶対だめなんですから、数時間で到達し得る地域ということになります。ですから数カ町村または県によっては一部くらいの範囲、こういう考えでおります。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 現在われわれの方で調べたところでは、そういう事実がないのであります。従って法律にはそういう規定をわざと落しておるのであります。今後の問題でそういう場合が発生することが予想できるのじゃないか、こういうふうなことも言えるのでありますが、この法律が通りまして再編整備をやった場合には、それがうまくいくならば、そういうふうな協同組合でないものが直ちに市場を開くという意図は出てこないじゃないか、こういうふうにわれわれの方は判定…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 私の方はそういう、ふうに考えております。個々の単位組合でやるよりも連合会でやった方がいい、こういうふうに考えております。しかしそれを一挙にどうこうという考えは持っておりませんけれども、指導としてはそれをしたいと思っております。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 これは地方の状況によって変ってくると思いますが、私どもとしては、畜産会に市場をなるべく開設さそうという考えは持っておりません。この点は先ほど申し上げますように、地方に市場がなくて新たに市場を作りたい。その場合に畜産会がやりたいというような場合が出てくるかと思いますが、そういう場合には、その地方の実情を検討した上で指示しようと思っております。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 私の言葉が足りなかったと思うのですが、現在先ほども申しましたように、市場がたくさんあるところと、ブランクになっておるところがあるのであります。このブランクになっておるところは、市場が要らないかというと、やはり市場があっ方かいい地力があるわけであります。その際に、協同組合がやりたいと言えば、協同組合の方を優先的に許したいと思いますが、しかし協同組合がやりたくない、畜産組合連合会もない、その際にだれがやるか、家畜商が市…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 これは現在では家畜商法第四条の各号に免許を与えないものを規定しておるのであります。すなわち第四条第一項第一号が「禁治産者又は準禁治産者」第二号は「この法律又は家畜伝染病予防法に違反して罰金以上の刑に処せられ、その執行を終った日又は執行を受けないことが確定した日から一年を経過しない者」それから第三号は「第七条第一項又は第二項〔免許の取消及び業務の停止〕の規定による免許の取消があった日から二年を経過しない者」それから先…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 いろいろな考え方を今練っております。今の食肉会社という案は、家畜の生産者、それから肉の取扱い会社が一緒になって、一つの施設を——施設というのは冷蔵庫、店舗、そういうものを持ちまして、今は枝肉で取引しているのですが、普通の公正な取引をするには、枝肉の個体個体が全部商品価値が違うわけです。そこが問題になりますので、肉を骨からはずして、もも、ひれ、内臓、皮、そういうものにきれいに分けまして、急速冷凍にかけて、セロファンで…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 まだ検討の段階にあるわけであります。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 ただいまのところ、出てきておるのは福岡、広島、大阪、名古屋、それから二、三の畜産協同組合から、加工工場をやりたい、それからその後続々と各市の屠場から、枝肉冷蔵庫の整備のために見返り資金をもらいたいという申請が出ております。現在具体的に各屠場の設計書、それから市当局の予算的な裏づけがどの程度までできるかということを審査しております。そして私どもの希望としましては、できるだけたくさんの見返り資金をそちらの方に回したい、…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 先ほど申し上げましたように、屠場によって非常に状況が違いますけれども、たとえば東京の屠場で申し上げますれば、私が繰り返しいろいろ意見を申し上げておる点からいえば、要するに需要が非常に多くて、屠殺申し込みが非常に多いわけです。従って地方から牛を受ける人が、屠殺の順番をせり合う。従って従来の顔ききの問屋さんでなければ、あとから来た人はうまく順番が回ってこないで、商機を失するというのが実情ではないかと思います。これを解決…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 これは施設が現在のような状況であれば、一ぺんそれを直せといっても、直してもまた翌日から同じことをやられる、すなわち従来の問屋さんの勢力関係でどうしてもそういうふうになってくるのじゃないかと思います。それと一つは東京都といたしましても、地方公務員の関係で屠場の人の扱いに相当苦心しておるようでありますけれども、なかなかうまくいかない点があるのであります。根本はとにかく施設を拡大しなければ、先ほど申し上げましたように、い…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 家畜市場を開設するには一定の施設が要るのでありますし、それからこの法律に基きましては代金決済の責任者になるわけです。登録を申請する場合には一定の申請様式に、どれだけの施設をし、どういうことをやるかということがありますから、それにも金がない、あるいはとにかく家畜の取引について全然未経験者であるというものは欠格条項にしているのであります。適格条項にしているわけではありませんから、前各号と同様の趣旨とわれわれは考えており…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 資力の方は今の施設をいたすだけの資力が最低必要だと思う。それから信用は、たとえばそれに基いて金を借りる、協同組合なら協同組合あるいは銀行なら銀行が金を貸すくらいの信用がなければいかぬわけです。しかしこれは抽象的にはそういうことでありますけれども、大体家畜の取引の経験者であるとかあるいはどういう団体であるかということは、そうとっぴなものは出てこないのが実情ではないかと思いますけれども、御心配になるような非常に広範な解…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 これは第十九条以下の規定では現在乱立しているのを整備しよう、こういう考えであります。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 これは憲法違反にならぬようにみなの相談によってそれに得心してやるということになっておりますから、憲法違反にはなりません。強制的にやればなるのであります。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 相談がまとまらなかったらこれはできない。それから五条の方ではそういう整理をしたときにまた出てくるものがありはしないか、こういう御心配ではなかろうかと思いますが、それだけやかましく整理をしてそのあとに出てくるということは、私どもとしては常識から考えてその心配はないもの、とこういう判定でこの規定を使ったわけであります。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 これは産地市場と消費地市場とでは画然と性格が変っているわけでございます。消費地市場の方ではほんとうに肉屋さんと家畜商なら家畜商の取引が重点をなしておる。生産者が出る場合でも、それは団体として出てくるわけであります。従ってその場合には何といいますか、ほんとうの商売、虚々実々の商売ができるわけであります。産地の市場はそうじゃなくして、一方では天下の経済情勢のよくわからない生産者に対して、よくわかっている家畜商という関係…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第41号
○渡部（伍）政府委員 お配りしている表にありますようにたとえば神奈川県等は市場外がゼロになっておりますが、消費地の近くはやはりブローカーなり、肉屋さんなりが直接入り込むチャンスが多いわけであります。しかしその場合でも取引には書面で契約書を取りかわす規定を置いております。それよりも、結局市場を開いて、そこでせりをして公明な取引ができた方がいいのでありますから一この法律ができますればそれによって市場ができるところも相当出てくるのではないかと…