渡部一郎
会議録に記録された「渡部一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,402 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛21 件
- 宇宙18 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 政治改革に関する調査特別委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 5,402 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 暫定適用が行われたものについて御説明をいただきたい。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 ただいま議題となっておる議定書において、有効期間を延長することになっているという暫定適用は何年何月から何年何月まで延ばすというものでありますか。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 なぜ、去年の七月一日から今年の六月三十日までのものを、その延長期間がほとんど終わったいまごろに出すのですか。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 この一年延長は、暫定適用をもってまた一年延長するといううわさを伺っておりますが、それはどうですか。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 これは委員長に申し上げますが、これは当委員会のココア協定審議の際における当委員会理事会決定と委員会における委員長発言に背くものであります。また外務大臣発言にも背くものであります。といいますのは、何が行われたか。この協定は七四年の七月一日から七五年の六月三十日、この一年間延ばすものであります。ところが、いますでに三月十四日である。残す期間三カ月しか残っていない。そしていまＥＣ問題があったという御説明を伺いましたけれども、…
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 いまのあなたのそういう解釈をなさるのでありましたら、私はとうてい承服しがたい、なぜかといえば、暫定適用に関しては、明らかに今国会になる前に二度にわたって国会が正式に会期を持ち、当委員会の質疑が行われているにもかかわらず、その暫定適用を外務委員長に対しても理事会に対しても全く報告をしなかったという点にあるからです。すなわち、あなたはいま、ココア協定の審議の際に、ココア協定を審議中暫定適用を行って報告をしなかったという小さ…
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 委員長、話になりません。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 先ほどの暫定適用に対する政府の御説明は、はなはだ不当であります。暫定適用はすでに七十一国会当時、憲法上の疑義があるという論戦が行われ、そして暫定適用を行った際においてはどういう態度をとるかということについては、当時の大平外務大臣及び西田経済局次長より意思表示があったはずであります。先ほどの理事会において外務大臣は明らかに釈明をなさいましたが、改めてこの場でその御見解を披瀝していただきたいと存じます。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 伊達参事官は先ほど妙な解釈をなさいましたから、もう一回あれを伺います。 昭和四十七年、七十一国会における当外務委員会理事会の意思表示は、暫定適用をいたした場合においては、少なくともこれは条約上の行政的な政府の措置と見る点については疑いが多いという指摘が当時ありました。そうしてこの委員会においては、行政府が立法権を侵害するおそれのないように、行政府はあらかじめ当外務委員会に通告しておくことが望ましい旨の意思表示があったわ…
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 大臣がおわびになったことですから……。 今回の暫定適用の報告が実に十カ月おくれて行われたわけであります。そして一年間の延長のうち、十カ月が過ぎたということははなはだ遺憾であります。さらに、次の七五年七月一日から七六年の六月三十日までの一年間をさらに延長する旨のお話し合いが国際会議の席上で行われたという点について、先ほど外務省当局から御説明がありました。そうしたら、今度はこのように暫定適用が行われてから十カ月も後から国会…
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 このほかに暫定適用を行ったものは、現在のところありませんですか。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 この協定と一緒にただいまかかっておるガットの方で、似たようなことがまた一つ起こっているわけであります。それはＢＴＮ条約の改正が行われて、そうしてそれを国会の承認を得んがために国内法の改正が行われたわけであります。国内法の改正が行われたのが四十七年の四月一日でありまして、そうして今日に至るわけであります。実に三年間、この条約が空中に浮かんでおった。そうして国内法の手続との関係という理由で混乱が生じておったことに対してどう…
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 未提出条約及び協定について、多国間条約については先ほど述べられました。二国間条約については述べられませんでした。私は、外務省が条約を結びあるいは協定を結ぶことについて異議を申しているのではありませんが、少なくとも署名をした条約あるいは協定に関して、その処理の仕方を報告なさる義務があろうかと思います。先ほど述べられたのは多国間条約のみでありまして、二国間条約については全く触れられないのは遺憾であります。したがって、多国間…
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 委員会資料としての御提出を求めます。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 委員長、よろしくお願いいたします。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 では、次に、別の観点からまた御質問をいたしたいと存じます。 先ほど世界食糧会議の問題に多少触れたわけでありますが、世界食糧会議の全般的な内容につきまして、簡単にまず前提としてお伺いをしたいと存じます。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 その中で、各種の食糧会議の宣言及び決議がここに行われたということを、四十九年十一月付農林経済局国際経済課の発行されたパンフレットで承知いたしておるわけでありますが、これは、大体わが国においては代表は全部承認をされたのでありますか。態度を述べていただきたい。
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 その中で、これはいろいろ問題があると思うのでありますが、決議の十四番目、このパンフレットでいきますと六十二ページのところに「食糧生産増大のための軍事費削減」というテーマがあります。これは何が書かれているかといいますと、戦争の費用が非常にかかっている、軍事費というのがかかっている、ところが食糧というものの開発、増産のためにはお金をかけていない、この辺を直すということを約束しているわけであります。途中から読みますと「すべて…
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 これは事重大ですよ。軍事費を削減して農業の増産に対する費用をふやすということは、これはもう大変すばらしいことですね。それをなぜ棄権をするという意思表明とされたのですか。しかも、先ほど私が述べたときには、さも全部賛成したような顔をしながら、私が質問し始めた途端に、実は棄権するつもりだったなどといまごろ意見を表明されたとしても、それはもう十日のアヤメというか二十日の菊というか、後から出おくれた話ではありませんか。実際上意見…
第75回 衆議院 外務委員会 第9号
○渡部（一）委員 今期予算案における軍事費と見られるものは幾らですか。