渡辺芳樹
会議録に記録された「渡辺芳樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,019 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生労働省年金局長
- 直近の発言日
- 2007/04/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金21 件
- こども・子育て12 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会91 件・91%
- 厚生労働委員会、財政金融委員会連合審査会9 件・9%
※ 全 1,019 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 二点あったかと思います。 一点目は、十七年度ということに限らずかつてのことも含めて、少なくとも平成七年度以降あったということであれば、そういう点も含めて会計収支等々についてしっかり調べるようにという御指摘だったと思います。 そのようなことで対応したいと思いまして、早速にも担当の理事長、現在の理事長にも、そうした全般的な調査の実施について、手法の点も含めて適切な手法、そして単に内部だけで行うという検討では足りないのではな…
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 私どもが聞き取りましたところでは、年金住宅融資に係る新規借入申込書など数種類の申請書類を作成していたということでございますが、その関係には保険を付しておりますけれども、保険の関係の書類等々ということは含まれていなかったのではないかというところまでしか、まだ判明しておりません。 現時点ですぐ参照可能な当時の関係資料が、廃棄のためか何か、現時点で私ども調査を促しましても、その関係に照らして報告が得られないものでございますか…
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 まことに申しわけございませんが、今、私どもが得ている情報をかけ合わせましても、過去の総収入がどの程度の規模のものであったかということを推計することがなお困難というふうに考えております。まことに申しわけありませんが、総収入の推計は現時点では困難でございます。
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 当時、どのような支出項目に収入が充てられていたのか、そういう点についても今問いただしておるところでございますが、よって立つべき書類そのものがない以上、現在の職員に問いただしましても、なかなかよくわからないというところが続いております。したがいまして、もう少し調査の幅を広げて、どういう事実があったのかという点についてさらに詳しく調査を求めたいと思っております。
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 年金福祉研究会の代表者は、当時の年金福祉事業団であったり、年金資金運用基金の総務部長の職にあった者でございます。
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 現在の独立行政法人の管理部長が十七年度までの年金資金運用基金の総務部長、同一人物でございますので、先ほど来御報告申し上げておりますような、当事者としての記憶ということで、さまざまな点を明らかにしてきたところでございます。 ただ、関係書類そのものはその廃棄の結果、現在それを参照できないわけでございますので、恐らく過去のもの、例えば御指摘のありました平成七年度、平成八年度、非常に申込件数の多かった時期など、どういうふうにな…
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 当該人物に直接私どものセクションから確認をしたところでございます。それが、先ほど申し上げました、関係の書類は廃棄されているということでございました。 それで、先ほど申しましたように、何月何日、どのような手法でどの範囲の書類をどうしたのかという点については、なお答えが返ってきていないところでございますが、引き続きそこは明らかにしたいというふうに考えております。
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 今申し上げましたように、廃棄を疎明しておる当事者が今管理部長をしておりますので、その廃棄の手法、時期等々につきまして直ちに調査をし、その結果について、（発言する者あり）いや、恐れ入ります、今週ないし週明けまでには明らかにさせてもらいたいというふうに思っております。 そのために、実は本日、この審議の後、この審議の状況もしっかり伝えた上で、さらに調査を督励したいというふうに考えておりますので、数日いただければありがたいとい…
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 そのとおりでございます。この間の時間におきまして、法人の管理部長の佐々木満氏を、一人でございますが、ヒアリングをさせていただきましたということで報告を受けております。
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 年金福祉研究会が存在しておりました年金資金運用基金の際の総務課長及び総務課長代理は、いずれも退職しておられますものですから、現時点で直ちに独立行政法人としてヒアリングができたのは部長であったということでございます。
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 ヒアリングによりますと、十五年度以前の金銭出納簿などの引き継ぎは受けていないが、預金通帳、残高約四十五万円の引き継ぎだけがあったというふうに述べております。 十五年度以前の状況につきまして、数種類の書類の販売を行っていたと聞いているが、過去の期間のことについては詳細は承知していないというのが現在の佐々木部長の疎明でございます。
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 宮澤常夫と申します。退職しております。
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 現時点では、まだ事情聴取はしておりません。前任者宮澤以前の総務部長、皆退職でございまして、こうした退職者に対するヒアリングはまだ行っていないというのが実情でございます。
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 午前中も御質疑ございました、平成七年度あたりからの総務部長は、先ほど述べました宮澤まで含めて全員退職者でございます。また、総務課長につきましても、おおむね退職者ですが、現在東京におらない者が一名おります。それから、総務課長代理は、退職者がおりますが、現在現役で、これは役人ではございませんが、独立行政法人の職員をしている者がおります。 ただ、佐々木にその点確認をしたところでございますが、現在独立行政法人に奉職している者の…
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 このところ、事情聴取をいたしましたのは佐々木部長でございます。佐々木部長は、本日の調査書の表現にもありますように、この研究会を解散すべく、実務を実際みずから行ったということで、一番直近の状況についてお詳しいということで聞いております。 また、現に独立行政法人の部長ということで現役で今おりますものですから、そこに十分話を聞くということが一番適切かというふうに考えてそうしたところでございます。おっしゃるように、佐々木氏自身…
第166回 衆議院 厚生労働委員会 第10号
○渡辺政府参考人 先ほどちょっと申し上げました過去の総務部長、総務課長、総務課長代理、十数名から二十名近くおりますものですから、そうした者とも話を聞いて、全体整理をして、報告をまとめさせたい、こういうふうに思っておるところでございます。一カ月程度お時間を賜ればありがたいと思っております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○政府参考人（渡邉芳樹君） 基礎年金の国庫負担割合につきましては、十六年の制度改正によりまして初めて法律の本則上二分の一国庫負担が明記されたところでございます。その附則におきまして、二分の一引上げに至る道筋を法文の上で明確に示したところでございます。 その道筋に沿いまして、十六年度におきましては、今御指摘がございましたが、初年度ということで年金課税の見直し分の増収分を引上げに充てました。十六年度は初年度ですので、二百七十二億を定額で加算…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○政府参考人（渡邉芳樹君） 基礎年金は高齢期の基礎的な生活費用に対応して、現役世代に構築した生活基盤や老後の備えと併せて一定の水準の自立した生活を可能とするという考え方でございます。必ずしも基礎年金だけですべての生活費を賄わなければならないというものではございません。 基礎年金の給付水準の設定の考え方の変遷について今お尋ねがございましたが、確かに変遷がございます。 昭和六十年改正によって導入した当時は、六十五歳以上の単身者の基礎的消費支…
第166回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○政府参考人（渡邉芳樹君） 創設当初は六十五歳以上単身者・無業の基礎的消費支出というものを重視して、さらにその上で総合勘案したと、こういう経緯でございますが、平成六年以降は、全世帯の消費水準の伸びという要素も入れて総合勘案するようになりました。平成十二年以降は、消費者物価上昇率を勘案して改定をすると、こういうことで、基本的には今日そういうような方向になっております。
第166回 参議院 厚生労働委員会 第8号
○政府参考人（渡邉芳樹君） 基礎年金を見ておりますときには、先生もよく御承知のとおりですが、高齢者世帯の生活費と年金の給付水準ということをよく私ども視野に入れて見ております。 御夫婦二人分の満額で十三万二千円余りというものと、家計調査年報によります基礎的消費支出十一万三千円余りというようなものを勘案しながら見てまいったわけでございますが、現実の改定の指標ということで申しますと、今は消費者物価指数を基本としております。十六年改正以降は、そ…