渡辺美智雄
会議録に記録された「渡辺美智雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,840 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1977/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛30 件
- 社会保障・年金16 件
- 労働・賃金15 件
- 宇宙6 件
- 半導体5 件
- 住宅・不動産2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会55 件・55%
- 外務委員会33 件・33%
- 内閣委員会10 件・10%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会1 件・1%
- 安全保障委員会1 件・1%
※ 全 10,840 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 専門家の意見に従います。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 医療制度の問題については、先生の方がお医者さんですから、お医者さんの方がそれは私より詳しいはずですよ。それは非常に含蓄の多い話がたくさんいままで入っているわけです。確かに先生の言わんとするところは、保険制度の中で薬でたくさんもうかるようになれば、どうしたって薬をよけいに出すような因果応報になるのじゃないだろうかということが一つだと思うのですね。したがって、これらの問題は当然大きなファクターとして検討しなければならぬ問題だ…
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 私は、その具体的方法論についていま私がこうだという結論は申し上げられません。しかしながら、あなたのおっしゃるような矛盾やいろいろなものがございます。それについてはもちろん皆さんのコンセンサスが得られなければできないんですよ。だから、得られるようにわれわれも努力をするし、最大公約数のところでどこまで得られるか、そういう努力はこれは大いにやりますよ。やりますし、それは組合健保というものについて、黒字で黒字で困り抜いているかど…
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 あなたのように詳しくいきさつを知っておりません。知っておりませんが、詳しい人がおりますから、政府委員からそれは答弁させます。 しかし、あなたのおっしゃったように、それは人の命に関する問題ですから、圧力やまた変な形で動かされるというようなことは絶対にあってはならないし、いままでもなかったと信じます。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 きわめて専門的なお話でございますし、私はその事実を知っておりませんから……
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 突然の御質問で、知っておりませんから、いきさつを知った政府委員から答弁をさせます。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 ちょっと一遍聞いてください。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 それは、安全性と必要性をはかりにかけたら、やはり安全性の方が優先するというのが常識ですよね。しかし、それはまた必要性がなければ安全性の問題は議論をされないことも事実ですからね。ですから、やはり必要性の問題もいろいろな調査会その他では検討されるのは当然だ。だから、安全性の問題というのはやはり、安全であるということと、それからもう一つは、安全であるということを裏返しにすれば、何ら毒性が発見されないという問題も含まれるのではな…
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 せっかく土井さんの御質問ですから、すかっとお答えをしたいところでございますが、なかなかそうはいかない。それは、サッカリンはもう八十年近く使っておるわけですから、そしてつい最近になって、やれ禁止だ、解禁だというふうな話になって、アメリカの方も、ＦＤＡというのは、私の方で調べたものだと、結局禁止する方針だということは言ったが、この提案は三十日以内に正式に提示する、提示後さらに六十日の余裕期間を置いてこの間に関係者の意見を聞く…
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 答弁を保留させていただきます。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 当然検討はいたします。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 極力やらせていただきます。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 四年ですかね。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 結局、福祉と申しましても、しょせんは金のかかる話でございますから、だれかが金を出す。個人が出すか税金で出すか、二通りしかないと私は思うのです。ですから、パイを大きくするということは国の補助、そういうようなものをふやすのにはという意味のことを含んでいるのじゃないだろうかと思います。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 まあヨーロッパではそういう点もあったかもしれませんが、そのためにイギリスなどは税金もふえる、非常に負担も多い、そのかわり福祉の面も向上した、こういうことも言えるだろうと存じます。なるべく簡単にお話をいたしますが、ヨーロッパの国民所得に対する社会保障費負担等は日本の倍以上あるわけです。だからヨーロッパのような行き方がいいのか、日本のいままでやってきたような行き方がいいのかという考えの分かれ道じゃないだろうかと私は存じます。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 私も成長は手段で、福祉のために成長があると思うておりますのは同一でございます。しかしながら、先ほど言ったように福祉にはお金がかかるのですから、そのお金はどこから出すかという議論を続けてしなければこの話は実を結ばないと思います。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 知っています。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 私は農林関係を長くやっておりましたが、いろいろな物価対策その他において、生協とかスーパーには、ある時期には大変お世話になってまいりました。これは運営の仕方で非常によくもできますし、また場所によっては余りうまくいっていないところもあります。いろいろです。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 そういう点もあろうと思います。
第80回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○渡辺国務大臣 それは非常に大事な話でして、年金制度の基本に触れる話なんですよ。高度経済成長から低成長に移るというときに、それは考えさせることが非常に多い。仮に掛金だけで全部やるのじゃなくて、その給付に対する補助ももちろん伴うわけですから、これは大きな問題なんですよ。よく外国の例がいろいろ出ますけれども、では外国で何百万だ、何千万だという退職金を出す国がどこにあるのか、これも一つの考え方なんですよ。それじゃヨーロッパで五十五歳で年金を出…