渡辺美智雄
会議録に記録された「渡辺美智雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,840 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1977/11/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛30 件
- 社会保障・年金16 件
- 労働・賃金15 件
- 宇宙6 件
- 半導体5 件
- 住宅・不動産2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会55 件・55%
- 外務委員会33 件・33%
- 内閣委員会10 件・10%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会1 件・1%
- 安全保障委員会1 件・1%
※ 全 10,840 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） しております。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 抜本改正につきましては、医療保険制度の基本的見直しについて、先ごろ関係審議会から意見書が提出され、目下この意見書を踏まえながら、改正案の検討を進めているところであります。制度の改正は直ちに実現できるものについては五十三年から着手し、また中長期の準備が必要なものについては五十四年度以降に具体化してまいりたいと存じます。 なお、次のような事項につき、速やかに検討を加え早急にその実現に着手したいと思っております。 …
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 退職者医療の問題につきましては、これは老人の保健医療制度の整備という問題とダブっておるところがもちろんあるわけでございます。したがいまして、これにつきましてはそれらのもの等含めて検討をしたい、かように考えております。 それから、財政対策にだけ走るんじゃないかという御疑問につきましては、これは御承知のとおり、抜本改正と申しましてもお金のかかる仕事でございますから、財政を離れてお金だけを使うという計画を立てるわけ…
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 議論は当然あって私は何ら差し支えない、そう思っています。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 学問的なことは私よくわかりません。いま両局長からそれぞれ日本の薬が諸外国に比べて多い理由というものがいろいろお話がありました。いずれも私はそのとおりだと思います。しかしながら、これは証拠があって言うわけではございませんが、現実の問題として、巷間言われておるところは、これは薬価基準と実勢価格とに差があり過ぎるのではないか。したがって、現在のバルクライン九〇、オンライン売買方式というのが適当なものであるかどうかと…
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 非常に重要な問題でございます。診療報酬制度の問題につきましても、出来高払い制というようなことについては、やはり出来高がなければ払わないわけでございますから、よけい薬をくれれば点数がよけい上がるという点も一つはありましょう。ありましょうけれども、だからといって出来高払い制が悪いとはなかなか言い切れない。請負制にしても契約で何人の患者を自分で一定の金額で見るということになっても、これも裏返しに言えば、それは患者を…
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 非常に専門的な問題でございます、現在も薬務局、それから保険局の事務当局において厳正にいろいろな手法を用いて決めておるわけでございますが、今後さらに審議会を置いた方がいいかどうかを含めまして、検討をさしていただきたいと存じます。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 大変貴重な御意見でございます。先ほども機能分化の問題についてはお答えをしたとおりでございまして、これについては十分抜本改正と絡めて検討をしてまいりたい。前向きでこれは検討してまいりたい。 それから、老人の専門病院の問題あるいは不採算性等の問題につきましても、老人医療の問題とあわせましてこれは重要な柱として検討されなければならないと、かように考えております。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 社会福祉法人、浴風会の経営の状況につきましては、種々の要素が絡んでいると聞いておりますので、その実情を明らかにした上で対策につきましては関係部局で検討いたしてまいりたいと存じます。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） この浴風会の経営の状態につきましては、赤字の原因が一つでなくていろいろあるようでございます。したがいまして、これらは先ほど言ったように実情をもっと明らかにいたした上において検討しなきゃならぬと。一般論といたしましては、不採算制のものについて、それは恒常的な努力をしても埋めることのできないというような問題については、やはりそれは適当な助成というようなことが必要だろうと、こう考えております。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 国会終了後、なるべく速やかな時期に係官を派遣をして相談に応じたいと存じます。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 各個の保険制度の間でいろいろなアンバランスがある。したがって、それは将来は制度間の格差をなくすようにしなければならない。しかし、さしずめは、そう言っても、すぐにできるものとできないものとありますから、まず保険組合の中で非常にいい組合もあるし、保険組合でもすでに政府管掌保険の七・八％以上の保険料を徴収しておって、中には九％という高い保険料を取っておる、それでも赤字でやっていけないというところもあるわけです。した…
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） そこまで具体的にはまだ決まっておりませんが、本人、家族間の格差をなくするという方向で、しかも家計負担に重圧となるようなものを重点的に考えていく必要がある、こう思っております。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） ただいま保険局長から申し上げましたように、これは国会でも済んでからすぐに検討に入らなきゃならぬ問題ですから、われわれとしては五十三年中に成案を得たいと、こう思っておるわけです。しかし、この給付の改善というのは、御承知のとおり費用が伴うわけでございます。したがって、負担の問題との両面から考えなければなりませんので、どういうふうな負担の仕方をするか、そういうようなものをいろいろ検討いたしまして、それは一律八割五分…
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） これはこの次であります。この次。したがいまして、今回は薬価基準は告示をしてありますから、これはできません。したがって、明年度以降当然薬価基準の改定をいたします。その次に、そのときにやはりこういうようなことは反映するようにしてまいりたいと思っております。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） これは次期といってもこの次ですね、この次やる診療報酬には現在の告示されておる薬価基準が見合うわけでございまして、その後ですから、次の次の診療報酬ということになろうかと存じます。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） これは全部というわけにはまいりませんけれども、この中の一部は今度、今度やる診療報酬の中でできるだけ、少しですよ、これは、少しですけれども、取り入れていきたいと思っています。
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） そこで、六番目で「物と技術の分離、技術料重点の診療報酬の改善」とございますね。こういうようなものはこれは一遍には全部できないわけです。したがって、今回も薬価基準で五・八％引き下げるということはもうお答えをしておりますから、それが医療費に二・何％かでこうはね返ってくるわけです。そういうようなものはこの技術料の方に振り向けていく。したがって、とりあえず今度医療費改定をやる場合には、まず薬価基準の一部は振りかえてい…
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） この不況、倒産というような問題がございましても、病気が減るわけではございません。やはり、医療の需要というものは多いわけでございますから、それによってまた恩恵を受けるといいますか、当然給付を受けておるのでございまして、そういうようなことはことといたしまして、一方にその医療需要があるということはそれだけ費用がかかるということで、だれかがその恩恵を受けておるわけでございます。したがいまして、抜本改正は抜本改正として…
第82回 参議院 社会労働委員会 第7号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 御指摘のように、四十八年度で改正案を提案をしたわけでございますが、当時として政府案というのは家族給付を五割を六割に引き上げると、こういうことにしたわけでございます。ところが、国会修正によってそれが七割ということになったわけであります。一方、連動国庫補助の方も千分の一につき〇・四％が、千分の一の引き上げにつき〇・八％と、こういうようなことでふやされてまいりましたが、そのかわり特別保険料は削除になってしまった。そ…