渡辺美智雄
会議録に記録された「渡辺美智雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 10,840 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- 外務大臣
- 直近の発言日
- 1981/10/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛30 件
- 社会保障・年金16 件
- 労働・賃金15 件
- 宇宙6 件
- 半導体5 件
- 住宅・不動産2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会55 件・55%
- 外務委員会33 件・33%
- 内閣委員会10 件・10%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会1 件・1%
- 安全保障委員会1 件・1%
※ 全 10,840 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 それはただいま農林省経済局長からお話があったように、金利が法定されておる、そういうところに着目をして行革の答申の内容となっておるわけでございまして、それを尊重して今回取り上げたわけでございます。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 これは農林大臣から、また農林省の経済局長からお話がありましたとおりでございまして、結局六・五％を財投原資が上回るというような段階が起きた場合においては金利というものは固定化されない、政令によってそれは動かすこともできますという姿勢を示したわけでございます。それでは、それによって直ちに政令で上げるのかという御質問でございますが、それには社会的な必要性、経済的な問題等も十分に配慮をして、その上で政令で決めるということでござい…
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 えさ米の問題は、これも非常にむずかしい問題が実はあるようでございまして、農林大臣がいまおっしゃいましたように、一つは値段の問題です。それからやはり収量という問題はその裏表でございますから、一ヘクタールで十六俵とか十七俵とか、そういうふうにとれるかどうかという問題、それから米と類似のものであってほかの米まで悪くしてしまってはいけませんので、まぜないようにするのには米とまるっきり違った米というものでなければならぬ。そこらのと…
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 七・五％でございます。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 きょうでございます。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 これは政治的状況でなくてこの法文で制約がございますから、この法文を全然無視してやるということはできません。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 理屈の上では可能でございます。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 金利の問題でございますから、非常に変動することもございます。仮に高金利というようなことが日本にも波及をするというようなことで、これは非常にいやなことでございますが、そういうような場合には、固定をしておきますと二％が三％、三％が四％というような利子補給ということになるでしょう。そのことは、一方において何千億円という莫大な金額にふくらんでまいりますから、とても財政的にはもたないし、うちを建てない納税者から不満が出ることは当然…
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 これはもう法律を提案してお願いしているわけですから、いかなる事態があっても上げないということを言うくらいならば提案しない方がいいわけでございますから、それは事態が、どういう事態があるかということが問題なわけでございまして、われわれといたしましてはそういうような事態に備えて考えておるわけであります。 確かに正木委員がおっしゃるように一遍仮に上げれば、それは上げ幅にもよるでしょう。〇・五とか〇・三とかという上げ幅にもよるでし…
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 結論から先に申しますと極力努力をいたします。いたしますが、御承知のとおり金利問題は、現に国債にいたしましても、上げなければ売れないほど出さざるを得ないという現状にぶつかっておるわけですね。それからまた、世界的に高金利だということも事実であって、たとえば輸出入銀行が外国に貸す金についても日本の金利は安過ぎる。したがって、いま八％とか八・五、七・五で出している金は九・二五にしなさい、これは世界じゅうから言われまして、イエスか…
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 この土地優遇税制では土地は出てこないだろう、これは私も同感です。やはりそこにはむちとあめと両方なければ機能しない。特に土地問題については、これは水と空気と同じようなものでありまして、少なくともその利用収益権は、ここまで来れば、農村においては従っているわけですから、土地の利用収益は社会、公共の福祉に従うぐらいの立法、憲法すれすれ、九条解釈ぐらいのすれすれのことをやらなければ、本当の土地は出てこないのじゃないか。そういうとき…
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 私も決して増税が好きで言っているわけではないわけでございます。もちろん行政改革で歳出カットができれば、増税の必要はなくて済むわけですから、まず歳出カットをする、抑制をするということで最大の努力をしてまいりたいと思います。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 極力御趣旨のような線で努力をいたします。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 私も一時そう思ったんですが、なかなかそう簡単にはいかないようでございます。と申しますのは、五十七年度の予算がどういうように組まれるか、その中身によって後年度の負担が違ってまいりますから調整額も違ってくる。したがって、五十七年度の予算が編成をされてみないと、八年、九年の、たとえば推計で後年度負担経費を出すにしても、その土台がわからなければわからないということでございます。
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 私は先ほど経費の面、歳出面を言いましたが、歳入面についても二％の名目成長がずっと続くかどうかというようなことは、そのときになってみないとなかなかわからない。したがいまして、収入がふえれば要調整はもっと減っちゃうし、収入が減れば要調整はもう少し広がる。広がる分だけさらに切り込みができるかどうか、これもまず五十七年のやつをつくってみないことにはわからないわけでございます。 〔三塚委員長代理退席、委員長着席〕
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 特別機関である国会及び裁判所の概算要求につきましては、去る六月五日の閣議了解に基づき、内閣から一般行政官庁と同様のゼロシーリング枠にとどめるよう要請をしてまいりました。しかし、国会については、五十六年度において国立国会図書館別館の新営工事に着手しているため、最終的には要求枠を上回る概算要求となっております。また、裁判所については、現在建築中である東京高等・地方・簡易裁判所合同庁舎の建築費について、昭和五十六年度国庫債務負…
第95回 衆議院 行財政改革に関する特別委員会 第9号
○渡辺国務大臣 法制上はいろいろございましょうけれども、こういう御時世でもございますから、特別機関といえども積極的に協力要請をして、厳正な査定を行いたい、さように考えております。
第95回 参議院 決算委員会 第2号
○国務大臣（渡辺美智雄君） まあこういう時期でもございまして、余りこの検査機構その他が過大になるということはいかがなものか。ことに開銀とか、それから国民公庫にしても、農林中金にしても、どこか一つの銀行だけというわけになかなかいかない。やるとすれば全部同じようなことにすると、そうすると借りる方はそういうことについては喜ばない。これも事実なんです。中小企業者も喜ばない。農民もいやがっている。そんなめんどうくさいなら要らないというふうなことに…
第95回 参議院 決算委員会 第2号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 私の方といたしましては、三大臣が集まって協議をいたしました結果、十月の二日に閣議に報告いたしました。その内容は、「民間金融機関の預金金利が決定、変更される場合には、郵便貯金金利について、郵政、大蔵両省は十分な意思疎通を図り、整合性を重んじて機動的に対処する」と、こういうことにいたします。これによって、国民経済上の必要に応じて預貯金金利の改定が現在よりも円滑に行われ、金融政策の機動的運営が確保されるものになると…
第95回 参議院 決算委員会 第2号
○国務大臣（渡辺美智雄君） 要するに三大臣において、郵政、大蔵両省は意思疎通を図って、整合性を重んじて機動的にやりましょうということに決まったわけですから、だから、いままでもそういう機動的にうまくやったこともあるし、あるいは時間がかかって、かなりおくれたこともございます。したがって、今度はおくれることがなくなると。うまく早く進んだこともありますから、そういうふうに早くできるようになるのでないかというように私は考えております。