渡辺武
会議録に記録された「渡辺武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,437 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省食品流通局長
- 直近の発言日
- 1970/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金17 件
- 社会保障・年金11 件
- 防衛4 件
- 住宅・不動産4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 政治改革に関する特別委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 7,437 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 基本的な指針とするということであれば、なるべく早くやはりこういう方向は実行したらどうだろうかというふうに私は思うのですけれども、それにしましても、今度の税制改正で政府は利子所得に対する優遇措置を今後五年間も続けるとしておりますね、その理由は一体何でしょうか。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 昭和三十六年の税制調査会の答申を見てみますと、利子所得に対する課税方式の変遷は必ずしも全体としての貯蓄の増加に影響しなかったと、ただ課税上有利な形態の方向へ増加の流れを変えるにすぎないという趣旨のことを言っておりますね。ですから、この利子所得に対する課税方式ですね、このたびの措置、これも別に貯蓄増強というような趣旨ではないということは、これは確認できますか。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 私は、別に、税制調査会の言っていることが一から十まで正しいんだなんて思っちゃいませんけれども、しかし、少なくとも大蔵省がお気に入りの税制調査会が、利子所得に対する特別な措置、これは別に貯蓄の増強に役に立っていないのだということをはっきり言っている。もう何らの名目もなくなってしまった。それにもかかわらず、今度の措置で五年間も延長する。これは全く理解できないのです。 そこで、基本的にそういう方向を目ざすとおっしゃっておられるので…
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 利子所得者のほうは……。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 分岐点が二百二十何万円ですか。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 この所得税法の一部改正法律案の第八十九条の第一項ですね、これを見てみますと、百二十万円をこえ百五十万円以下の金額の場合は税率百分の十八、それから百五十万円をこえ二百万円以下の金額の場合は税率百分の二十一と、こうなっていますね。これからしますと、百五十万円が大体分岐点というふうに考えられますけれども、その点、どうですか。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 それでは、この課税所得で申しまして、課税所得一千万、それから二千万、五千万というふうに段階をつけまして、総合課税で利子所得に対する課税を納める場合と、それから分離課税で納める場合と、税金はどんなふうになりますか。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 ええ。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 そうしますと、所得額が大きければ大きくなるほど分離課税でいったほうが有利だということになっていますね、大体課税所得百五十万円を分岐点としまして。そういうことになっているとすれば、つまり大口の利子所得者の場合は、制度的にも分離課税が有利だということになっているわけですから、大口の利子所得者が総合課税でやるというようなことはとうてい考えられないわけですね。そうでしょう。そうしますと、先ほどは基本的には総合課税の方向を目ざしたいと…
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 そういうことを伺っているわけじゃないんですよ。先ほど、あなたは、基本的には税制調査会の言っているように総合課税の方向を目ざしたいと言っておられる。ところが、現実に今度の措置でやっておるものは総合課税を目ざしていないでしょう。五年間期限を延長して、しかもどこが分岐点だと言ったら、大体課税所得百五十万円以上の所得を持っている人たち、これは総合課税どころか、分離でやったほうがはるかに有利だという税制になっちゃっている。これでは、口…
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 禅問答みたいな答弁をされましたが、まあ事実は事実ですから、次に移ります。 租税特別措置法の一部を改正する法律案のほうですけれども、第三条の三の三項それから四項の規定ですね、これは架空名義の預金、元本の隠蔽などを防ぐための規定と思われますけれども、その点、どうでしょうか。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 そうしますと、総合課税の場合は告知とか調書というのが必要になってくるわけですね。住所氏名を偽られちゃ困るわけですから、住所氏名をちゃんと告知しなければならないことになるわけですね。そうしますと、源泉分離の場合にはそういうきびしい規定がついていないのはどういうわけですか。
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 そこの点に私は先ほど来問題にしている一つの問題点があると思うんです。あなた方は、これは総合課税を基本的に目ざしたのだということを盛んに言っておられながら、先ほど私が明らかにしたとおり、実際上大口の利子所得者については源泉分離でいったほうが有利だということで、総合課税のほうに移行できないように事実上仕組んでおるのです。ところが、いま質問した点でも同じようなことが言えると思う。総合課税のときは住所氏名についてはちゃんと告知しろと…
第63回 参議院 大蔵委員会 第19号
○渡辺武君 時間が来たのでこれで終わりますが、やはりいまの御答弁では私は納得できないと思うんですよ。つまり、基本的に目ざすという立場、私どもはこういうものはよろしく総合課税にすべきだと思う。しかし、そういうことを一方で御答弁されながら、他方で高額の利子所得者に対しては源泉分離課税のほうが有利だという制度をすでにつくってしまっている。しかも、租税特別措置法の一部を改正する法律案のいま言った三条の三の三、これをよく見てみますと、総合課税でや…
第63回 参議院 決算委員会 第11号
○渡辺武君 私は、野原労働大臣の問題について、総理に伺いたいと思います。 戦後、自民党政府のもとで、数多くの汚職事件が起こりました。特に佐藤内閣の成立以来、共和製糖グループ事件、日本通運事件など、大小多数の汚職事件が相次いで起こっております。日本共産党は、このような現象は、大資本と骨がらみに結びついた自民党政府の体質そのものから生まれるものであることを指摘してまいりましたけれども、このことは、佐藤内閣が政治資金規制問題などに、いまだにほ…
第63回 参議院 決算委員会 第11号
○渡辺武君 ここに、ことしの四月七日付の森産業株式会社の登記の謄本がございます。これによれば、役員に関する事項のところに取締役野原正勝というふうにちゃんと明記されております。また監査役としては、野原さんの第一秘書であった大村敬一さんの名前がちゃんと登記されている。これは官報にちゃんと載せられて広告されたものです。官報に広告されたものですよ。ですから、野原さんがいまに至って知らなかったなどと言える性質のものじゃないと私は思う。それからまた…
第63回 参議院 決算委員会 第11号
○渡辺武君 この四月十五日に岩手県西根町——問題の起こっている岩手県西根町ですね、森産業問題特別調査委員会というのが開かれている。その席上で西根町の助役さんがはっきりとその特別委員会に報告したことの中に、森産業の会社設立については森虎悦氏、野原正勝氏らが相談の上でつくったものだということもはっきり言明しております。大体、第一秘書が取締役をしている会社で野原さんが取締役になっているかどうか、それを知らなかったなんというばかなことが言えます…
第63回 参議院 決算委員会 第11号
○渡辺武君 それは私のですから、あとから届けましょう。これが岩手精密工業株式会社。いいですか。これは、こういうふうに取締役野原正勝というふうにちゃんと出ている。これを取ったのは、ここにちゃんとございますけれども、四十五年四月十六日です。
第63回 参議院 決算委員会 第11号
○渡辺武君 それは、うそを言ってるんですよ。
第63回 参議院 決算委員会 第11号
○渡辺武君 あとからまたお届けします。