渡辺武
会議録に記録された「渡辺武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,437 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省食品流通局長
- 直近の発言日
- 1971/12/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金17 件
- 社会保障・年金11 件
- 防衛4 件
- 住宅・不動産4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 政治改革に関する特別委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 7,437 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 与えられておる時間がきわめて短うございますので、単刀直入に、これから豊かな沖繩県建設のために主役となって働かなければならない建設大臣、並びに所管の山中総務長官に主として御質問を申し上げていきたいと思います。特にお願いをいたしておきますが、ときどき建設大臣ピンぼけな御答弁をなさいますので、ひとつよくしっかり聞いておって、的確な答弁をお願いをしたい。さらに山中長官は、よく言えば懇切丁寧、悪く言えば冗長に過ぎるというふうに考…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 自衛隊のあれは国の事業ですか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 一年間にどのくらいの利益があるのですか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 だから先ほどからよく聞いておってくださいと言っておるのですよ。事業だとおっしゃるならば、一年間にどのくらいの利益をあげておられますかと聞いておるのです。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 国の事業ならば利益はあがらないのが当然だ、こうおっしゃるのですか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 そのときどきに、しごくわけのわからない答弁をして、そうしてこの重要な土地収用の問題を遂行をしていって、それでいいのですか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 よくごらんをいただきたいと思うのですがね。「国又は地方公共団体が設置する庁舎、工場、研究所、試験所」これははっきりしてますね。「その他」の項に「直接その事務又は事業の用に供する施設」、つまりこれらよりもウエートの小さいものというのが「その他」ということではないでしょうか。本来的にもっと大きなものであるならば試験所や研究所等も具体的に固有名詞であがっておるのだから、当然その前段にそれらが明確に記載されていなければならない…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 時間がどんどん過ぎていきますので、本来的に土地収用法案を主管しておられるのは建設大臣なんだ、したがって、建設大臣が十分に、これは重要な法案ですから、内容に至るまで御存じなければいけないのです。一々内閣法制局長官がかわって答弁しなければならぬというようなことでは困るわけです。だから、先ほどから御存じですか、どの文言を適用されるのですかと、こう聞いているのですが、国の事業だから当然だというようなしごくわかったようなわからな…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 本来的に、豊かにして明るい沖繩を建設するのだ、こういうのがキャッチフレーズなんですよ。そういう将来ビジョンを達成するために建設行政をこれから遂行していかんとなさる建設大臣が、一つの市町村の中で八〇％から九〇％に及ぶような基地がある、そういう状態の中では、本来的な治山、治水にいたしましても、道路にいたしましても、あるいは公園にいたしましても、これはなかなか問題があるのだろう、こういうふうにお考えになれば、当然建設行政を遂…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 さらに付言をいたしておきますが、米軍の基地は、これはその地方自治団体に幾ぶんかの、名目は私よくわかりませんが、使用料か何か地方自治団体に納付をされておるようでございますが、これが自衛隊の基地となりますと、おそらくそういうものが一銭も入らない。地方自治団体に納付がされないというような状態、これは本土の横須賀基地等で調べましても、あの横須賀市にあれだけの膨大な基地がありますが、ほとんど税の面から見ると、そういうものが入って…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 お答えをいただきましたように、本土に比較いたしまして、いわゆるきわめて著しいおくれをとっておると思います。現行の沖繩の都市計画法によりますと、この土地区画整理事業を除く都市計画事業は、すべて七〇％の琉球政府が補助をしておるようでございます。しかしながら、本土復帰に伴いまして、これからわが国が国として補助をする。こういう割合は、御承知のように、道路整備緊急措置法の施行令によりまして街路は三分の二、さらに都市公園の場合は都…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 二十数年にわたる異民族支配下にある沖繩の人々に、われわれ本土に住む者としてやはり何らか報いてあげたいという気持ち、そういう気持ちからも補助率を幾ぶんか上げるということではなくて、できるならば全額を国庫が支出をしてやる、こういう気持ちでひとつやっていただきたいと思うわけでございます。 次に、住宅建設についてお尋ねをしたいと思いますが、沖繩もやはりごたぶんに漏れず、きわめて住宅難が喧伝をされております。かりに五年間に本土並…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 さらに次に進みますが、沖繩においては、法律上必要な諸資格等がそれぞれ法によって原則的に認められておりますが、行政面における資格、たとえば建設会社の工事請負者の登録というようなもの、これは指名入札等に必要だと思いますが、こういうものの沖繩におけるこれまでの経歴だとか、あるいはその他本土のそれと同様に進められておりますこの登録資格、こういうものを、沖繩の経歴その他いろいろな問題点が打ち切られて新しく審査をされるというような…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 そうしますと、今後沖繩における政府工事等をやる場合にも、沖繩の業者もその入札をする資格がある、こういうことなんでしょうか。
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 それでは、次の問題に移りたいと思います。 御承知のように、政府は沖繩予算を組んでおりますが、この予算の執行にあたりまして、援助金の送金というものを為替相場でやろうとしているように伺っております。本来沖繩の援助要求というものは円でございまして、政府予算もまた円建であるわけでございます。したがいまして、本来ならば円そのものの額で交付をされるというのが筋であろうかというふうに思うわけでございますが、この変動為替相場を適用をな…
第67回 衆議院 沖縄及び北方問題に関する特別委員会農林水産委員会商工委員会運輸委員会建設委員会連合審査会 第1号
○渡辺（武）委員 本来円建てによって予算が組まれておるわけですから、この変動為替相場移行によって、沖繩の物価というものが異常に高騰をしたという特殊事情があるわけですから、いたずらに官僚ベースによってそうして為替差損が出る、差益が出る、その分だけ差し引けというような、そういう行政を行なわないように、ひとつ十分あたたかい目で沖繩のためにやってあげていただきたいことを要望いたしまして、質問を終わりたいと思います。
第67回 参議院 大蔵委員会 第5号
○渡辺武君 本題に入る前に、一、二予備的に伺っておきたいと思いますが、この前の当委員会でも問題になりました八月末に行なわれた為替投機の問題でありますけれども、輸出前受け制度でドルを手に入れて円にかえた商社、それから為替銀行について大蔵省として立ち入り検査を行なって、その十月二十日現在の数字は資料としていただいておりますけれども、その後なお立ち入り検査をやった結果はどうなっておりますか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第5号
○渡辺武君 輸出前受け制度で入ってきたドルが十四億二百万ドルというふうに別の資料ではっきり出ているわけですけれども、立ち入り検査をした金額、調べた金額、これが十四億二百万ドルの中の何％を占めておりますか。
第67回 参議院 大蔵委員会 第5号
○渡辺武君 そうしますと、立ち入り検査をした分が、輸出前受けで入った分の約二割から二割五分ということでありますので、七割五分から八割近いものがまだわからぬということですね、立ち入り検査をしていないわけですから。 そうすると稻村国際金融局長、この前この委員会で、大体不正なものはないような趣旨の御答弁をなさっておったけれども、しかし、まだ八割から七割五分というところがわからぬわけで、したがって、いま断定的に不正なものはないというふうな答弁を…
第67回 参議院 大蔵委員会 第5号
○渡辺武君 その辺をやはりはっきりしておく必要があると思うのです。まだ立ち入り検査やっていない部分が圧倒的多数で、立ち入り検査した部分というのは、ほんのそのうちのわずかな部分でしかないのでしょう。ですから、やはり答弁のときも、輸出前受け制度で入ってきた十四億二百万ドルというものが、私ども、あなたの答弁を聞いていますと、全部これはもう合法的なものだという印象を与えるような答弁をされているので、やはりその点は、間違いないように、正確に御答弁…