渡辺武
会議録に記録された「渡辺武」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,437 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林水産省食品流通局長
- 直近の発言日
- 1972/04/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金17 件
- 社会保障・年金11 件
- 防衛4 件
- 住宅・不動産4 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会93 件・93%
- 政治改革に関する特別委員会5 件・5%
- 予算委員会1 件・1%
- 決算委員会1 件・1%
※ 全 7,437 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 準備預金制度は。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 どういうふうになさるのです。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 あのね、質問時間も少ないのだから、やっぱり端的に具体的に答えていただきたいと思うのですよ。そういう抽象的な答弁じゃ何回も聞き返さなければ事実が明らかにならないということになります。いま国会に、まあもう参議院は通ったわけですけれども、いま衆議院に行っている準備預金準備制度ですか、あれの一部改正案、私、読んでみまして、外貨が、特に短期資金などが流入した場合、流入額に一〇〇％準備率をかける、その分だけ円を預託しなきゃならぬ、こうい…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 あのね、それは為替管理制度を多少残そうとしていることはわかりますがね。しかし、この為替管理の自由化という問題については、これは経団連からもはっきりといわば完全自由化という要望も出ている。外国からの圧力も非常に強い。いずれにしてもこれは自由化せざるを得ないだろう、いまの政府では。そう私は思う。さて、その場合ですよ、どうするかということなんです。これはもう遠い将来のことじゃない、近い将来のことですよ。その場合に、国民の生活、物価…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 問題は、つまり大企業が、銀行であろうと銀行以外の企業であろうと、短期、長期の資金を取り入れて、それが原因で今後この外貨インフレが一そう高進するという危険が十分にある、その点に立ってこの十分な対策を講ずべきだということなんです。ひとつ、その点は、どうもいまの答弁を聞くと、国民にとっては非常にこれはもう不安な状況を想定せざるを得ない。そういうことじゃいかぬと思う。もう少し国民生活ということも考えてやっていく必要があると思う。大蔵…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 そういうことをいままでやってきたけれども、何の効果もないから私は言っているんですよ。 時間がないから次へ進みますが、次に、インフレーションのもう一つの根源である大企業のいわゆるオーバーボローイング、自己資本比率が一六・何％に下がっているというような状態で、いわば自己蓄積の六倍近い金が銀行借り入れその他でもって企業に取り入れられている。そうしてまた、それをささえるものとして大銀行のオーバーローンが行なわれる。さらにまたそれをさ…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 いま日本銀行から御答弁がありましたが、そんな指導するなんておっしゃっても、いまの、あんた、土地投機、株式投機一つ規制できないような事態じゃないですか。金融がゆるんでいるいまこそオーバーローンを是正する絶好のチャンスですよ。ところが、その金が、どうですか、みんな投機資金に回っている。こういう事態でしょう。そんなことで規制できますか。私はできないと思う。時間がないから端的に私の意見を言いますが、準備預金準備制度、これを活用したら…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 最高限一〇％ときまっていて、しかも実際は一・五％しか準備預金をさしていない。こんなことをやるからオーバーローンが起こるんですよ。そうでしょう。預金を取り入れた。それを単純に計算しても、大蔵省の指導基準八〇％ということになっているけれども、それをはるかに越えてじゃかすか貸し出しをやる、こういうことが起こっちゃんですよ。最高限一〇％、今度の法改正案では二〇％に最高限が引き上がる。だとすれば、現実の準備預金準備率を、これを大幅に引…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 そのときどきの金融の繁閑に応じてどういうふうに対処しろと言っているんじゃない。根本的に、外国に比べたって非常に低い状態でオーバーローンを許してきているんだから、根本的に準備率を引き上げるということでこのインフレを押えるべきではないか。これは大蔵大臣、指導監督の立場にあられるのですから、大蔵大臣どういうお考えですか。大臣にお願いしたい。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 だから準備率を引き上げますか。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 時間がなくなったんで、なおインフレ対策については幾つかの点を伺いたいと思っておりましたが、最後に一、二点だけ伺いたいと思います。 いまの現行の日本銀行法、これは御承知のとおり、昭和十七年、太平洋戦争遂行のために当時のナチスドイツの制定したライヒスバンクに関する法律を典拠として制定されたものですね。その内容は、総力戦遂行に役立つことを使命として、そうして政府への日銀からの貸し付け、それからまた国債の応募や引き受け、当時戦費調達…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 それからもう一つ日本銀行について伺いたいのですが、日本銀行は国の通貨金融事情に決定的な影響を及ぼしている特殊法人ですね。このような機関は、普通いわれる政府からの中立性ということはあり得ても、しかし国権の最高機関である国会から中立的であってはならないと思うんです。ところがいまの日本銀行の予算、決算、それから主要業務の基本などは、これは国会の議決事項になっていない。私はやはりいままで指摘してきたように、日本銀行の通貨金融政策が国…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 最後に一問。先ほども申しましたとおり、インフレ対策についてまだいろいろ詳しく伺いたいことがありますが、最後に一点だけ伺ってやめたいと思うんです。それは、普通いわゆる財政インフレといわれているインフレ、これをどう防ぐかという問題です。先ほどおことばもありましたが、日本銀行が買いオペレーションで買っているもの、それと引きかえに円を出している、これは国債及び政府保証債ですね。それからまた日本銀行が貸し出しの場合に担保としているもの…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 大臣、どうですか。
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○渡辺武君 この問題については、私はこの前のときも申しましたが、日本の財政金融の歴史ですね、これは大臣、よくひとつ考えていただきたい。それは確かにいま直接日銀引き受け発行ということにはなっていない。しかしあの満州事変のとき高橋是清が日銀引き受け発行というのをやって、そうしてあの戦費の調達でインフレーションということになった。いまは、一年あとで買いオペレーションという形で同じことが行なわれているのです。名前は建設公債とつけようと何であろう…
第68回 参議院 予算委員会 第17号
○渡辺武君 関連。 外務大臣に伺いますが、大臣はきのう岩国のＦ４ファントムのベトナム移駐に関する事前協議の問題につきまして、岩国発進の段階では戦闘作戦命令を受けていなかったとしても、爆弾を積んで行ったということになれば問題だという趣旨のことを述べておられますけれども、この御答弁は、このような場合には事前協議の対象にしようということでしょうか。
第68回 参議院 予算委員会 第17号
○渡辺武君 爆弾を積んで行っているかどうかという問題は、どういう形で確認いたしますか。
第68回 参議院 予算委員会 第17号
○渡辺武君 実体の問題について伺っているんです。きのうの御答弁では、爆弾を積んで行ったということならば問題だと言っておられる。そこで伺っているんです。その実体をどう確認するのか。たとえば、爆弾の場合はどう確認なさるのか。これを伺っている。その点をお答えいただきたい。
第68回 参議院 予算委員会 第17号
○渡辺武君 伺ったことに答弁していただきたい。そうじゃないと長くなってしようがないですよ。あなたはきのう……
第68回 参議院 予算委員会 第17号
○渡辺武君 大臣は、きのう、爆弾を積んで行ったというなら問題だと言っておられる。これは実体の問題でしょう。その実体である爆弾を積んだかどうかということをどうして確認なさるのか、それを伺っている。簡単明確にお答えいただきたい。長くなってしょうがない。