渡辺尚
会議録に記録された「渡辺尚」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 923 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 住宅・都市整備公団理事
- 直近の発言日
- 1976/02/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産27 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会74 件・74%
- 予算委員会第八分科会11 件・11%
- 土地問題等に関する特別委員会8 件・8%
- 税制問題等に関する調査特別委員会7 件・7%
※ 全 923 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 日本航空のその当時の窓口は現在の高木副社長さんだと思っております。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 日にちは私実ははっきり覚えておりませんが、数回お話し合いしたことがございまして、最後はこれは恐らく四十七年の多分十月ぐらいじゃないかと思っておりますけれども、はっきり記憶しておりません。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 いや、これはいつも二人だけじゃなくて、私の方は私が責任者になりまして、先方は高木さんが主になりまして、大抵一人か二人係員がついてお会いしたと思っております。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 これは、お互いにできれば同じ飛行機がいいに越したことはないけれども、自分の方はいろいろな角度から調査している、向こうも調査しているということで、両方とも最後までどの機種に決めたという話し合いはなかったわけです。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 お答えします。 私、全く会っておりません。——全く会っておりません。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 私は、エリオットが来たことも知りませんから、だれが会ったかも知りません。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 全く存じません。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 お答えいたします。 佐藤政務次官の関係の運輸大臣通達というのが出て、これは機種だけじゃなくて航空政策全体にわたるいろいろなことが書かれておるわけでございますが、その中に、大型機は四十七年の四月以降とするというように書かれておったと思います。それまでは、いつ入れるかというようなことにつきまして日航ともいろいろ話し合っていたわけでございますが、四十七年以降ということで、大体これは四十七年度以降に入れればいい、こういうことでござい…
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 導入の時期については日航とずいぶん話し合いました。これは、全日空といたしましては、需要の問題それから社内体制の問題、準備がいろいろ要る。日本航空は、また国際線用の７４７を持っていまして、いつでもそれを入れられるような情勢にありましたので、私どもは、そういうものを国内線には急に入れられると困るのだ、だから、国内線専用に大型機を入れる問題については十分話し合って、同じ時期に入れてもらいたいということは、これは前々から日航に申し上…
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 お答えいたします。 私は、そのような金は一切受け取っておりません。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 私は受け取っておりませんし、また会社も、そんな金は受け取っているとは私は思っておりません。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 お答えいたします。 社内でそういうことはだれからも聞いておりません。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 お答えいたします。 ただいま申し上げましたように、私はそういう金を受け取っておりませんし、また、会社の中でそういう金を受け取ったというようなことはだれも申しておりませんし、私もまたそういうことはないと確信しております。 なお、ロッキードに何かあるかというお話ですが、ロッキードには私どもは正々堂々としていろいろな交渉をして、品物も見せてもらい、調査研究をして買ったものでございますから、ロッキードに対して何にもひけ目も感じません…
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 お答えいたします。 繰り返して申し上げますが、さようなことは全くございませんし、全くロッキードの会社がどうしてそういうようなことを言ったか、私も全くわかりませんし、まことに残念至極だと考えております。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 私は、その事実をその当時全く聞いたこともございません。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 お答えいたします。 私は全く記憶いたしておりません。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 ございません。ただ、（「あった」と呼ぶ者あり）いや、強力にとおっしゃいましたので、そういう強力の行政指導というものはございません。ただ、当時運輸省から、大型機は相なるべくは日航と全日空が同じ機種を選べばいろいろな面で効率的にいく、だから十分相談してやっていただきたい、ただおのおの会社としては路線の構成も違うからそれは自主的に判断してやっていただいて結構なんですと、こういうお話がございましたことは事実でございます。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 なるべく同じ飛行機がいいということは、四十七年にあってからもあったと思います。それで、日本航空と私の方はいろいろ、できれば同じ飛行機にならぬかというようなことでずっと相談していたことはございますから、ですからそういうことは四十七年まであったと思います。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 いや、それはしょっちゅうあったとかなんかいうのではなくて、役所で一番最初のころに、相なるべくは同じ飛行機がいいんじゃないかと、しかし、先ほど申し上げましたように、これはあくまで会社のことだ、だから十分研究してやってもらえばいい。それを何回も何回もあったという意味ではございません。
第77回 衆議院 予算委員会 第14号
○渡辺証人 四十七年に入ってから特別に呼ばれてあったというようなことはございません。前にそういうことがあって、両社でよく相談してやってくれというお話があって、引き続いて日航と相談してやってきまして、四十七年の、はっきりした日にちは覚えておりませんが、最終的に、両方の会社いろいろ相談してみたけれども同じ機種を選ぶわけにはいかなくなりましたと、せっかくのお話でございましたがそういうことになりましたのでということを報告したことはございます。