渡辺勘吉
会議録に記録された「渡辺勘吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会50 件・50%
- 農林水産委員会50 件・50%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 きょうの答弁では一応前向きに、わかりましたが、というのは、衆議院で農林大臣がこの問題で答弁した場合に、今までだってふえた農家もあるじゃないか、それを必ずしも政府でめんどうを見るということもやらなかった、こういう答弁があるわけですね、この当分の間というのは、あなたの言うように、農家の新たなる掛金率によって出てくる増加分に対してはキャッシュとしてこれを直接補給するのだと、そういうのを、差額を補給するということの答弁ですから、そ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 これは納得ができません。 次に進みます。食糧庁総務部長見えておりますね。それでは共済目的に入ります。この共済目的に対しては、制度協議会は従来の目的以外に、さらに農業所得の上に占める重要度によって、従来の陸稲、麦以外の畑作物及び果実等についてはすみやかに調査検討を行なう、調査検討の経過も伺いましたが、私はこの中で、特に今度の長雨の被害の大きな内容であった、対象であった菜種について、かつて福岡県で任意共済としてこれを取り上げた…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 何とか農家が、もう少しめどがあって、その生産意欲がかき立てられるように、もっと具体的な誠意のある答弁を、これはあすでもけっこうですから、政務次官ひとつ大臣を補佐して、あすの委員会では期待のできる答弁をしていただくように、ひとつ内部手配をお願いします。 それから、今度の長雨で、特にひどい影響を受けたものの代表作物には菜種がございます。この菜種については貿易自由化によって受ける打撃がきわめて甚大であるので、大豆、菜種暫定交付金…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 大臣は非常に性明朗でものの見方もわかるようでありますが、問題はそういう単純なところにはないと私は理解します。具体的に会計検査院の指摘した昭和三十六年度の報告の一、二を見ますと、たとえば大阪府の堺市の上神谷農業共済組合、これはこういうことですよ。「本組合では従来から共済掛金、賦課金を全く徴収せず、また、三十五年産水稲、麦および三十六年産麦共済金計百七十六万一千五百四十六円にその他の農作物共済金等三百六万五千六百二十七円を加え…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 ただいまの大臣の御答弁によって建物共済に触れましたので、限られた時間でありますから、枝葉の問題で時間を空費したくはないのでありますけれども、関連して建物共済に関連をしてお伺いをいたしたいと思います。 大臣が指摘されたように、経理区分を明確にしなければならない、おっしゃるとおりであります。しかし、このことは従来しばしば言われてきたことであります。しかしながら一向にそれが実行されていないというのが実態であります。私は実態をひと…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 うらみどころじゃない。これはもうほんとうに百鬼夜行だと思うのです。会計検査院の抜き取り検査がそれを共通的に指摘しているのです。これはよほどしっかり行政責任を持って臨んでもらわないと、跡を断たない。その根本は今のこの仕組みの中に私は胚胎している、そう思うので、抜本的改正を午前からできるだけ政府の考え方と対象して御意見を申し上げているのですが、それで現実にこういう制度の欠陥を任意共済の歳入によって補っている、こういうことは国が…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 この新しい制度の改正によると、基幹幹事費そのものを全額国庫で負担するという建前をとっているわけです。そういう点から言いましても、今述べましたような理由によって農災団体がこうしたような任意共済事業を行なわねばならないという、これは問題は除外されたこととこれは考えるのですが、どうですか、その点について。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 それで私はこの任意共済の問題に入りましたので、これに関連してなお大臣からお伺いをいたしたいのでありますが、市町村に共済事業が移行した場合に問題が残っているわけです。というのは、市町村に移行されたその市町村区域で新たに建物共済推進協議会という任意的な団体を作って、その当該市町村の作業が役場で事務処理をやっている。事務局が役場内に置かれている、こういう実態であります。これはいろいろな現地の事例があるわけでありますが、そういう協…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 それでこの問題は今局長が取り上げたようなケースなんですね、実際名前は推進協議会だが、村長さんが中心になっておるようだというわけで、役場が事務をとっているということで、進めておる、これが共済事業が市町村に移行した後もそういう形でいくということは、これはどう見ても、問題が非常にあるわけです。で、端的に申し上げますと、結局こういう措置をとって、しかもそれを一般財源に入れるというようなことをやらせないためにも、法律の百三十二条の二…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 私はこの両団体が納得した上で云々ということではなしに、行政の責任上、こういう非常に不正常なる事態を法的に認めておるようなそういう条項を削除するのが政府の正しい姿勢だと思う。あなたは不正常なる状況を正常化することに全精力を傾けて努力をするとおっしゃられるのですから、その不正常なる問題の一点は百三十二条の二項の、本来元請けすべからざるものに元請の道を開いておる、その条項が災いをなしておるのですから、大臣のその所信をすなおに承れ…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 私は今の大臣の御答弁は両団体の話し合いに問題を転嫁して、本来行政的に問題の混乱を解決する責任の衝にあるべき大臣が、その姿勢を正してこれに臨むということをおとりにならずに、両団体の話し合い云々の前提をふまえて、不正常を正常化することでは、行政責任ははるかかなたに追いやられておる。私は大臣に期待するのは、そういう姿勢ではなしに、正常なる姿勢に戻すための行政責任を正していただきたい。それには今度の国会で法律の修正を云々することも…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 この建物の任意共済ということは、そもそもこれは自主的な、農協で一元的に扱うことが当然であると思うのですね。これは大臣もお認めでしょう。それを一応両団体で、何か自民党の御指導によって話し合いをつけた、大臣がそれを確認をしておられるのですから、その中で最も問題になるようなこういうところは、大臣の責任で勇気をもって処理をするということでないと、いつまでたっても、こういう不正常な状態のあとを断たんのです。両団体で話し合いをつけ得る…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 私が任意共済は農協が一元化すべきであるということを申し上げることは一応さておいて、現在不正常な形を許すことだけは、これは正常化しなきゃならぬ。これは大臣も正常化すると約束をされておられる。その正常化を妨げる、そのもとは百二十二条の二にあるのですよ、本来組織的に県の農災連が県の連合会的機能を果たすべきものを、直接元請契約を認めるというところに、今のような推進協議会の看板を掲げたり、無理な操作でこの事態の不正常を誘致しておる。…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 私はどうも森委員のその質問やなんかをふまえて言うておるのじゃないのです。私なりに問題を提起しておる。私はもっと端的に、具体的にその問題を提起しておる。それに対してはかんべんしてくれ、そうでしょう。百三十二条の二項を削除することはかんべんしてくれ……。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 現時点で約束ができないが、そういう方向に対して善処するというお考えであると承っていいのですか、どうですか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 現状において不正常な事例は枚挙にいとまがないわけです。それは会計検査院の検査の報告もそうだし、経理区分をあなたは厳重に励行させるとおっしゃるが、事実はむしろこの経理が混淆して、この制度の中に非常に大きな要素を占めておる。その一例を私は申し上げたにすぎないのです。推進協議会から雑収入で五十万も年度当初に予定をするという、こういう不正常な姿は、両団体の話し合いということではなしに、そういう種をまいた政府みずからが刈る責任がある…
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 臨時国会か、通常国会かということですが、私は通常国会でいいと思うのですよ。そうでなければ、抽象的な不正常化を正常化するという内容は、どうも空疎にしか受け取れない。こういう問題の種をまいている根源は、こういう法律があるわけです。それをまず断ち切らなければいけない。そういうことを大臣はお認めになりませんか。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 くどいようですけれども、この問題を途中で打ち切るわけにはいきませんから申し上げますが、現状の不正常は法律の改正を待たずして、政府において正常化をこれは約束していただけますね。こういう推進協議会云々の名称で、現実にこの不正常な事態を実施しておる、そういうことをすみやかに、全国的にこれが行なわれておるそういう不正常な事態を、現実のそういう事態を正常化することは、大臣の責任において約束していただけますね。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 そうすれば、大臣は不正常な実態の認識がまだないということですか。不正常であるという事態の認識は、これからだということですか、農林大臣として。
第43回 参議院 農林水産委員会 第36号
○渡辺勘吉君 申し上げておる問題は、非常に限られた前提に立つ問題で、共済組合の仕事が市町村の公営に移管された場合のそういうレア・ケースなんですね。