渡辺勘吉

○渡辺勘吉君それじゃ無理ですね。それじゃこれはあきらめました。それから農家負債の実態を、農林省がどういう時点で抑えておるか、どういう内容で押えているかは、私もわからぬのですが、できるだけその農家負債の調査された資料をいただきたいのですが、特にその中で、開拓農家については、三十九年二月末で全国一斉調査をやっておるわけです。これは、制度金融の中でも非常に問題点でありますので、大体まとまったころだと思いますので、これはぜひとも来週火曜なり…

第46回参議院農林水産委員会第21号

○渡辺勘吉君開拓負債は。

第46回参議院農林水産委員会第21号

○渡辺勘吉君いつごろまでに出ましょうか。

第46回参議院農林水産委員会第21号

○渡辺勘吉君いままで開拓の負債調査をしなかったでしょうね。今度初めてでしょう。

第46回参議院農林水産委員会第21号

○渡辺勘吉君従来は調査がなかったですね。

第46回参議院農林水産委員会第21号

○渡辺勘吉君それじゃ、五月なら、これも間に合わないからしようがない。次は、都道府県あるいは市町村の農林漁業金融というものに対する種目別の利子補給の損失補償の実態を見たいわけですが、あるいは県が信用農協連等に預託をして低利融資をさせるとか、あるいは県市町村の農林漁業金融に対するいろいろな行政的な援助措置が、県別にまた種類別に異なった行政施策を講じているのですが、金融の立場からこれを全国的に知りたいわけですが、そういう現状把握の資料を出…

第46回参議院農林水産委員会第21号

○渡辺勘吉君推定でもけっこうですから、まあできたらお願いいたしたいのですが。それから各県に信用基金協会ができているわけですね、農業の。その協会の保証がかなりマキシマムに近づいている。で、大体再保証の機能が全国段階で必要ではないかとまあ私は考えるのですが、それに必要な資料として、都道府県別の信用基金協会のその保証限度と、大体現在果たしている機能が、どこら辺までなされているか、そういうものを、府県別の信用基金協会の内容として、その点を整…

第46回参議院農林水産委員会第21号

○渡辺勘吉君それからあと経済局長にお願いするのは、もう一つだけですが、農林漁業金融協議会が三十六年十二月持たれたのですね、あれの結論的なものをひとついただきたいのですが。

第46回参議院農林水産委員会第21号

○渡辺勘吉君それでは、あとは農政局の所管だと思うのですが、農業構造改善の資料をちょっといただきたいのですが、農業構造改善は、公庫と密接な関係のある問題ですから。今度従来指定した地区にも、また要請があり、必要があれば濃密的にまた再専業をするということが、新しい方向じゃないかと思うのですが、そういう点が一体今後、かつてこの制度がスタートした際には、全国三千百カ町村というものを踏まえて、まあスタートしたわけだが、それがそういう非常な盛り上げ…

第46回参議院農林水産委員会第21号

○渡辺勘吉君そうすれば、これは質疑の際に内容的にも入りますが、資料としては三十七年度にパイロットを指定してから年次的な一応計画と実施の年次別の計画がありましたね。あのことに変更なければいいのですが、変更あれば１確かにあるわけですね、もう初年度、二年度、三年度、それぞれ計画と実施の町村数の食い違いが、あれが三十七年から十年を目途としてこれをやるという中で、どういうふうに年次別に狂いが上塗りされたかという修正されたものはあると思うのですが…

第46回参議院農林水産委員会第21号

○渡辺勘吉君じゃ、その最終のところの調整する数字だけでけっこうですから、それをお出しいただきたいと思います。資料はそういう程度でけっこうです。私の資料要求は終わります。

第46回参議院農林水産委員会第20号

○渡辺勘吉君関連してちょっと。質問をはずれて意見にもなるわけでありますが、聞き捨てにならないので、この際お尋ねをいたしたいのであります。いずれ私も後ほど資料をお願いしまして資料を中心としてお尋ねをいたすのでありますが、ただいまこの公庫の出先をできるだけ各府県に行き渡るような設置の希望を含めた質問があったのですが、それに対して政府委員からは、おおむねその意見には賛成であるという答弁をなされたのでありますが、私は客観的に見て、その政府の態…

第46回参議院農林水産委員会第20号

○渡辺勘吉君私もきょうは、とりあえず改良資金の資料の提出を求めたいのでありますが、非常に参考になる資料をまずいただいて、実態が明かでありますが、なお欲を言いまして、十九ページ、これが農業後継者の新卒の動きを出したわけですが、全体の新卒の中で、後継者がどういう割合を年次別に占めておるかという傾向を見たいわけですが、それはできないでしょうか。わかりますか。新卒の毎年の全体の中で、このグラフにある後継者がどういう割合を占めているか、これは後…

第46回参議院農林水産委員会第20号

○渡辺勘吉君ちょっとこれだけじゃわからん。

第46回参議院農林水産委員会第20号

○渡辺勘吉君ええ。

第46回参議院農林水産委員会第19号

○渡辺勘吉君私は、大臣に二つの点にしぼって納得のいく答弁を求めるのでありますが、一つは、昨年の十月から乳業会社から生産者が一斉に値下げ通告を受けまして、県によっては県段階の調停委員の議を経て、岩手なり、青森なり、群馬、秋田のようなところではさらに中央調停に持ち込んで、監督の最高責任にある大臣にもすでに御配慮をいただいておるのでありますが、この調停の結果がどうなったか、完全に期待どおりに復元の措置がとられたのであるかどうか。でないとすれ…

第46回参議院農林水産委員会第19号

○渡辺勘吉君いまの大臣の御答弁では、調停を依頼した双方とも納得したということでありますが、しかし、私は真に生産者の立場に立てば、これは納得しがたき内容と受け取らざるを得ないわけであります。と申しますのは、これはさかのぼった問題でありますけれども、一昨年の十一月から大メーカーは一斉に同じ値幅の通告を発しまして、その際にこれらの大メーカーは申し合わせをし、かなりこれは独禁法違反の疑いが濃い問題であり、それに対してとられた政府の措置も、その…

第46回参議院農林水産委員会第19号

○渡辺勘吉君私は、この復元を困難にしていることは、次にお尋ねする農林省の三十八年の原料乳の価格の告示にも大きなこれはブレーキの要因を認めざるを得ないわけであります。制度的な問題として前向きに解決しなければならないという大臣の御答弁には、私もこれは賛成するにやぶさかではございません。すみやかにこうしたものをもっと制度の上に乗せて、政府がこういう将来起こるであろう問題を、直接的にも行政的な立場から最後に責任を持つという方向に、いまの御答弁…