渡辺勘吉
会議録に記録された「渡辺勘吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会50 件・50%
- 農林水産委員会50 件・50%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 農林水産委員会 第24号
○渡辺勘吉君 関連。ただいまの大臣の御答弁の中にあったんですが、国内産のなま乳を学校給食に拡大していくということについてであります。これは、昨年の総選挙を控えて、自民党では公約としてこのことを国民に誓っておるわけであります。当然立法措置を講じてその責任を明らかにして、背景としては財政投融資までつけたものが出てくるものと期待しておるんですが、これがこの国会に当然出るものと関係者はひとしく関心を寄せておるんですが、本国会にまだ出ておらぬので…
第46回 参議院 農林水産委員会 第24号
○渡辺勘吉君 そうしますと、酪振法を一部改正する法律案をお出しになる、そういうふうに内容的には理解していいのですか。そして、いろいろ作業があるといいますが、いつごろ一体この国会に出すめどで努力をしておられるか、その二点を重ねてお伺いします。
第46回 参議院 農林水産委員会 第23号
○渡辺勘吉君 いまの手続に関連して、資料を補足要求いたしたいのですが、というのは、この前追加資料をいただきまして、たしか堀本委員の要請になるものだと記憶しておりますが、借り入れ手続の経路図というものをいただいたわけであります。御答弁にありましたように、非常にこの手続が繁雑なために、資金別にいろいろの長短はございますけれども、自作農維持資金の一例をとってみても、末端の借り入れ申し込み者が申し込みをいたしましてから、決定通知を受けて資金を入…
第46回 参議院 農林水産委員会 第23号
○渡辺勘吉君 それはもっと集約して、月別の貸し出し決定といいますか、要するに、何月に貸し出しの審査が集中するかを見たいわけですよ。大体僕は、常識的には、年度末に集中すると思っておるのだが、それがどうかということで、三十七年度だけでいいですから、月別の消化のぐあいだね、貸し出しのその資料をいただきたい。
第46回 参議院 農林水産委員会 第23号
○渡辺勘吉君 関連。いま、安田委員が引用した読売の四月三日の記事は、私にもかなりの反響がきておるわけです。というのは、大蔵省がこういう組合金融に対してかなり大胆な検討の発表をしておる。系外融資についても、前年に出校して一〇％系統外融資のボリュームを落す。都道府県の県信連がコールに回しておったものは特殊なものを除いては全廃する、そういうことを大蔵省的感覚で発表しておる。さらに、この大蔵省の検討の要綱には、所管外にもかかわらず、農政審議会に…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 私は、きょうは、特に農業改良資金助成法の一部を改正する法律案を中心にお尋ねをいたしたいと思います。非常に計数的な、あるいは事務的な質問が中心でありますから、もっぱら担当局長にお伺いをし、なお関連して、政務次官にもお尋ねをいたしたい所存でございます。 まず、この提案理由の説明を伺ったのでありますが、三十九年度の貸し付け総額は四十五億五千万円を予定されておるわけであります。で、その四十五億五千万円という貸し付け予定総額というも…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 最終的には、この貸し付け総ワクを四十五億五千万円とするには、大臣折衝の非常に次元の高い経過を経て、こういう提案の具体的な内容になったという御答弁でありますが、確かに、それぞれの内容の積み重ねでいいますと、おそらく四十五億というのは、期待をいたしている資金需要からいたしますと、きわめて低いものであるというふうに考えるわけであります。大臣折衝に移った場合に——きょうは大臣はまだお見えでありませんので、政務次官にお尋ねをいたすの…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 どうも、三十八年に比べればかなり資金ワクが大きいということですけれども、三十八年自体が低過ぎるわけです。私たちから見れば。低過ぎるのに比べて多くなったということで、財政金融の総力をあげた予算ということには受け取りかねるわけです。いま政務次官が言ったことは、参議院の大蔵委員会等においても、大蔵大臣は、四十年からは農業用ばかりではなくて、林業用、漁業用のガソリン税についても、これを還元することを、国会で公約をいたしておるわけで…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 では、この四十五億五千万の用途の三つの大ワクは、それぞれの現地の実態を勘案して、弾力的にワクの流動はあり得ると、こういう答弁でありますから、了解いたしました。 それでは、なお、計数に当たって二、三伺いますので、計数的にお答えを願いたいのですが、三十九年度に、この制度を運営していくために、都道府県の農業改良費金特別会計の新規造成所要額の二十九億というものが出ておるわけであります。この二十九億というものが県の所要額として算出さ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 補足説明にうたってあるのですよ、政務次官が読んだ。
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 私は、その二十九億円の、一般会計から特別会計へ繰り入れるという、そういう経過を伺っているのじゃなくて、総体で、都道府県の特別会計が三十九年度に、国からの助成も含めて、私はそれも承知して伺っているので、三分の一は国の補助であることも、初歩的な知識を持って伺っているので、そういうこと、お答えになったことを伺うのじゃなくて、二十九億というその額が、全国の都道府県の特別会計において、どういう算出の根拠があって二十九億という総ワクが…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 そういうことだろうと思ったのでありますが、そこで、もっと具体的に、納得のいくために伺わなければならぬ。これは都道府県の特別会計の実態を、私は一、二の実例について調べた上でお伺いするのでありますが、四十五億五千万という貸し付け総ワクというものは、いま御答弁がありましたように、従来の貸し付けから償還された原資が十六億、あるいは県の特別会計の繰り越し五千万というものを差し引けば、どうしても県の特別会計としては二十九億を、ラウンド…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 それでは、いずれ、これは実数をひとつ後ほど資料でお出しを願いたいのですが、それはいただけますね。
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 それでは、具体的には、その資料をいただいて、なお補足質問をいたしますが、きょうのところは、一応いまのその指数によってお尋ねをいたしたいと思うのであります。と申しますのは、ただいま御報告にありましたように、三十七年度の回収の月別の動向を見ましても、回収になる時期というのは、十二月が一番ピークになっておるわけであります。これは現実に、特に北陸あるいは東北等の単作地帯では、これらの償還は秋の収穫を待たなければ回収できない、償還で…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 いずれそのことは、もう少し具体的に、この十六億のそれぞれの原資が県別に——県別というのは、県の特別会計に、月別に、一体どういう回収を予想しておるかという十六億の内訳の資料をいただかなければ、もっと納得のできることになりませんので、その資料をいただいて、補足的に伺うよりほかがないわけであります。ただ、実際考えられることは、まずこの二十九億というものに対して、国が一体いつごろ三分の一の十億程度を交付されるのか、その時期及び行政…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 だから、実態は政府も御承知のように、この回収の約定農地の一割以上は、大体一割の線ですが、一割以上は約束の年度に回収になっていない、翌年度以降にこれが延滞として戻ってくるということもあるのでありますから、そういう点の実態をやはり数字の上で考慮したものでないと、それ自体も十六億というものが狂いを生ずる結果になる。非常にこまかいようでありますけれども、このことが実際県でやる場合にまた資金を圧迫させている大きな原因になっているわけ…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 それでは、次に移ってお尋ねをいたしますが、新たに生活改善の資金を、一億五千万円でありますか、設定をしたわけであります。ところが、これも農林省は十分御承知のように、生活改善の資金は、従来とも系統組合金融で融資しておる。したがって、新たにこれを農業改良資金として生活改善資金を融資するには、従来の、先行してこの機能を果たしておった組合系統金融との十分なる連絡協議というものがなければ、非常にこれは混乱を現地で招くことは必至なわけで…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 新しく用途を、柱を立ててスタートをするわけでありますから、万全には万全を期して、その扱いについては、ひとつ通達等によって明らかにしていただきたい。これはいいですね。いいということを言ってください。
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 それでは、技術導入資金の指定事業と、特認事業との扱いについてお尋ねをいたしたいのであります。これも政府の説明によれば、指定事業というものがある。これが全体の八割五分、融資の中で割合を占めておる。特認事業については一割五分、総ワクの中でこれを押し進めていくのである、こういう御説明でありました。私は、この指定事業と特認事業のその割り振りすること自体に問題を感ずるのでありますが、しかし、せっかくいままで、指定事業と特認事業という…
第46回 参議院 農林水産委員会 第22号
○渡辺勘吉君 そうしますと、この一五％というものは固定的な割合ではなくて、二〇％でも、二五％でも、三〇％でも、実態に即して指定事業と特認事業との割合は弾力的に操作できる。それは一五％という説明があるから私がとらわれて質問するので、いまあなたの答弁のように、弾力的に実態に即応して、指定事業と特認事業のワクぎめというものはいかようにでもやれるのだと、こういうふうに理解していいでしょうか。