渡辺勘吉

第48回参議院農林水産委員会第18号

○渡辺勘吉君どうも大臣にそう言われると、私もこれ以上強く言えないたちで――ひとつ十分考えておられることでありますから、少くとも四十一年度からは、いま言ったような――一つの例でありますけれども、もっとこれが負担にならないような条件緩和だけはぜひ――せっかく法律を改正するのでありますから、その改正の趣旨を、そういう融資の条件等にも積極的に反映するようにお取り上げ願いたい。この目的を達成するために私はその問題を提起しているのでありますから…

第48回参議院農林水産委員会第18号

○渡辺勘吉君そこで私、大臣にお尋ねするのでありますが、農業基本法の第十七条に、協業の助長をうたって、「国は、家族農業経営の発展、農業の生産性の向上、農業所得の確保等に資するため、生産行程についての協業を助長する方策として、農業協同組合が行なう共同利用施設の設置及び農作業の共同化の事業の発達改善等必要な施策を講ずるとともに」云々と、まああるわけです。で、いま局長が言いましたように、本来農協がこれに当たるべきことは、あなたの説明を待つまで…

第48回参議院農林水産委員会第18号

○渡辺勘吉君どうもすっきりしない答弁ですが、この農業構造改善ということもしばしば出るのでありますけれども、私は、農業構造改善の従来の経過を見ますと、あくまでもこれは表向きの責任主体は県である。その県の申請に対して農林省がこれを指定する、責任は県段階に置いている。しかし、これは計画立案するまでの責任であって、事業主体は大方農協である。しかしながら、十分地域農民の納得と理解と協力というものが前提にならない限り、出てくるしわ寄せというものは…

第48回参議院農林水産委員会第18号

○渡辺勘吉君どうもテンポが合わなくて、もう経済の動きというものは、大臣が考えておるより以上にスピードをもって変貌しておるわけでありますので、そういう古色蒼然とした農協観というもので、いまやっと係に検討させるなんというようなことをいっても、これは間に合わぬのじゃないか。少なくともそういう経済の実態を踏まえて、もっと技術革新を十分駆使し、客観情勢の変貌に対応し、農協の機能を十分発揮するというためには、もうこの法律が出る前に、あるべき姿が政…

第48回参議院農林水産委員会第18号

○渡辺勘吉君予算委員会で検討ということになっているが、農林大臣としては免税に対して推進をしていくということで、ぜひこれを免税するようになりますように、四十一年度は全免になるように推進をし、それを実現するように、ひとっこれは強く期待しておきます。いろいろな理屈があるけれども、と言いましたが、これはとる理屈はない。免税すればこまかい金額だから、これを集めて農道その他といいますけれども、それはまあへ理屈であって、税金をとるべからざるものから…

第48回参議院農林水産委員会第17号

○渡辺勘吉君いまの、二三ぺ−ジのＩＩＩの３の千三百二十五戸は、百三十二万戸じゃないですか。

第48回参議院農林水産委員会第17号

○渡辺勘吉君資料の提出を求めますが、農業機械化研究所の運営審議会ですか。が持たれておりますが、この中で、農業機械化推進対策上の問題点というのが出ていますね、去年の十二月に。

第48回参議院農林水産委員会第17号

○渡辺勘吉君ええ。

第48回参議院農林水産委員会第17号

○渡辺勘吉君そうですが、その機械化審議会の懇談会で出された問題点、去年の十二月に出したそれを資料として提出を求めます。もう一つは、コンバインの昭和三十九年度の鑑定の結果がまとまっておるようでありますが、これをひとつ提出をしてほしい。これはいいですか。

第48回参議院農林水産委員会第17号

○渡辺勘吉君これできるだけ早目にひとつお願いしたいと思うのです、審議の都合がありますから。私はそれだけです。

日本社会党1965/04/08

第48回参議院農林水産委員会第16号

○渡辺勘吉君ただいまの委員長の、この食料品総合小売市場管理会法案の扱いについて陳謝の意味の釈明がありましたが、これはわれわれ、与党、野党ともに十分な話し合いを理事会で進めながら、突如としてそれが委員長の宣告によって話がもの別れになり、その後、理事会でもはからなかった委員会の招集、自民党の単独採決という暴挙をあえてしたわけでありまして、このことはかつて参議院の歴史にない汚点を印したものであると言わざるを得ないのであります。また、この法…

第48回参議院農林水産委員会第14号

○渡辺勘吉君ただいま提案の趣旨を伺ったのでありますが、まず第一にお尋ねをいたしたい点は、地方財政の不足財源として地方競馬を用いるということは、その手段としてはたして適当であると考えておられるのかどうか。他により合理的な方法があるのではないかと考えるのでありますが、この点についての提案者の納得のいく説明を求めます。

第48回参議院農林水産委員会第14号

○渡辺勘吉君政府のほうはどうですか。

第48回参議院農林水産委員会第14号

○渡辺勘吉君これはいまさらさかのぼるまでもなく、三年前に、三ヵ年を延長する際にも、当然この期限内に、抜本的に政府自体としても取り組んでしかるべきであって、四十年三月三十一日の時限まぎわにおいて、同様の趣旨の説明をするということは、はなはだどうも、政府の従来とってきた態度としては納得しがたいことなのでありますが、その点は自治省としてはどう考えますか。

第48回参議院農林水産委員会第14号

○渡辺勘吉君ただいまの答弁を伺いますと、三年間の期限延長をした時点では経済の上昇過程にあったのである、したがって、三ヵ年中にこの経済の上昇傾向が持続するものと思って、三年の期間というものを理解した。しかるに昨年から経済の動向が逆調に転化したので、幸い議員提案として、さらに三年を延長するということはたいへんけっこうだといういまの局長の答弁でありますけれども、議員提案がなかったらどうしようとしたのですか、それでは政府として。しかも三年の間…

第48回参議院農林水産委員会第14号

○渡辺勘吉君まあ、かなり問題が答弁の中にはあるわけでありますが、どうも自治省自体の、競馬法がさらに延長されなければならないという地方自治体に対する客観的な認識に基づく抜本的な適正な措置については、非常にこれは責任を回避した経過を何としても指摘せざるを得ないわけであります。ただいまの答弁では。いずれもう少し内容にわたってお尋ねをして、さらに、いまの基本的な点にまた戻ってお尋ねをいたしたいと思いますが、審議の都合上、具体的な内容に入ってお…

第48回参議院農林水産委員会第14号

○渡辺勘吉君最低で当該市町村の税収の一割なんですか。それから最高が税収入の二倍、その平均は一体どのくらい、これを三十七、三十八についてもう少し詳しく報告してください。

第48回参議院農林水産委員会第14号

○渡辺勘吉君一％以下ですか、最低で。

第48回参議院農林水産委員会第14号

○渡辺勘吉君これは三十七年ですか、三十八年ですか。