渡辺勘吉
会議録に記録された「渡辺勘吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会50 件・50%
- 農林水産委員会50 件・50%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 したがって、そういう区分けもつかないようなものを十ぱ一からげにのみ込んで、片方は政策意図的に分離したものに平均単価をかける不合理というものをここで是正しなさいよ。何ですか一体。片方は分類のできない毎勤統計ですよ。それは容易でないということは私は百も承知だ。分類ができていない。できていなければいないなりに全部を突っ込んで出すならこっちも全部を突っ込んでかけなさいよ。あたりまえのことじゃないですか。これはだれが聞いたって、私が…
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 労働の質が違うから価値評価も違うというその格差をどう見ておりますか、製造業と酪農と。理論的にありますか。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 だから、とにかく現実は酪農民の社会的位置づけを全製造業五人規模以上より低く評価しておるということなんですよ。それで一体酪農に期待できるかということですよ。別な角度から言いましょう。東洋経済新報の調査による乳業関連会社、メーカーですね、これの賃金をこの調査資料で出しますと、乳業メーカーの一時間あたりの労賃が二百九十五円、われわれから乳を買ってそうしてそれを処理する従業員の一時間あたりの労賃が二百九十五円で、つくって売るわれわ…
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 それでは参事官に伺いますが、四十二年と四十三年の主要管理労働の動きを見ますと、そのアップ率が六・四％なんですよ。去年は百七十九円八十二銭だったでしょう。それに対してことしは百九十一円三十二銭ですから、その上昇率は六・四％です。これは一道六県。ところが全国のこの割合を見ますと、五人製造業労賃のアップ率が一二・三％アップなんです。で、全体のアップ率が一二・三％なのに一道大県が六・四％というのは低きに失するんじゃないか、これまた…
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 これはデータの使い方の次元が違うと思いますのでこれ以上はお尋ねしませんが、ただ私の一般的に言えることは、全国製造業五人規模以上と比較して、採用した一道六県の主要労賃の単価の時点に合わせたアップ率が一二・三％アップ、それが一道六県は六・四％だというところにひっかかりがある。あるけれども、いずれこれも政務次官のほうで善処するとおっしゃる中にこれは解消されると思いますから、その善処を信じて、あと質問でこれ以上取り上げることはやめ…
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 二百九十七円ですか。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 自給飼料部分の評価がえを直した場合でございますね。その差が二百九十七円ですね。そうですが。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 私は多いほうがいいと思ってちょっと直したのです。（笑声）やはり私の計算のほうが合っていたのだから二百三十七円。政務次官、二百三十七円ですからどうぞよろしく。（笑声） それから保証価格ではまたいろいろ問題があるわけですが、集送乳費についてちょっとお尋ねをいたしておきます。 いただいた資料の十二ページに集送乳質がキログラム当たり二円八十一銭というのが出ております。これは昨年は三円十四銭でしたから三十三銭減っておるわけですね。減…
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 前段の御説明々具体的に明らかにすると、どこがあれですか。あなたは団体側の資料をお持ちなんでしょう。この分のどこがどういうふうで、政府の分とどこが違う、そういう点を教えてください。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 どのくらいですか。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 全部とは言わないんだね。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 それが差の一つの要素……。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 これは、どうも私も実際この点をさらに分析して理解をしておりませんからこれ以上お尋ねする能力がないから、次に手数料について伺いますが、この生産費調査では手数料は租税公課等に入っておるわけですか。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 入っておる……。そうすると幾ら、何％を見て、金額は四十三年推定生産費では幾らになっておるわけですか、販売手数料は。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 金額は百八十三円のうち幾ら。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 そうすると、これも実態とは違うんですね。実態は北海道、青森、岩手、山形、福島、長野、鳥取、これの手数料の実態というものを見ますと、二・五二％というものが出ている。この実績をやっぱりこれは尊重すべきものじゃないですか。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 都道府県のうちにありましたがね、手数料を取っていない県も。これは確かに鳥取は取っていない。これは伯耆酪農が他の事業でカバーしている。しかし二・五二％を算出するにはその取り扱い総金額というものをこれは取り扱い数量で割っていますからね。したがってゼロの要素も入って二・五二％になっている。これはあなたのお考えを修正してもらわなければならない。
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 単協段階も鳥取は取っていないですね。だからそれも全部二・五二に入っている。総取り扱いの中で手数量の単価を出している。そこで構成団体の手数量が岩手では一・五四、青森では二％、これはほとんど調査し得るものの手数料を出しているわけですから、あとどうしても悉皆調査のできないようなものを除いて、これは法律にもうたっているように、一元集荷多元販売ですから、必ずその単協の手数料はわかっているわけです。指定団体でわかっている。団体でこれは…
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 それはまだ多少時間もあることですから、指定集荷団体ともよく意見を交換して、お互い各団体の、政府の施策に協力しているのですから、納得をするような、やはり十分な相談をして、修正すべき点は修正をして出してください。それは強く要請しておきます。 それから参事官に申し上げますが、冒頭に私が大臣に伺いましたのですが、不足払い制度が出ましてから、乳製品がどうも外国の製品にシェアをどんどん侵食されてきている。四十一年は、さっき言ったように…
第58回 参議院 農林水産委員会 第4号
○渡辺勘吉君 最近は北海道を中心としてかなり乳量が伸びている。岩手でもことし一月ごろからかなり伸びてきている。私もその実態は知っている。ところが、最近の事態はまあ別としまして、一ころは二〇％も差がある。そうしますと安定指標価格、基準取引価格、ずっとアベックで動いているものだから、基準取引価格よりもその二〇％も、私からいえば適正利潤を見て基準取引価格が出ているんだから、その基準取引価格よりも製品の市況というものが二〇％も上回っているという…