渡辺勘吉
会議録に記録された「渡辺勘吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,492 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金14 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会50 件・50%
- 農林水産委員会50 件・50%
※ 全 2,492 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 ことばは積極的ですけれども、最も政府の財源を必要とする給付率については何ら改善がないということが関係者のこれは大きな異議を感じておる中心点なわけです。そこで、旧法期間の取り扱いについて、旧法は旧法である。新法部分は新法基準という、木に竹をついだということばがありますが、まさにこれは木に竹をついだ世にもふしぎな方式が、この農林年金の場合は社会保障制度としてここに政府の原案として提案をされておる。こういうものが一体妥当なもので…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 政府の態度は全く前向きではないとこれは言わざるを得ないのであります。大臣はしばしば私の質問に対して、改正にあたっては前向きで検討するということを繰り返して答弁していらっしゃるんじゃないんですか。この改正案を作成するにあたって関係各省と打ち合わせを十分行なったと思うんでありますが、この問題について一体どのように大臣のおっしゃる前向きに折衝をされたのか、その折衝の経緯を伺っておきたい。
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 財政上あるいは他の制度云々ということを繰り返し答弁されますけれども、私が冒頭に伺いましたように、国際的な立場からマイヤース勧告なり、あるいはＩＬＯ百二号条約のそういう国際的な社会保障の水準というものを踏まえてこれはやはり折衝すべきものではなかろうかと思うのでありますが、そういうところは全部たな上げにしてそうして財政云々ということになるからなかなかもって、抜本的改正にはなりかねる、単なる場当たり主義になる、改正後なお大きな不…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 その大臣の意気組みからすれば、四十一年度からはどうにもならぬが、少なくとも四十二年度からは実現せられるようにこれは積極的という意味を私は理解をします。それで異論があるならばまた大臣の再答弁を求めます。 そこで、続いて国の補助について問題をしぼってお伺いをいたしたいのであります。まず、この農林年金法改正案の国の補助率六十二条の百分の十五をなぜ百分の二十にしなかったのか、その間のひとつ納得のいく答弁を伺います。
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 そこに至る過程で私は伺いたいのでありますが、なぜこの改正案に百分の十六にしたのか、その百分の十六ということになったその内容についてこの際伺っておきたい。
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 いまの御答弁で百分の十六では適切ではない、事務的にも昭和四十一年度の予算を編成する際にも農林当局としては百分の二十を事務的には原案として財政的な要求をした、これを四十二年度以降もその方向で努力をする、こういう意味の答弁がありましたから、当然いま国会に出されております六十二条の百分の十六の国の補助率というものは適正ではない、百分の二十になお四十二年度は原案をもって善処をしたいということでありますから、これは当然大臣の立場で昭…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 大臣のただいまの答弁に全幅の信頼と期待を寄せてその成り行きを見守ります。 政府は、この農林年金法改正に対する社会保障制度審議会での質疑があります。それを一体どう受けとめておるかということをこの際お尋ねいたしたいのであります。仄聞するところによりますと、本制度は厚生年金から分離した制度である、したがって、低給料の実態等から見て当然国の補助については厚生年金と同様百分の二十とすべきであるという意見がこの審議会で圧倒的な意見とし…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 それではこの三月三十一日の社会保障制度審議会の内容は、時間の都合上、この程度に質問は打ち切って、三十七年に行なった社会保障制度審議会での社会保障制度の総合調整に関する勧告というのがありますが、この勧告の中で、国の補助のあり方について述べておるのでありますが、それは一体どういう趣旨が、この三十七年の審議会の勧告の中で出ておるのか。そのことを関連して伺っておきたいのであります。
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 前段の答弁にも触れられておられますように、この三十七年の審議会の総合調整に関する勧告では、給付の低い者に対しては国の補助はより手厚くするという内容の勧告があるわけでりあまするから、この勧告の趣旨に沿って整理をするということになりますならば、農林年金の補助率は給与なり給付額が政府の提出した資料によっても明らかなように非常に低いという実態からみて、厚生年金と同様にこれは国の補助率は百分の二十にすべきである、こう理解するのであり…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 で、国の補助というものは、この審議会の勧告で指摘しておるように、しきたりとか、あるいは特権がそれぞれある。給付内容がよくても補助率が高いという例がここでは幾らでも拾えばあるわけです。たとえば、船員保険や坑内夫は、一般の厚生年金被保険者よりも、給付内容、国の補助率等も、いずれも高率になっておる。こういうしきたりがある。こういう特権がある。したがって、給付内容の相違によって国の補助が定まるという議論は、百分の二十の補助率を他に…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 そこで伺いたいことがまた次々と出てくるのでありますが、四十一年度の予算要求に政府は原案として百分の二十をお出しになった。この委員会で二回にわたって各委員から質疑をして明らかになったのは、その百分の二十という、百分の五をプラスするという事務当局の原案というものは、掛け金の負担を軽減させる財源としてその百分の二十というものを組んだ、こういうふうな政府の考え方であるということが一応明らかになったのであります。しかし、先ほど来私が…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 そうしますと、従来検討した経過の中に自民党の農林年金制度小委員長試案というものが経過的には出されまして、その試案の第四項目に「昭和四十二年度以降については、整理資源に対する国庫補助を増額する等の措置を講じて、組合員の掛金負担の軽減を図る。」ということが試案として提案をされた経過があるわけであります。したがって、これをそのまま理解をいたしますならば、いま答弁があった六〇％というものが毎年これらの内容を満たすものとして財政措置…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 三十九年に本院で附帯決議をしたことを思い起こしていただきたいのであります。この附帯決議の第五項には「整理資源は国が負担することとし、」云々とうたっておるのであります。そうして「農林漁業団体及び組合員の掛金負担の軽減を図ること。」ということをうたっておる。したがって、この国会の意思というものを尊重するならば、そういうへっぴり腰なことでは私はいかぬと思うのであります。これは意見であります。国会の決議を尊重すべきであるというたて…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 たてまえとしては結局旧法の整理資源相当部分は国家公務員共済の場合にあてはめてみると、それは国が全額負担することになって、それはただいまの御答弁のように施行令附則の第五十五条で義務づけられておる。しかるに農林年金の場合は、これは国が一六％持って残りは労使で折半してこれを負担しておる、これで一体国の負担が、補助が他の制度と均衡のとれる負担のしかたであるということが言えますか、一体。この点の見解をまず明らかにしてほしい。現実論と…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 なければそれ以上伺うわけにはまいりませんが、おそらくかなりのこれは負担増になることは抽象的には考えられるわけです。そういう逆なコースを私は言うているんではなくて、さように農林年金の場合は国の処遇が手薄である、このことを私は大臣以下が銘記をして、四十二年の予算にはこういう不均衡なことをすみやかに是正するように、より高い次元では国際的な社会保障制度のあり方に準拠するような方向で農林年金のこれは予算措置、それに伴う必要な法律の改…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 いまの答弁を、ちょっと聞き漏らしておりましたが、こちらの聞き漏らしですから繰り返しては伺いませんが、いずれ三ページの表によっても、非常に大きな国の負担の格差がある、これを見ますと。当然これは掛け金率に大きく影響してきますね。それは一体どの程度の違いになるでしょうか。国家公務員と農林年金との国の負担の格差というものによって掛け金率の格差というものが非常に大きく出ておるが、この点は一体どういうふうに検討して、その検討の結果がど…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 衆議院で議院修正されて本院に送られてきておるわけでありますが、この修正案の中で、「財源調整のため必要があるときは、」とありますが、この「財源調整」という内容は、政府としてはどういう内容を受けとめておるのか、また「必要があるときは、」というその「必要」というものをどう理解をしておられますか。
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 この国の補助についてはこの程度で、次の問題をお尋ねしますが、その次に移る前に、大臣に、国の補助についての締めくくり的な意味で大臣の見解を尋ねますが、国の補助というものは、農林年金の場合、政府が提出した資料にも明らかなように、低給与の実態から見て、これまでの議論によって、給付に要する費用に対しては百分の二十、このほか残りの整理資源については全額国庫負担をすることが、これは前回の附帯決議によっても再確認をして誤りがないことだと…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 第三の質問は、既裁定年金の改定についてであります。すでに前の委員会で同僚山本委員から指摘がありましたように、農林年金の年金額は他の制度の年金額よりも低いということは山本委員の指摘のとおりであります。政府から提出された資料の第一ページによっても明らかである。昭和三十六年度、三十七年度、三十八、三十九、四十年度、歴年の退職年金、廃失年金、遺族年金のそれぞれの厚生年金、国家公務員、地方共済、私学、公共企業等比較いたしましても、農…
第51回 参議院 農林水産委員会 第30号
○渡辺勘吉君 この旧法期間に新法の率を適用しないのは一体どういう理由があるのかということを承りたい。一体政府は最低保障額をどう理解しているんですか。公的年金の最低保障額は、これは公的年金の被保険者がその年金額によって生活できる額でなければならぬものだと思うんですが、どうなんですか。