渡辺勘吉

第52回参議院予算委員会第2号

○渡辺勘吉君そうしますと、三十九年の五百五十円というのは特別加算という名前の加算です。四十年は二百五十五円、これは予約奨励金という名前の奨励金である、したがって予約しない者には出ない。一応明らかである。今度のものは名前がない。何もないものですか。不義の子を生んだが、その子供の名前もつけれない、籍も入れられないというていたらくなものですか。

○渡辺勘吉君とてもわかりかねる説明ですが、要するに名前がないんでしょう。それで総理は衆議院でも本院でも明らかに政治加算だと言うておるから、まあ事務当局が一安心しておるようですけれども、経済企画庁長官に伺いますが、物価問題懇談会で米についてですか、米価について政府に勧告しておる。長官のこれは私的な諮問機関だそうですが、これでやはり政治加算についての所見等も出ておる、経済企画庁長官はこの物価問題懇談会の勧告をどう理解し、この名もなき私生児…

第52回参議院予算委員会第2号

○渡辺勘吉君私は、この名もなき要素が三百九十三円を加算されたという根拠は、経済合理主義の角度からつくった指数化方式のこれは所産です。したがって、政府はなぜ従来三十五年から三、十九年までやってきだいわゆる積み上げ方式による内容を逐次整理をして、生産費及び所得補償方式一筋にたようないか。それを放棄して指数化方式に切りかえた結果、それでは農民の再生産を確保するに足る価格にならないから、そういう政治加算をあえてしなければならぬという根拠がそこ…

第52回参議院予算委員会第2号

○渡辺勘吉君それだけのことで生産性向上に期待するというのは、私から言えば、おこがましいと思うのです。従来三十九年までやった積み上げ方式にようなければ生産費・所得補償の計算の基本にはならないということです。大蔵大臣に伺いますが、五十億、米の増産対策費というものは、米価検討の経過で出たといいますが、そのいきさつは一体どういうことになっておるんですか。

第52回参議院予算委員会第2号

○渡辺勘吉君その五十億円について、七月八日に政府与党了解事項というものが天下に公表されております。それよると、この五十億円はこの方式の遂行による効果が供出農家に均てんすることに重点を置いて検討する、その均てんするということはどういう方法手段で均てんをするのか、この五十億円の性格と内容、その均てんするという具体的な内容を大蔵大臣から。

第52回参議院予算委員会第2号

○渡辺勘吉君均てんするというようなことは、供出農家が供出した数量に比例して支出すべきだと思うが、そういうことと理解していいですか。

第52回参議院予算委員会第2号

○渡辺勘吉君米価審議会のあり方でもいろいろ伺いたいのでありますが、時間がないから一、二伺いますが、行政管理庁長官、あなたは自民党の党議の決定によって五月十日に申し入れを受けている。それには国会議員が基本構成員となっている審議会等についてという申し入れでありますが、その中に特に価格の決定に関する審議会等への国会議員の参加は厳にこれを抑制するものとするということで、米価審議会等二十審議会を上げてこの申し入れを受けている。これをどう理解し、…

第52回参議院予算委員会第2号

○渡辺勘吉君時間もないようですが、一、二点だけそれじゃ伺います。米価という非常に国民経済に重要な関係のあるものについて、自民党から、審議会の構成員から国会議員をはずすという申し入れがある、これは関係閣僚と担当長官は相談するということですから今後の問題です。それから、こういう大きな問題を国会で審議し、議決すべきではないかというわが党の衆参両院を通じての質問に対して、総理はすげなく、これは国会で議決することに反対の意思表明をされておる…

第52回参議院予算委員会第2号

○渡辺勘吉君生産者米価では国会の審議議決を経ないと、明瞭に答弁されましたから、消費者米価は国会で審議議決すると解釈して差しつかえないですね。

第51回参議院農林水産委員会第35号

○渡辺勘吉君関連。いまの御答弁、どうも私はよく理解できないのでありますが、と申しますのは、本委員会が昨年の十月四日に開かれております。その際に私は果樹共済についての政府の準備の進捗状況等を詳細に伺ったのでありますが、その際の政府委員の説明は、「三十八年度から果樹の試験調査を実施しておりまして、この調査が四十年度をもって、すなわち本年度をもって終わることになっております。」云々という答弁がある。そこで四十年度に調査が完了するので、四十一…

第51回参議院農林水産委員会第35号

○渡辺勘吉君果樹については八月に成案がまとまるということですか。

第51回参議院農林水産委員会第35号

○渡辺勘吉君果樹についてこれだけ伺って、もう私はやめますが、そうしますと、総合結果を待ってこれは近々出ると、そうして専門家の意見を聞いて来年度から法律を出して実施するような姿勢にいま着々と進捗中であると、こう理解していいでしょうか。法律も出す、予算の裏づけも出す、四十二年度からスタートを切る。そのためにいままでのこれだけの歳月がかかっているんだと、終局は四十二年度からはやるんだと、やる意向でそれぞれ事務的に詰めをされておるんだと、こう…

第51回参議院農林水産委員会第35号

○渡辺勘吉君もう一つだけ大臣伺いますが、葉たばこは、専売公社で現実にいま賠償金の支払いをやっておる、二次的なものとしてこの共済の対象にすることも必ずしも至難ではない。しかし、大蔵省との関係もあるから、それらの調整等も必要だと、私はこれはかなり困難な問題だと思います。そうたやすいものではないと思います。したがって、そう事を急に私は期待するほうが無理だと思いますが、少なくとも同じ農家の同じ畑の作物の一つであるから、従来の専売公社の賠償金の…

第51回参議院農林水産委員会第30号

○渡辺勘吉君農林年金の旧法期間に新法を適用する、そういうことについて、この際政府の見解を伺いたいのであります。私はこの二月二十四日の本委員会におきまして、この問題について昭和三十九年の農林年金法改正にあたっての附帯決議を、一体政府はどう受けとめておるかということに関連して、世界的な水準であるＩＬＯ百二号条約とか、あるいは公務員の年金制度に対するマイヤース勧告等を引用いたしまして、支給率を新法並みに改定することは何ら不当なことではなくし…

第51回参議院農林水産委員会第30号

○渡辺勘吉君どうも大臣の御答弁は、前回の二月の私の質問に対する答弁よりはるかに後退した感をこれは否定できないのであります。あなたは、私がこの二月に質問した冒頭に、国会で意思表示をして附帯決議をつけた、この附帯決議に対しては、その実現に対して全力的なこれは善処を約束したはずであります。その農林年金については、三十九年の六月十六日に、本委員会において「新法の給付を旧法組合員期間にも適用する」以下八項目の附帯決議をあげておるのでありますが、…

第51回参議院農林水産委員会第30号

○渡辺勘吉君そうしますと、少し角度を変えて伺いますが、国家公務員共済組合法の旧法の支給率はなぜ新法並みにしないかということについて、政府当局はその調査なり検討を十分しておると思うのでありますが、その調査の内容というものは一体どこにあると結論をつけておりますか。

第51回参議院農林水産委員会第30号

○渡辺勘吉君そういう可能性があるということは、私が伺うまでもなく当然過ぎるほど当然であるから、われわれは三十九年の本委員会でいわゆる支給率を含めた完全通算を決議としてあげておるわけであります。いま局長の答弁の中で触れましたように、たとえばマイヤース勧告の点についても再び触れましたが、私からいえば、ほんとうにこういう世界的な一つの社会保障制度の方向づけというものを、わが国政府は十分確認しておるならば、こういう片手落ちの一つの法律の提案に…

第51回参議院農林水産委員会第30号

○渡辺勘吉君いまの答弁の中にＩＬＯ百二号条約に触れましたが、私もこのＩＬＯ百二号条約なるものを通読をしたのであります。そうしますと、この国際労働条約検討委員会の報告書の中にかなり明確なものが出ておる。第五部の老令給付、第二十五条、「この条約のこの部の適用を受ける加盟国は、この部の次の諸条に従って、被保護者に対して老令給付の支給を確保しなければならない。」第二十六条では「適用を受ける事故は、所定の年令をこえる生存とする。」「所定の年令は…

第51回参議院農林水産委員会第30号

○渡辺勘吉君そこでもう少し関連をして伺うのでありますが、なぜ農林年金について、いま取り上げたマイヤース勧告の線なり、あるいはこのＩＬＯ百二号条約の線まで引き上げられなかったのかということについては、ただいまの大臣の答弁では納得しがたいものがあるわけであります。ひとつこれは大臣によく認識してもらいたいのでありますが、時間の都合で、私は要求した資料の説明は求めませんので、私の質問を通じて、この資料を引用いたしますから、引用のしかたが間違っ…