渡辺健二
会議録に記録された「渡辺健二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,962 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 労働省労働基準局長
- 直近の発言日
- 1974/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会73 件・73%
- 公害対策及び環境保全特別委員会27 件・27%
※ 全 1,962 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 愛媛県なり沖繩なりの人事委員会等が出しました生計費の額までは私ちょっと正確には承知いたしておりませんが、おそらく先生がお述べになりましたとおりであろうと存じます。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 ただいま申しましたとおり、自分では標準生計費の調査までは普通の多くの審議会ではやっておりませんけれども、県の人事委員会等が出されましたものは、審議いたしまして、十分考慮しておると思います。ただ、人事委員会等が出しておりますのはあくまでも標準でございまして、きめるのは最低賃金をきめるわけでございますから、標準即最低ということには必ずしもならないのではないかと存じます。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 最低賃金法は失対事業労働者にも適用になりますので、もしそういう場合にはやはりきめられた最低賃金以上を支払わなければならないことになるわけでございます。もちろん最低賃金は大体一日八時間ということで計算をいたしておりますので、そういう前提ではございますが、そういうことに相なるわけでございます。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 失対賃金の全国各地まで私詳細に承知いたしておりませんが、私が聞いておりますところでは、現在のところ、きめられておる最低賃金を下回るところはないというふうに聞いております。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 別に失対賃金を上回ってはならないというような方針を最低賃金の決定についてとっておるわけではございませんで、最低賃金の決定は、あくまでも最低賃金法に基づきまして、先ほど申しました諸要素を考慮しながら、労、使、公益三者構成の審議会で御決定をいただいて、そのとおりを基準局長あるいは労働大臣が決定をいたしておるわけでございます。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 法律の規定の関係がございますので、私からお答えさせていただきます。 最低賃金法の十五条におきまして、「労働大臣又は都道府県労働基準局長は、」「最低賃金審議会に諮問し、その意見を尊重してこれをしなければならない。」という規定がございまして、さらに、「労働大臣又は都道府県労働基準局長は、」「最低賃金審議会の意見の提出があった場合において、その意見により難いと認めるときは、理由を附して、最低賃金審議会に再審議を求めなけれ…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 労働基準法では第三条におきまして「使用者は、労働者の国籍、信条又は社会的身分を理由として、賃金、労働時間その他の労働条件について、差別的取扱をしてはならない。」という規定があるわけでございます。で、いま先生御指摘の松下電器の例につきましては、私も先生いま申されました詳細は存じませんけれども、守口及び茨木の監督署に基準法三条違反ということで申告が出ておるということは承知いたしております。現在、それらの監督署において、…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 そのことは聞いておりません。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 それにつきましても、別に報告はきておりません。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 報告を受けておりません。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 いまの数字は全国の数字でございます。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 中小企業退職金共済法の九十八条で、五年目ごとに保険の数字全体を検討することが規定になっております。ちょうど四十九年度が五年目でございますので、私ども審議会にもお願いして、近く研究組織等も審議会の中に設けて全般的な検討に着手する予定にしております。その結果によりまして、私どもできれば来年度の通常国会には同法の改正案を提出したい、かように考えておるわけでございます。 その中で、先ほど大臣も御答弁がございましたように、先…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 それらも当然に検討事項の重要な項目に相なると存じております。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 労災につきましては、休業補償は四半期ごとにやはり二〇％スライドをとっております。年金は年の単位で二〇％スライドをすることに相なっております。 なお、今回国会に出しました労災法の改正では、従来やっておりませんでした一時金、障害補償や遺族年金の一時金についてもスライドをとっております。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 国有林のほうは、ちょっといま私どものほうは現在のところ掌握いたしておりませんが、民有林の関係について申しますと、昭和四十九年一月末現在、労災保険において白ろう病で療養中の者が二百八十二名でございます。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 これは一月末現在の療養中の者の数でございまして、ちょっといま手元に年次別の認定の数を持っておりません。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 至急調査いたします。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 昭和四十七年度中に、休業四日以上で労災の補償の対象になりました者は、腰痛症については、業種別にはとっておりませんが、機械作業ばかりでない全部だと思いますが、三千二百七十六人でございます。 なお、先ほど調査すると申しました白ろう病につきましては、四十七年度中だけいま数字がわかりましたが、これも休業四日以上のものだけでございまして、通院等を含んだ数字まではとっておらないそうでございますが、四十七年度中の認定いたしました…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 おっしゃるように、チェーンソーの予防につきましては、振動数の少ない機械を開発することが重要だと思っておりまして、そういう機械の開発につきましては、私どもから通産省のほうにもお願いをいたしておるところでございますが、ただ、現在、どのような振動であれば害が少ないかといったような振動の基準につきましては、学問的にまだ非常にむずかしい問題でございまして、労働省でも労働衛生研究所等で研究をいたさせておるわけでございますが、国…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○渡邊（健）政府委員 健康診断につきましては、安全衛生法で年一回の健康診断は義務づけられておりますが、さらに四十五年以来指導通牒をもって、林業のチェーンソー使用労働者には年二回健康診断をやるよう指導をいたしております。 さらに、それらの健康診断につきまして、どのような健康診断をしたらいいかということが明確でございませんでしたので、専門家の委員会をつくって検討いたしておりましたが、昨年の十月にそれらの専門家からの御答申に基づいて、チェーン…