深澤義守
会議録に記録された「深澤義守」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,845 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- 著述業
- 直近の発言日
- 1951/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,845 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 そういたしますと、経済統制違反の不正物資というものをこれで処理するということになつておるのですが、われわれはどうも限界が明確にわからないのであります。どういう事案のものがこの不正保有物資の特別会計で処理されるのか。その点をひとつ明確にお伺いしたい。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 そうすると、買上げ件数が約一万件、その価格が九億五千万円であつた、売拂いをした場合には十四億であつたということで、これは相当もうけたわけですが、これはやはりそういう不正物資として処理する場合には、マル公でこの特別会計が買い入れることになるのですか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 これは資料をいただいてから明確になりましようが、二、三の代表的な物資の御説明を願いたいと思うのです。相当数量が多く、しかも相当重要物資を、どの程度不正物資としてこの特別会計で扱つたかという、その代表的なものを二、三御説明願いたいと思います。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 朝鮮事変の特需関係で例の糸へん関係で相当問題があつたようです。あれも経済事犯として摘発されておつたようでありますが、あれなんかも不正保有物資の特別会計で処理されたことになつておりますか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 どうもこの問題についてはまだ十分調査しておりませんので、以上で一応質問を打切りますが、この法案を上げるにいたしましても、一応先ほどお願いいたしました決算の概要を示した資料を御提出願えれば、非常に幸いだと思います。その資料をいただきましてから、また御質問申し上げたいと思います。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 今の問題に関連いたしまして、群馬県の室田町には帝室林野管理局時代に管理しておつたところ千二百町歩の山林があつたわけであります。それを一町歩一円四十銭で農民に貸しておつた。ところが終戰後これを皇室は財産税として土地を物納し、大蔵省の管財局の管理になつたわけであります。ところがその土地を、管財局の方針でありましようか、前橋の財務部長は、反当り五百円ないし六百円で拂い下げるという声明を発表したのであります。ところがこれは元帝室林野…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 この問題については、昭和二十六年二月ですから先月です。先月大蔵省管財局は前橋財務部長に指令を発して、これを分業権者に譲れということを指令されたという事実があるのであります。これは今あなたのおつしやるように、契約者である町自体に拂い下げるのが至当である。われわれはもう一歩進んで、実際の施業者であるその土地の人間に拂い下げるのが、当然であると考えるわけですけれども、それを仲介に立つておるところの分業権者に讓れという指令を出したと…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 これはあなたの方は、もう少し実情を調査される必要があると思うのです。先ほど私が述べましたように、この土地は古くからその土地の入会地であつた。ところが明治十六年にそれを帝室に無償でとられてしまつた。その後昭和二十二年三月まで、一町歩一円四十銭でその土地の村長が借りておつた事実がある。ところがその後において、これを帝室が物納財産として大蔵省管財局に物納した。その拂下げにあたつては、その土地は当然歴史的にも重大な村民の生活の根拠に…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 そこに問題があると思うのです。分業施業者というのは具体的に調べますと、みな山林地主なんです。山林地主というのは農村、山村における半封建的な制度の遺物なんだ。日本の民主化の精神は、こういう半封建的な支配を排除するところにその基盤がある。ところが、あなた方はこの半封建的勢力を維持し、助長し、これを育成するという方向へ、この山林の拂下げ問題については協力しているのです。これは善意かあるいは悪意かわかりません。わかりませんが、事実は…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 それならば、なぜ契約の相手方である町自体を相手にしてそれを拂下げしないのですか。その一段下の分業権者になぜ拂下げするのですか。町自体に拂下げするとすれば、町全体の町民がその利益に均霑することができるのです。ところがその当の契約の相当方である町を無視して、さらにその一段下にあるところの分業権者に譲渡するということは、そこに何らか私は意識的のものがあると考えるわけです。どうしてそれなら町当局に拂下げをせずして、その下の分業権者に…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 それは町自体に拂い下げて、それを分業権者に拂い下げようと一般の村民に拂い下げようと、町自体のかつてなんです。それをあなた方は町自体に拂い下げるようにしたか、あるいは分業権者に拂い下げるようにしたか、とにかくあなた方の方からその分業権者に拂い下げることを強く指令されておる。ここに問題がある。あとの処置は町自体にまかせればいいのです。ところが管財局から、分業権者を重く見て処置しろということが通達されておる。これは一体どういうわけ…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 そういうことがおかしいのですよ。契約の相手方である町に拂い下げたら、それでいいじやないですか。町は自主的に分業権者に拂い下げようと、あるいは村民全体にそれを拂い下げて使わせようと、町自体のかつてなんです。あなた方は町に拂い下げて、あとの処置は町自体が自主的にやるという態度をとるべきにかかわらず、因縁関係があるから、分業権者にこれを拂い下げなくちやいかぬということを強調されたところに問題があると思う。あなたは分業権者である山林…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 どうも私はこだわりがあると思う。契約の相手方が町であるならば、町に拂い下げて、町自体が自主的に処置するというのが当然だと思うのです。なぜ町の裏にある分業施業者を重く見なければならぬということを強調されるのですか。契約の相手方である町自体に拂い下げて、あとは村民自体で自主的に解決すべきだということを、大蔵省は明確に言うのが当然だと思う。まだ契約が決定していないとすれば、町に対して拂い下げて、あとは町自体が自主的に解決せよという…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第30号
○深澤委員 最後にお尋ねいたします。どうも私ははつきりしない。その分業施業者にあくまでその権利を譲渡しようというあなた方の御意思であるように私は考えられる。ところが、先ほども申しますように、分業施業者というものは自分自身が血と汗でやつているのじやない。やつているのはその下の村民です。その上に乗つかつて支配しているのが山林業者の分業施業者です。その連中にわけて拂い下げること自体が、先ほど言つたように、日本の半封建的勢力を育成する結果になり…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○深澤委員 長官にお伺いしたいのであります。先般の新聞によりますと、四国の高松の裁判所が、脱税を告発いたしました税務署の告発事件に対しまして、やみ価格による算定は間違いである、マル公の算定でなければいけないという判決が下されたということが報ぜられておるのでありますが、この問題は今後所得の計算について、非常に重大なる影響を持つものと思うのであります。農村等におきましては、税務署との折衝の過程において、非常に不当な所得の決定がなされた場合に…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○深澤委員 そういたしますと、結局所得のあつた場合においては、それはやみ価格であろうとマル公であろうと全所得をその所得としてそれを課税対象とする。たとい裁判所がどう決定しようとも、国税庁の意見はかわりない、こういうことに承知してよろしいですか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第29号
○深澤委員 もう一点お伺いいたしますが、高橋長官はいろいろな御説明の中に、善良なる納税者に対しては、できる限り寛大の処置をとるというような意見を言われたのであります。つまり納める、納めないということ、そういうことを道徳的に善良であるかあるいは不良であるかという観点から、あなたはお考えになつておりますが、そうでなしに、現実の問題は税金が非常に重くて、一般の生活は非常に苦しくなつておるというのが問題なんであります。政府の方では所得が非常に増…
第10回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○深澤委員 旧軍用財産の問題について少しく質問したいと思います。 今資料をいただいたのでこれを見たのですが、旧軍用財産の未処理の部分がどのくらいあるのかはつきりわかりません。その点をひとつお伺いいたします。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○深澤委員 昨日もちよつとお伺いしたのですが、たとえば旧陸軍の軍用馬放牧場というようなもので、開墾可能地でありながら、まだ処分されていないものがあるやに聞いているのでありますが、そういうものがありますかどうか。
第10回 衆議院 大蔵委員会 第28号
○深澤委員 返還済みのものの中には、そういうものがないわけですか。