淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 大臣、きょうはひとつできるだけ大臣に御答弁願いたいと思うのは、この農林省の設置法案に関連しまして、一局削減による機構改革などもだいぶあるようですが、これはやはり一局削減の方針が出たからそれに合わせて農林省の機構を改革するのじゃなくて、あくまでもこれは農政の根本に立って改革をなしたものと私は信じます。そういう観点から、勢い最近における日本の農政の基本的な方針について大臣の姿勢、それから方針も、やはりこれから農業をどうするかとい…
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 やはり将来の食糧政策としては、米に限らず麦その他の広義の食糧の増産も考え、この自給率も十分にはかるのだ、こう認識してよろしいのですか。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 この米の生産の推移を見ておりますと、これは決して増産されていないのですね。最近はもう一〇〇に対して九五とか六とかいう線しか出てこない。そうしますと人口増の面における食糧というのは、ほとんど麦をもって代替されていると思わなければならぬ。つまりパン食にかわっていると思わなければならぬ。それに対して麦の作付は非常に自信がないように言っている。これは経済的にも引き合わないというふうに見られているわけです。これはやはり麦だけではなくて…
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 どうして麦の自給率が高まるのですか。この間の食糧庁長官の答弁とはまるで違うのです。食糧庁の長官は自給率の高まる見通しはないということをはっきり言っている。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 どうも最近の農産物の輸入の推移を見ますと、明らかに麦並びに飼料に重点が移ってしまっているんですね。特にコウリャンとかトウモロコシの輸入——トウモロコシは相当これは出てきておりますが、コウリャンなどは思い切って入ってきていますね。これは日本農業の農耕の方法が基本的に改められなければならないというふうに考えられるわけですが、大臣どうお思いですか。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 農業基本法というのは少なくとも日本の農政がとるべき基本的な方針を示したものと考えております。この基本法によって食糧の充足、生産発展がかなり阻害されていると私は信ずるのですが、大臣は基本法はいまのままでいいとおっしゃる。いまの基本法でそういうふうな面が達成できるとお考えですか。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 それじゃ、具体的に応用すべき基本法の条項をお示し願いたい。どこから出てきたか。えさの生産なりあるいは麦の生産なり——特にえさは成長部門としてうたわれておりますけれども、基本法の一体どこに具体的に運用してその目的が達成される条項がございますか、これは御教示を願いたい。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 事務当局じゃなくて、大臣からお答え願いたい。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 国情がそうなっているでしょう。全般的な食糧構造が変わり、その変わった食糧構造に対する十分な自給ができないといったような形が輸入増加という形ではっきり出てきているじゃありませんか。食糧を輸入に待つというのは非常にあぶないのです。これは単に農業だけではなくて、財政面からもさまざまなことが生じてくる。具体的にこれは国情がそうなってきているじゃないですか。その国情に農業基本法のどの条項が一体こたえるか。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 いや、私の質問をちょっと大臣お取り違えになっている。基本法を直す必要はない、基本法の条文の運営で十分やっていけるというんですから。それじゃ、こうした基本的な食糧の増産、自給率の向上に対して基本法のどの条文がこたえるかということをお聞きしているのです。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 それは一般的な概念的な規定です。具体的にしからば食糧に対する施策がどこにあらわれていますか。食糧に関する施策があったら条文をお示し願いたい。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 そのままではやはり答弁にならぬ。具体的にあらわれてまいりましたえさと麦の増産不可能な点を、これはもう日本の国土上どうしてもできないんだというふうに断定されるのか、こういう面についても、食糧の自給を高めるのか、この基本的な問題です。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 もう少し具体的な御答弁を願いたいのですが、えさや麦の生産をするためには、従来の日本の農業の方法なり経営反別なりを思い切って変える必要があるでしょう。農地も農具も一切変わらないと、えさの生産にはたえ得ないのじゃないですか、あるいは麦の生産にたえ得ないのじゃないですか。これは国土上の制約なのか農機具や農法の制約なのか、大臣は一体どちらとお考えになっておりますか。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 そこが非常に重要なことです。一体そういう観点から考えた場合に、日本におきましては麦並びにえさの自給はでき得ると思われるのかできないと思われるのか、これによって農政の方向が変わると思うのです。開拓の方向も変わってまいります。私はやはり日本の農業というものをもっと農民にとって有利な、そして日本の食糧の要望にこたえるようなものにするためには、開墾をもっと促進しなければならぬと思っています。そのために、基本法の場合でも、社会党ははっ…
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 高めたいと思うならば、基本法を変えなければだめです。いまの耕地のままでこれ以上耕地をふやさないと自給できるわけはないじゃないですか。先般も申し上げましたが、単なる草だけによっては酪農もできない。何といっても、濃厚飼料の生産もしなければなりません。それに現在のままの耕地でやっていけないことは見えているのです。それをはっきり制約しているような形の農業基本法はこの際手直しを必要とする。これを手直しをしないで、日本の食糧が行き詰まら…
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 これは私にしては非常に満足のいかない御答弁なんですが、いまの基本法によってでも十分耕地の拡大はできるとおっしゃる。私は基本法の誤った点は、たとえ与党であろうが、もういいかげん年がたっておりますから、この辺で再発足をして、将来の日本の農業に合うような状態に手直しをしたほうがいいと思うのです。できたものだからいつまでもそれを温存していくといったようなことは、この際とるべきでない。いま大臣が、具体的には手直しは要しませんと言ったら…
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 それでは掘り下げましょう。昨年東北各県の知事会が与野党一致しまして、いまの日本の食糧の非常に心配な状況を考えるあまり、食糧の基地構想を立てた。この食糧の基地構想を立てたのは、どういうふうに一体発展をお考えですか。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 それじゃ知事会なんかの決定というのはどうでもいいのですか。去年ですよ。去年決定したものを存じませんじゃ、農林大臣一体何をやっているのです。これはあなたはかわったから、そう言うかもしれませんが、引き継ぎ事項にあってもいいじゃないですか。東北の知事会の決定なんというのは、自後一年余り農林大臣は知らぬでもいいというふうにお考えなんですね。それならそれでいいですよ。
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 大臣、こういう事態の起こるのは、やっぱり私は基本法によると思うのです。基本法が食糧の確保というふうにうたい上げておって、このことに重点を置くならば、せっかく米の生産の大半を持っております東北、不幸にして第一次産業しか思わしい発展のないような東北で、食糧基地の構想を持っておったならば、むしろ大臣が進んでこの構想を取り上げて国策として進めるのがこれは正しい方向じゃないですか。われわれ具体的にこれを遂行する場合、基本法の食糧軽視の…
第58回 衆議院 内閣委員会 第23号
○淡谷委員 これはしかし大臣、さっきの答弁とだいぶ違ってきているのです。ほんとうに食糧確保に向かって進む姿勢があるならば、去年知事会が決定した場合に、直ちにこれに相応じて取り上げるのが正しい農政のあり方でしょう。それをいまになって、この委員会で質問されて、なるほどあったんだなという調子じゃ、少なくともいまの御答弁とは全然合わないと私は思う。 まあ追及はこの程度にしておきますが、今度の機構改革を見ますと、将来拡張しなければならない耕地、こ…