淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/02/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 前半の「監察部がこんなユル褌と怠慢な措置をとった」ということと、あなた方の最後の調査が九月何日になったということの間には、私は切っても切れない関係があると思う。こんなような問題が問題になってすぐあなた方の方の手が入るのであれば「ユル褌」とは言わないだろうと思う。すでにこの場合は営林署長などを呼んで玉川村の村会議員が芸者を入れてどんちゃん騒ぎをやれば、あなた方が調査する前に、すでに現地では問題になっておる、これは当然の話です。…
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 この行政監察局の処分としましては、勧告をするということはしばしば行われております。処分全体から見た場合、勧告とは一体どういうことになるのか、その点を他の処分の方法と関連させて御説明願いたいと思います。
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 高田参考人にお尋ねしたいのです。報告書の四ページの３の項目に「将来の改善措置を勧告しただけに止まり、国損の補填や、行政責任を追及させるような措置を講じていない」としてありますが、行政監察局としては国損の補てんや、行政責任を追及させる措置というのはどういうふうになっておるのか、あなたの見解を伺いたい。
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 そこであなたにもう一つお聞きしたいのは、さっき私長く質問をいたしました金時計の件についてです。営林署長が平職員になったり、あるいは庶務課長や担当区員がそれぞれ他所に配置転換されたという事実は、一体適当な処分であったとあなたは考えられておるかどうか。
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 行政管理庁の方にどなたでもけっこうですが、お聞きしたいのです。今この営林署長が指導部の平職員として降等配置がえされまして、庶務課長及び担当区員はそれぞれ他所に配置転換されたということは高田参考人の方から信用できないと言っておりますが、あなたの方で何かこれは立証するような資料がありますか。
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 ここでその立証をしてもらいたいのです。どんなことでわかるか、どこへいったか、いつか。——それはできるだけ詳しく名前や前職、それから現在の職というものもお聞かせを願いたいのです。
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 次官に私一つ御答弁願いたいのですが、さっき高田君の書いた四ページの「監察部がこんなユル褌と怠慢な措置をとった」ことについて、事実を歪曲するというお話がございましたが、この報告書を見ますと、全般にわたって非常に監察局がゆるふんといわれていることについて気をもんでいるらしい。しかし、ゆるふんのうちで最もだらしのないゆるふんは、自分のゆるふんに気のつかないゆるふんなんです。自分がゆるふんであって、これはゆるふんだと言われたら、ぐっ…
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 これも大へん失礼な質問ですが、榊原次官はこの「不正者の天国」は全般を正確にお読みになっておりますか。
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 冗談じゃないですよ。「不正者の天国」を問題にしてきようで二日ですよ。こんな本は二時間か三時間で読んでしまう。内容も見ないであなた方が弁解に立つなんというゆるふんがありますか。私もあえて言う。従ってこの、二項の中央の監察結果報告には、担当行政官の不正行為にわたる部分は抹殺されてしまっていることだ。監察部がこんなゆるふんとか怠慢な措置をとったということは私は、少しも事実を歪曲しているものとは思わない。この点はどうですか。あなたは…
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 次官はこの「不正者の天国」をもう一ぺん初めからしまいまで見ていただきます。私は質問する上においては、個々の条文や自分たちに対するちょっと言葉が荒い、行き過ぎたことにこだわらないで、本の全体に流れている著者の熱情というものをくみ取ってからやはり御答弁願いたい。少くとも部下に対するほんとうの愛情があるならば、あなたはおろそかに読んだこの本を初めから終りまではっきり読み返して、もう一ぺん御答弁願いたいと思うのですが、この点どうです…
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 三、四回読んでこの程度の理解ならとんでもない話ですから、もう一回ほんとうに理解がいくように読んでもらいたい。それからさっきの御答弁の中にありましたが、あとの方の——これは私は確かめておきたいからこれだけ言っておきますが、「問題化しそうな状態になったので、三人ともあわてて返品した」とあるのが独断に過ぎるという見解なんですが、これはあわててという言葉が独断に過ぎるのですか、返したという事実が独断に過ぎるのですか。
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 高田参考人にその点もう一ぺん確かめておきます。これは行政監察局が手を入れ、問題にする前にこういううわさが飛んでおったということがあったのかないのか。問題化しそうになったというのは、どこでそうなったか。
第28回 衆議院 決算委員会 第7号
○淡谷委員 実はさっきから自民党の山本理事の方から盛んに、時間がない時間がない、という抗議がございますので、実際この通り一項目ごとに、あなた方が強弁されますけれども、新しい疑惑が湧いてくるのです。それでこの二項につきましても、私はこれ以上の質問を保留します。請求いたしました資料を全部出していただいた上でもう一ぺん私はこれについて御答弁願いたいと思います。
第28回 衆議院 決算委員会 第6号
○淡谷委員 高田さんに私二、三お伺いしたいのですが、あなたの処分理由に職務上知り得た秘匿すべき事項につき、上司の承認を得ずして一般に発表したものであるというふうになっておりますが、職務上知り得た秘匿すべき事項というのは、何かこまかい規定がまだほかにあるのか、あるいはまた上司においてこれは職務上知り得た秘匿すべき事項だと認定しただけでいいのかどうか、その点、あなたのお考えを率直に伺っておきたいと思う。
第28回 衆議院 決算委員会 第6号
○淡谷委員 さっき吉田委員からしばしば追及されました通り、私もあなたの著書の中に書かれたことは必ずしも捏造しあるいは事実を誇張したものとは考えられません。われわれも大いに共鳴する点がある。文章上、これは官公署の刊行物じゃありませんので、非常におもしろくかつ売れるように書かれておるのは事実でありますけれども、事実そのものは誇張でもなく歪曲でもない、むしろこの通りで、これに対して処分をした方が歪曲しておるような感じも持っておるが、これについ…
第28回 衆議院 決算委員会 第6号
○淡谷委員 あなたの非常に率直な御答弁に対して、あっちこっちから盛んに雑音が入るようでありますが、雑音は雑音として歯牙にかけないで、堂々と述べられたいと思うのであります。私も今の官庁内部を見た場合には、あなたと同じような義憤を感じるのです。今言ったようなことは決してうそではないと思う、あり得ると思うのです。上司より中止を勧告されたというのはどうもあなたが今言ったようなことにあるのではないかと思います。この点どうでしょうか。あなたの方で主…
第28回 衆議院 決算委員会 第6号
○淡谷委員 今高田さんの方から話された、つまり同僚あるいは部内の人からの勧告というのはその意味かもしれませんけれども、一体そのときに、高田さんが今度の「不正者の天国」に書かれた原稿等はお読みになったのですか、それともばく然とした推測から、多分こうもあろうということからその注意を勧告されたのか、その点を一つ聞きたい。
第28回 衆議院 決算委員会 第6号
○淡谷委員 監察報告書の中から抜いた事項は絶対に他には発表してはならない、あるいはまたどんな単なる抜き書きであっても、上司の許可を得なければ外部には発表してはならないという規則はちゃんとありますか。
第28回 衆議院 決算委員会 第6号
○淡谷委員 もしもそういう報告書から抜かないで、高田君がまた職務外に知り得たことで本を出されることについては、何か取締り規則がありますか。
第28回 衆議院 決算委員会 第6号
○淡谷委員 そういたしますと、この「不正者の天国」の中にどのような記載がありましても、この報告書以外の事実であり、かつ職務外に知り得た事実であれば、別段今度の免職には当らないというふうに理解してかまわないのですか、その点はどうなんでしょうか。