淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 決算委員会 第12号
○淡谷委員 私はこの点に非常に大きな原因があると思うのです。国鉄の工事は入札によってやらせる、その入札の資格は、国鉄の工事二カ年間の実績を持たなければ与えない——できないじゃないですか。今までのこの資格を決定する規約とか規定等があるでしょうから、これをまず出していただきたい。そんなインチキな、詭弁みたいな規定を作っておいて、そうして特異工事だとか何だとかいって入札資格を制限するようなことが、日本電設に数々の不正工事をやらしている根本的な…
第28回 衆議院 決算委員会 第12号
○淡谷委員 入札の資格の規定です。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 この設置法につきまして一、二点お伺いをいたしたいと思いますが、この外務省の大阪連絡事務所の件でございます。これは一体従来どのような事務を扱い、どのような構成であったかということを御説明願いたいと思います。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 人員等はどうなっておりますか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 この説明書を見ますと、「外国事情の紹介、旅券発給についての便宜供与、関西駐在外国公館との連絡」というふうに書いてありますが、二人か三人、あるいは四人くらいの者で財界等との接触が非常に密接になった場合、監督上その他何らか思わしからざる問題が発生するおそれはございませんか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 大阪以外にこういう例はございますか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 連絡事務所がないとしましても、大阪におけるような事情が神戸とか、あるいは下関とか横浜、こういったところにも随時発生することがあると思いますが、そういう際にはまた特に連絡事務所を置くというような構想をお持ちですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 これは大阪府の知事及び同地の財界、経済界から、経済外交推進等のため、ぜひ設けてもらいたいという要求に基いて作られたというふうにここに書いてありますが、こういうふうな要請があった場合は、設けざるを得ないと思うのですが、そういう点はどうですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 端的に申し上げますと、外務省の出張御用達みたいな形になっておるようでありますが、どうも中央の外務省の方針が、その通り流れておるのじゃなくて、一種の財界、経済界等に対するサービス機関のような感じがいたしますが、そういうおそれはございませんか。外交の事務を財界あるいは経済界から要請されまして、非常に密接に民間の中に入るのはよろしいけれども、あまりに深入りしたために、そういう点でルーズに流れるような心配がございますが、その点の御配…
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 前半の意味はわかるのです。「たまたま」以後がわからない。そういう意向があったところが、「たまたま、一昨年来大阪府知事及び同地の財界、経済界から、経済外交推進等のため、是非連絡事務所を大阪に設置するよう強い要望がありましたので」、と書いてありますね。要望がなければ、設置の必要があっても、作らない。要望があったから作ったとすると、さっきの説明にもありましたけれども、何か財界からの特別な便宜供与あるいは援助等の申し入れがあったので…
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 もう一点のお答えがございませんが、財的の援助もしくはその他の条件で援助するような話はございませんか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 もう一点、国際協力局の問題ですが、これを今度は名前を変えるという案が出ております。国際協力局が以前やっておりました仕事と、今度国際協力局を国際連合局に改めるというこの内容は、何か変化がございますか。名前だけ、看板を変えるだけで、以前の国際協力局と何ら変った点がないというのでしょうか。その点を明らかにしてもらいたい。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 日米合同委員会というのがあったはずです。これはたしか協力局で扱ったと思っておりますが……。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 それでは、その日米合同委員会は途中で国際協力局から調達庁に移したことは知っておりますが、今度の国際連合局ではそれをまた、持って帰るというようなことではないのでしょうか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 今調達庁が防衛庁に外局として入るという案も出ておるようであります。その場合に合同委員会の関係はどうなりましょうか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 これはあなたの方に質問するのはちょっと的はずれかもしれませんが、前に国際協力局の中にあって現在調達庁にある日米合同委員会、これが調達庁が防衛庁の外局になった場合に、日米関係のものも一緒にその防衛庁の中に入るのか、私はちょっとこれは混迷するのです。これをもう一ぺん国際連合局に持ってくるような構想もありそうに思えるのですが、これはどうなりましょうか。御答弁がなければ、今石井長官がお見えになりますから、そちらに聞いてみます。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 次官にお伺いしますが、今の御答弁にあったように、防衛庁の外局に調達庁が入った場合、日米合同会議というものは、そのまま防衛庁の外局に入って差しつかえありませんか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 少しおかしいじゃないですか。防衛庁がアメリカとの交渉を始めるのですか。日米合同委員会というのは米軍の衣住その他の調達事務を取り扱う会議なんです。それを防衛庁がやるというのは、おかしいじゃないですか。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 質問に対する理解よりも、日米合同会議の本質に対する理解が足りないのじゃないかと、私は思うのです。これは前に日米合同会議が、米軍の要求する調達事務をやっておった。特に土地に関してやっていた。それをそっくり調達庁に集めた。従って演習地等の要求に対しては、この合同会議を経て決定してあるのです。これは独立した官庁としての調達庁ならわかりますけれども、防衛庁がそういう外交関係までやるということはおかしいと思います。
第28回 衆議院 内閣委員会 第10号
○淡谷委員 日米合同会議はただ調達事務だけではなくて、別に日本とアメリカとのさまざまな協議あるいは申し合せ、要求等についでやっておる機関というように、われわれは考えておったのです。調達だけではないでしょう。