淡谷悠藏 の国会発言

日本社会党衆議院

総発言数: 8,950 件
直近の所属会派: 日本社会党
直近の役職: —
直近の発言日: 1961/02/08

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

防衛10 件
社会保障・年金7 件
労働・賃金1 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

内閣委員会82 件・82%
災害対策特別委員会18 件・18%

※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

8,950 件中 20 件を表示

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員私は、明治初年の農民に対する圧迫の手段と、これからの農民に対する圧迫の手段と同じ方法であるとは申しません。これは、確かに明治政府には若干の封建的な要素、あるいはある場合には強い封建的要素が残っておったから警察権力を使ったでしょう。今後、おそらくは経済人である池田さんの構想の中には、金力を持って農民を圧迫するという方向が出てくると思う。専業農家に対する政策、第一極兼業、第二種兼業に対する政策が一歩誤まれば、刀は用いませんけれど…

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員この特別国会の速記録の条項をそれではお取り消しになりますか。きょうの発言をお取り消しになりますか。どっちですか。

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員経済の力をもって意欲的に農業のあり方を変えようという構想はお持ちになりませんか。

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員そこまで入りますと、私は根本問題で総理と一つお話をしたいと思うのでありますが、一体日本の農業の現状では、自由主義経済にそのままさらしていって伸びるものですか、伸びないものですか。これは重大な一点ですから、責任のある御答弁を願いたい。

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員総理は、日本の農業を伸ばす上において、特に五割以上の格差があると見込まれております十年後における日本の農業を一日も早く他の産業と均衡をとらせるために、これはやはり自由主義において助成政策と申しますが、今日まで助成政策が行なわれてきたと思う。連続して助成政策というものが行なわれました。それが、さっぱり農業の生産が他の産業に比べて不均衡をなくしていない。思い切って、ここで曲がりかどに来た農政に対して強力な保護政策の必要があるべき…

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員これは農林大臣一つお答え願いたい。保護政策を必要としますか。しませんか。

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員すでに保護政策の必要が明らかにされた以上は話が進めやすいのですけれども、どうもあとの経済に巻かれて農民が削減するのではなくて削減されるのだ、ひとりでなくなるのだ、あるいはまた経済成長も他の経済成長に巻き込まれて伸びるというのではどうもたよりない。保護政策をとられるならば明らかに見通しというものを立ってもらわなければしょうがない。その見通しを立てる上において、さっきもちょっと総理が言われましたけれども、企業的に成り立ち得る農家…

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員これは総理にお聞き願わなければいけないのです。きょうは迫水長官がおいでになっていれば一番よろしいのですが、かぜ引きではしょうがありませんから、総理に聞いていただきますけれども、この「国民所得倍増計画」のうちの——勉強の便宜のためにページまで申しますが、五十四ページの一番下あたりにこういうことが書いてある。大事な点ですから少し引用さしてもらいますけれども、「農業の近代化は、経営の企業的確立ということにつながる。そのためには、他…

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員この考えが適当であろうというのであれば、百万戸の農家が二・五ヘクタールの土地を耕しますと、土地は一体どうなります、どこから持ってきます。

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員農林大臣、残念ながら質問は別の方向なんです。あなたの想像とは違います。というのは、二・五ヘクタールの農家が百万戸作られるのははっきりしているのですよ。この大きな土地を有する協業体を、酪農、果樹その他水田等に至ってどれくらいの数を作ったならば、日本の現在持っております農業生産の維持ができますか。

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員どうも少し受け取れませんな。農業生産の最も重要な基盤をなすべき土地の所要面積が明らかにならないで、それで一体十年後の農業計画が立ちますか。しかも農業基本法を作るというのですよ。将来新しい方向で打ち出す農業の必要とする農地面積さえつかみ得ないで、どうして一体基本法が作れます。これは机上の空論じゃありませんか。農業にとっては、一番大事なのは土地の面積です。所有する土地です。この問題を一体どう解決をつけるのです。

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員どうもそう言われますと、私、農林大臣に一戦をいどまざるを得ないのです。単位生産の問題と言いましたが、今の単位生産というのは、単位土地の生産ですか、あるいは単位労働力ですか、どっちですか。

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員あなたはこれ以上日本の農業を土地生産力にたよってのみ出そうとするのですか。あるいはまたこの農業生産の上昇を、土地の生産力を高くすることによってのみ求めようとするのですか。

日本社会党1961/02/08

第38回衆議院予算委員会第6号

○淡谷委員農民は人にて作り米を作る道具なりという時代は過ぎているのです。農民が非常な過重な労働をしいられてきたのは、土地が狭いからなんです。土地生産力は高まりましたけれども、一労働力単位の生産力が高まらないから農村の貧困がある。従って、今までの農地をただ保有するだけでは、少なくとも農民の生活を高め、農民の所得を高めるためには、意味のない政策である。むしろこの際この労働生産力がもっと高くつくような、そうして所得が多くなるような土地を広げ…

日本社会党1961/02/08