淡谷悠藏
会議録に記録された「淡谷悠藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 8,950 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛10 件
- 社会保障・年金7 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会82 件・82%
- 災害対策特別委員会18 件・18%
※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 リンゴの場合についての基準量と十年後の計画を一つお伺いしたい。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 これはむずかしい統計でなくてもわかっておるはずなのです。リンゴは一人当たり大体三十個くらいなものです。それを三倍にするというのだから九十個。アメリカにすれば百八十個から二百個くらい。これは大体常識になっております。これは、一々むずかしい計数を出しませんでも、豊凶係数はございましょうけれども、大体の数字の計算はできるはずなのです。将来三倍、四倍になる見通しを立てられましても、現在のところ、ミカンは若干伸びるとしまして、リンゴな…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 振興局長、どうも少し答弁が狂っているのじゃないですか。一体果樹の剪定というのはどういう目的で行なわれますか、お伺いします。振興局長だからわかっておるでしょう。——だいぶお困りのようですから、私の方からお知らせ申し上げますが、果樹の剪定はいろいろな目的がありますけれども、最近における一番大きな目的は隔年結果を防ぐというのが目的なんです。それを、隔年結果によって供給が一度に出るときと出ないときがあるなんという考え方では、この振興…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 私はミカンとリンゴの比較論をしているのではない。ただ一般果樹の需要供給の見通しをどうつけるかという問題をお聞きしておるのですが、これは、この法案によって考えられるのは、新植、改植に非常な重点を置いております。それで、全体の法律の構想を見ますと、特別措置法という名前がついておるだけに、金融措置を切りかえて補助金を出しさえすれば面積がふえる、この構想が大体基礎になるようです。これは飛びつくでしょう。もらうときは補助金がありますか…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 どうもデータのとり方が違っておるのじゃないか。幸いに青森のリンゴの例が出ましたから大へん話がしやすいのですが、四〇％が小売価格を基準にして立てた生産者の収入であるというデータをお持ちのようでありますから、一つお示しを願いたいと思います。小売価格はどれだけであるか、運賃、荷作り費は幾らであったか、この点を一つデータをお聞かせ願いたい。どうも私の持っておりますのとかなり違っている。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 そうあってほしいのですがね。この末端の小売価格というのはどれくらいに見ておられるか。パーセンテージじゃなくて実数ですね。これはむずかしいことは要りませんよ。今でもすぐわかることなんです。局長はどこにお住まいか知りませんが、小売店で買ってお上がりになったことがあるならば、一般のものは要りませんが、現在出回っています国光をキロどのくらいにお買いになりますか。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 キロ七十六・五としますと、一箱はどのくらいのキロ入りますか。箱勘定でいきましょう。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 そうすると、はじいてみたら幾らになります。十六キロでいいですよ。出ないでしょう、十六キロじゃ。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 三九％としますと、大体四〇％と押えて、四百八十円、生産者がリンゴを四百八十円で売っていますかな。どうですか。合わないでしょう。現在生産者が取っているのは二百五十円から三百円です。このずれはどこから出てきたのですか。多分おわかりにならないと思いますから、お話し申し上げますと、第一に市場の手数料の六％は違っていませんか。八％でしょう。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 ちょっとこっちから言いますと、八％で二％返しておるのです。〇・五のところもありますし、〇・一のところもあります。ただし、これは生産者には返らないのです。途中に入っておる卸売商人みたいなもの、リンゴ問屋みたいなもの、ミカン問屋みたいなものに入るので、生産者に還元されるのではない。同時に、ほとんど生産者の手取りと同じ率を持っておりますのが荷作り費、運賃なんです。この荷作り費、運賃を加算したものの八％なのです。鉄道運賃を八％引いて…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 冒頭局長が言っておりましたけれども、果樹の栽培は、米麦などのように簡単に作付転換ができるような——簡単とは申しませんけれども、一年ごとに品種の改良が進み、またいろいろな品種の作付転換が行なわれるようなものとは違う。一体、リンゴの寿命は何年くらいに計算になりますか。植えたリンゴを経済的に持っていくのには何年くらいと見られますか。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 最初リンゴの樹齢というものは二十五年に押えたこともあります。長野県に行きますと、——中澤先生がおりますけれども、二十五年から三十年で耐用年齢の切れるのが方々にあります。私も見ております。前は二十五年だった。この年齢が五十年まで延びた原因は一体どこにあるのですか。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 ミカンでもリンゴでもどっちでもいいのですが、リンゴをとりましょう。一体、リンゴの樹齢は、経済年齢でなくて寿命は何年くらいあるものですか。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 少なくとも今のリンゴは百二、三十年もつ。これは、最初リンゴが入ってから四、五十年、この最初の栽培の形では、フランス式のポット栽培によっておった。根を非常に切り詰めて、枝も切って、大きなはち植え栽培みたいな方法をとりましたので、二十五年で樹齢がなくなった。長野県でも南信と北信とでは寿命が違うはずです。何となれば、南信の方が非常に地面が深く、北信の方が地面が浅いから樹齢が乏しい。それを途中で札幌の大学におられました青森リンゴの島…
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 今、年々果樹の伸びが一万町歩と言いましたが、これは一体何が伸びておるのですか。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 これはあなたの言い違いか私の聞き違いかわかりませんが、年々一万町歩じゃないですね。あなたが年々一万町歩というふうに言ったから不思議に思ったのです。これはやはり三年か四年かかって一万町歩ふえたというのなら納得できますが……。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 非常に大きな比重を持っておりますミカンが六千町歩。リンゴはどれだけふえておりますか。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 ブドウの方面はどうですか。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 特に、アンズ、桃、梅、ナシ、クリ、カキ、あらゆる果樹を含めてはどうですか。
第38回 衆議院 農林水産委員会 第11号
○淡谷委員 そこで、考えなければならないのは、一番伸びのいいミカンでも、これは全体の一割ぐらいでしょう。リンゴはむろんその通りで、五分ぐらいでしょう。このわずかにしか当たらないところの新植して伸びていく方に重点を置かれておる法案らしい。そうすると、これは果樹振興法じゃなくて、いわば果樹開拓法じゃないですか。今の成園はほうっておいて伸びる分に対して計画を立てるなら、果樹園開拓法です。少なくとも果樹振興法ではない。現在植栽しておる果樹農業者…