淡谷悠藏 の国会発言

日本社会党衆議院

総発言数: 8,950 件
直近の所属会派: 日本社会党
直近の役職: —
直近の発言日: 1966/04/20

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

防衛10 件
社会保障・年金7 件
労働・賃金1 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
宇宙0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

内閣委員会82 件・82%
災害対策特別委員会18 件・18%

※ 全 8,950 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

8,950 件中 20 件を表示

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員今度の法律改正によって、この財政はどういうふうに変わっていく見通しですか。

日本社会党1966/04/20

○淡谷委員先ほど八木委員からいろいろ話がありましたとおり、これだけの定率補助では、地方の市町村の財政、特にこの保険財政が楽になるというふうには思えないのですがね。自治省からも見えておるようですが、最近における地方自治体の財政の実態、特に保険財政についてお聞きしたい。この前に一ぺん聞いたときは、厚生省と自治省とがだいぶ見方が違うのです。違うなら違うではっきりしておきませんと、まるでごまかしてここを通したような形になりますから、この改正案…

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員結局は同じだということでございましたけれども、考え方はだいぶ厚生省と違っておるらしい。いまの答弁をお聞きだろうと思いますが、厚生省は自治省の考え方をどうお考えになります。

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員これ以上役所同士の挑発はかけませんけれども、大体今度の改正でもかなり問題は残ると思うのです。残ります。これは厚生省と自治省との考え方の間も、違いはないと厚生省はおっしゃるけれども、相当な開きがあります。こうしてまた一般会計からの繰り入れを考えていくと赤字はないだろうけれども、これを繰り入れない場合は、やはり相当大きな赤字が出ることは事実です。これを一体地方の自治体が持つか、国が持つかということで分かれ目があるだろうと思う。一…

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員今度の法改正は給付率を上げるということに重点が置かれておるようでございますが、やはり他の一般の保険財政と同じように、この国民健康保険の財政も必ずしもよくはないということを言われているんですが、必ずしもよくはないという点はどういう点を心配されるのですか。その心配される点が法律改正によってどうして解消されるのか、もう少しはっきりわかるように御説明願えませんか。いいんですか、悪いんですか。いままでの保険財政は今度の法律改正によって…

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員従来、保険料が取れないで減免もしくはそのままになっているという額は、全国でどれくらいありますか。

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員今度の改正に一つ滞納処分をするという改正があるのですが、これは滞納処分しないで取れなかったものが、滞納処分で取れるという見込みが立ちますか。実際これは、あるのが払わないのか、なくて払わないのか、どう思われますか。

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員かつては滞納処分の条項があったそうですが、あったときとなかったときとで、滞納の額に変化はありますか。

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員悪質じゃない滞納については、滞納処分以外に手があるのじゃないですか。ほんの一部分でしょう。ことさらに強制力をもって臨むといったような滞納処分の条項をつける必要は、どこからくるのですか。

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員保険税の場合は、これは当然そうなりましょうけれども、それじゃむしろ保険料は保険税に変えたほうが早いのじゃないですか。私の心配しますのは、この滞納取り立てを一歩誤ったら、ますますこれが納まらなくなってくるということなんです。保険料自体も納められない者が延滞料を取られ、さらにまた、滞納処分などで賦課されたさまざまな手数料を取られると、かえって払えないのじゃないか。これは銀行の利子よりも高いような延滞料ですからね。そういう点は、一…

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員この滞納処分の基礎をなす法令は、何によりますか。

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員これはむしろ、均衡をとるだけだというならば、保険料を一律に保険税に直すということはできないですか。それで何か大きな差しつかえがありますか。ある部分は保険料、ある場合は保険税というのですが、どっちが適当であるか。

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員自治省の見解はどうですか。

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員これはいろいろな事情もございましょうが、運営を誤りますと病人のふとんをはぎ取るような過酷なことになってまいりますので、十分にこれは運営上注意してもらいたいと思うのです。特にこの延滞金の制度ですが、これに限りませんが、本税さえ納められない者が督促によって延滞金がつけられて延滞金を納める、そして本税が納められぬという例はずいぶんあるでしょう。特に保険料の場合などは病人が相手ですから、そういう点を一体どうお考えでございますか。かな…

日本社会党1966/04/20

第51回衆議院社会労働委員会第24号

○淡谷委員特にこれは、保険料に対しても滞納処分を行なうとなれば、賦課の方法などもかなり厳重にやっていいと思うのです。税金の場合は国税徴収法に基づいてやるでしょうが、保険料をきめる場合は各市町村にまかしているわけですから、何か厚生省から基準を示しておりますか。これは他の保険料と違いまして、いまのお話のとおり、その団体によっていろいろ違ったケースがあるだろうと思うのです。そういう点はいかがです。

日本社会党1966/04/20