浦田純一
会議録に記録された「浦田純一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,652 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 厚生省環境衛生局長
- 直近の発言日
- 1972/06/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会63 件・63%
- 内閣委員会37 件・37%
※ 全 1,652 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 環境衛生局が発足した当時からほとんど——発足した当時も非常に、定員法の規制を受けまして人数が十分でなかったわけでございます。その後やりくりなどいたしまして、ほかの部局からいわば定員を借りてくるといったようないろいろな苦心惨たんをして今日までやってきたことは、事実でございます。したがいまして、決して現在の陣容が十分ということは、これは申し上げるわけにはいかないと思います。 ただ、私ども担当係が、相当に肉体的、精神的な負担を…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 三課とも、毎年要求はいたしております。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 慢性毒性に要します試験研究期間は、通常最低二年、その結果をまとめますためには三年という年月を要します。 それから、国立衛生試験所あるいはこれらの毒性の研究機関の体制は万全か、そのレベルはいかんということですが、体制つまり定員とかそういった機構につきましては、これは多々ますます弁ずという言い方が当てはまるかと思いますけれども、いま国立衛生試験所のほうに物理的な負担がかなりかかってきておるということは、この二、三年来の環境問…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 三十七年に食品衛生調査会から出ました答申、これに基づいておる調査の期間は約半年ぐらいであったと聞いております。しかしながら、これのみの結果でもって判断を示したのではなくて、諸外国の文献、こういったものを含めまして広く検討して結論を出したものというふうに承知いたしております。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 あのときの答申の中身には、内外の諸資料を広く検討して、といった一文が草せられてあったと記憶しておりますが、みずからの手でもってすべて検査する、その結果に基づいて判断するということは、もちろん一番望ましいことではございますが、中にはそのような専門の学者が、自己の経験に照らしまして、他の調査研究の評価をするということは十分にできるかと思います。さらに、それらを確認するために、必要程度の調査研究をみずからの手で行なう、このよう…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 三十七年の答申をいただいた当時の状況を御説明申し上げますと、そのときまでには六カ月の試験しかしてなかったということでございまして、その後国立衛生試験所におきましては引き続き慢性毒性の研究を続行しておるわけでございます。そして、その結論から申しましても、そのおそれはないという結論を得ておるのでございまして、ただ単にそのときの調査会の御答申だけでなく、行政当局としては、続けてこれらの問題について慎重に検討を重ねてきておったと…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 先ほど中性洗剤のその後の検討の場所について少し誤った御説明でありましたので、取り消させていただきます。 催奇形性は国立衛生試験所でやったのであります。それから慢性毒性につきましては順天堂大学の医学部のほうにお願いいたしました。たしか四十年をはさみまして、二年間の年月をかけて再検討いたしてございます。国内でそれぞれ分担していただいて、中性洗剤の慢性毒性あるいは催奇形性の検討をしたということでございます。 それから、今後再検…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 食品衛生調査会のほうに聞かなくて、独自にそのような中性洗剤の毒性に関することは行政庁としてやれというおことばでございますけれども、食品衛生調査会は、このような食品衛生に関する重要な事項を調査審議させるために特に法律をもって設けられている機関でございまして、中性洗剤の毒性等も含めましてやはりこの食品衛生調査会で御審議を願うというたてまえでございますから、私どもはやはり従来どおりはかってまいりたいと考えております。もちろん私…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 今度の改正法案では、食品衛生調査会の構成を学識経験を有する者で構成するというふうに改めたいと考えておりますが、先生の御指摘のように、消費者代表というものもこの中に含めたいと考えております。本来私どもは食品衛生法そのものが消費者の保護の立場から運用されるべきである、またそのようにつとめてきたつもりでございます。したがいまして、食品衛生調査会そのものもそのような性格を当然有するものだと考えております。また、そのようにぜひ運営…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 十分に御意思に沿うように検討いたしたいと思います。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 先ほどの山本先生の御質問の中にございましたが、昭和四十三年の物特委員会におきまして食品行政の一元化の議が取り上げられているわけでございますが、これにつきまして、政府といたしましては昭和四十四年の第二回消費者保護会議の決定に基づきまして、関係省庁間に食品行政の検討会を設けまして、約一年にわたり検討を行なったのでございます。そしてその結果、いわゆる統一的な食品法あるいは食品行政一元化の問題は今後も慎重に検討すべきであるが、当…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 従来、ともすれば、先生が御指摘のように、また私が参議院の委員会におきまして御説明申し上げましたように、食品衛生法の目的を確かに限定的に解しまして法律を狭く運営しがちであったということはいえるのではないかと思うのです。これについては、私どもは今回の法改正案を作成するにあたって、一つの従来に対する反省の資としているところであります。たとえて申しますと、現行法におきましてはたとえば第一条の目的で、いままでは単に食品に起因する衛…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 一般常識的に申しますと、食品が時間を経過するにつれて、そのものの本来持っております成分等が変化いたしまして、本来有しておる食品としての目的に合憲しない、つまり人体にそれを摂取した場合に有害、あるいは場合によっては不快な影響を与えるといったような状態になったことをいうのでございます。法律的には、これをはっきりと担保するために、一定の規格基準というものを物によっては設けているのでございます。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 厚生省といたしましては、もちろん当然食品の安全性、それから栄養の点についての最小の品質の保持ということについての責任を持っておるものでございます。嗜好性につきましては、その点は多少ニュアンスが違うかと思いますが、広い意味で、やはり国民の嗜好に合う食物を確保することは、栄養上から申しましても、したがいまして結果的には健康上から申しましても好ましいことでございますので、これらについても厚生省は責任の一半を有しておると考えてお…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 まことに痛い点を御指摘いただいたわけでございますが、厚生省といたしまして従来、食品の規格について行政上の措置を講じておるのもあるわけでございまして、たとえば牛乳、乳製品等につきましては、いわゆる乳等省令をもってその成分規格を明定しておるわけでございます。その他、私どもはこの考え方を必要な食品については広げるという検討はいたしてきておりますが、結論から申しまして、一般食品に対する食品の規格の制定というところまでには至ってい…
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 米の生産量とかあるいはその他の米に関するいまの等級を決めるとかいったような点については、私どもは調査をやったことございません。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 洗浄剤の中には野菜及び果実用の洗浄剤といたしまして、ＡＢＳすなわちアルキルベンゼン系及び高級アルコール系の中性洗剤と、それから植物成分のみによる洗浄剤がございます。それから飲食器の洗浄剤といたしましては、いま申し上げました洗浄剤のほかに、みがき粉などがございます。これらすべてが今回の法改正の規制の対象として考えておるものでございます。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 対象としては当然観念的には含まれるわけでございますけれども、これを規制するかどうかということにつきましては、いまのところ石けんについてはわざわざ規格を設けて規制する必要はないのではないか。もちろん専門家の御意見もさらに確かめていきたいと思いますが、そのように考えております。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 一つ一つについて許可を与えるということではございませんで、一定の規格基準を設けていくということでございます。
第68回 衆議院 社会労働委員会 第37号
○浦田政府委員 考えております成分規格といたしましては微量有害金属あるいは螢光増白剤、それから有害色素につきましての規制、たとえばその含有を許すかどうか、また許すとすればそれの濃度、量等をどうするかといったようなことを考えております。