浜田幸一
会議録に記録された「浜田幸一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,500 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/12/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会100 件・100%
※ 全 1,500 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 公害対策特別委員会 第1号
○浜田委員 動議を提出いたします。 理事は、その数を八名とし、委員長において指名されんことを望みます。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 私はお許しをいただきまして去る十二月四日に東京湾に流出しました油による浅海漁民の被害対策並びにその後の処置についてこれからお伺いをさせていただきたいと存ずるのでございます。 本問題は、すでに政府当局は千葉県当局よりの報告、もしくは現地に派遣された調査官の報告によって現状把握については的確にされておると思いますが、その質問に入ります前に、その現況の確認とその後の処理の状況についてお伺いをさせていただきたいと思うのでございます。…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 いま水産庁長官は原因者の追及に全力をあげるということですが、かつて水産庁がこれらの問題を取り扱った場合に、四十二年にもこういう問題がありました。しかし原因者を追及いたしました場合でも解決のできない問題が数多くあるということは——私は時間が限られておりますからここで議論はいたしませんけれども、そういう形でこの問題が解決されるとはお考えになっていないと思うのですが、その点どうですか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 先ほど長官からも言われましたとおり、実際にノリの被害枚数で申し上げますと五千五百九十万枚なんですが、それが被害を受けたということは、あのノリの生産が全滅したということなんです。いま言われるような形ですと、加害者をつかまえる、それと法律を改正しなければならない、何か措置をしなければならないということですね。それともう一つは、もう少し時間をかしてくれということなんですが、漁民は年の瀬を控えまして、実際に子供たちに晴れ着一枚も買っ…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 そうすると、これは、海洋汚染防止法の第三十八条に関する決定に従って届け出はされたということでいいわけですね。そういう事実は認められているわけですね。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 海上保安庁の巡視艇が参りましたときに、中和剤が投下されたり、その油を除去するための処理の方法ですね、そういうものについては、新聞紙上によりますると、第三管区の本部長は、中和剤の投下がされているならば問題はなかろうという見解を示されたということになっておりますが、私どもは新聞だけで議論をいたしたくはありませんので、そのときの明原丸の油の処理に対する具体的な事実を御確認になっておりますか。処理はどうされたか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 そこまでお伺いすれば、とにかく明原丸が犯人であるということではなしに、そういう問題が起こって、東京湾に十二月四日以前に油を流したものがいるということの確認だけはされているわけですね。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 いまの長官の御説明ですと、明原丸が正しい加害者であるという断定はできない、いまの段階は調査の段階であるということに理解をさしていただきたいと思うのです。 次に進ましていただきたいと思いますが、これはあなた方の真意ではないと思いますけれども、今回の捜査にあたって、海上保安庁はあまり乗り気でなかったということが出ているのです。これは「海上保安庁が再調査指示、犯人割出しに疑惑、資料拒む「三管本部」県は困惑」という題名なんです。ただ…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 一般的な御答弁をいただいたわけでありますが、それでは具体的にお伺いをします。 海洋汚染防止法の第四十二条、「（油による著しい汚染の防除のための財産の処分）海上保安庁長官は、本邦の沿岸海域において排出された著しく大量の油により海洋が著しく汚染され、当該汚染が広範囲の沿岸海域において、海洋環境の保全に著しい障害を及ぼし、人の健康を害し、財産に重大な損害を与え、若しくは事業活動を困難にし、又はこれらの障害が生ずるおそれがある場合に…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 いまの御説明をお聞きしますと、かりにそれが直接の加害者であったとしても、現在の海洋汚染防止法の範囲内においてはそういうものを強制捜査に踏み切る権限はないように私は受け取れるわけです。 そこでお伺いしますが、あなたが海上保安庁長官としての権限の委任をしております。これは第五十三条に「この法律の規定により運輸大臣又は海上保安庁長官の権限に属する事項は、運輸省令で定めるところにより、海運局長又は管区海上保安本部長に行なわせることが…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 それではまたもとに戻りますが、たとえば届け出の義務が明記されておりますね。油を流した場合、排出物を出した場合の届け出の義務、そのときに報告する者は、一体だれとだれの責任ということになっていますか。私が法律を一々読み上げなくても、お伺いしたほうが早いと思いますから……。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 そこまででけっこうです。そうすると、先ほど海上保安庁長官は一等航海士が報告をしたということになっておりますね。その場合、この一の「管理者」という形で解釈してよろしいでしょうか。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 そこで、きのう強制捜査に踏み切られたと思いますが、家宅捜査をやられましたね。私はその問題にまた戻さしていただきますが、まず第一にお伺いしたいことは、一等航海士が通報をしたときに船長はいたのかいないのか。これをひとつお伺いしておきます。船長がおられるならば、当然船長が報告すべきことなんですけれども、これは大事なことですから、お伺いしておきます。 それからもう一つは、きのう捜査をしたのは鶴見輸送会社ですね、その鶴見輸送会社の調査…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 それではもう少し具体的な質問をさせていただきます。これはあくまでも現地調査に行かれるわけですから、その現地調査をされた場合の基準ですね。公開されると都合が悪いこともあるでしょうからそれはけっこうですが、たとえばきのうの捜査で、十万トン級の船、明原丸がどの程度油を給油されたか、これが一つです。これだけは報告されても別に秘密にすべきことではないでしょう、売る者があって買う者があるわけですから。これが一つ。 それで、そのときに油の…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 それは信頼すべき海上保安庁長官の言うことでございますから、私も無理に資料提出を求めませんけれども、さかのぼってもう一つお伺いしますが、明治海運に対して千葉県側が要請したときに、これは民間ペースなのでわれわれが関知することではないという御答弁であったわけでありますが、海上保安庁は明治海運に対してどういう強力な要請を求めているのですか、その点をお伺いします。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 私が考えますのに、なぜしつこく繰り返しお伺いするかといいますと、千葉県が明治海運に対してそういう要請をしたところが、それに対しては資料回答も何も得られなかった、そういうずるい会社であるならば、給油した会社も油を売った会社も明治海運という会社もそういうずるい会社であるとするならば、航海中にその当事者に対して言い含めることもできるであろうし、調べられた場合の答弁内容もでっち上げることもできるでしょう。同時に目的地に向かうまでの間…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 海上保安庁長官に最後にお伺いします。 私は海上保安庁を信頼しております。でありまするから、千葉県側において、漁民側においてあくまでも加害者は——目撃者までいるということを言っているわけですから、加害者は明原丸であろうという想定に立って私どもは長官にお伺いをしているわけであります。長官は公正な立場でこれは調査しなければならないこともよくわかっておりますが、少なくとも調査段階において国民の期待を裏切らないような捜査権の発動を私は…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 私が特に念を押した理由は、これは読売新聞の十二月十四日の記事でありますが、「三管動かした県の強腰」、「さる四日、木更津市金田、牛込、君津郡袖ケ浦町奈良輪の三海岸で重油が漂着した事件をめぐり、県特別対策本部は十二日、友納知事名で第三管区海上保安本部に捜査資料提出を求める異例の措置をとったが、県からの申し入れをいったん拒否した三管本部は、十三日夕、独自に「捜査員二人を早急にペルシャ湾に派遣する」と発表、事態は急転した。県ではあく…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 その対策を進めるといいますと、一体具体的にはどういう対策になるのですか。私がお伺いしたいのは、東京湾の航路権の認定は当然運輸省の管轄でありまするので、これはだれが流したかわからないとするならば、船舶航路権すべての、東京湾の許可権を持っている運輸省に責任をおとりいただかなければ、漁民は救われたものじゃないと思うのです。たとえば海洋汚染防止法の中にもはっきり出ておりまするけれども、そういうことを起こしてはならない、そういうことを…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 この問題は、あなたにお伺いするよりも、運輸省全体の責任者である運輸大臣の御答弁をいただき、運輸大臣の政治姿勢として、今後海洋汚染防止法というものを環境大臣だけにそのすべての責任を持たせるということではなしに、運輸大臣そのものに海洋汚染防止法の理解を正しくしていただいて、またこの法律の中だけでは解決できない問題もあるわけですから、そういう一つの新しい海洋行政の指標というものを私は検討した上で出していただかなければならないと思う…