浜田幸一
会議録に記録された「浜田幸一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,500 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/12/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体1 件
- 防衛1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会100 件・100%
※ 全 1,500 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 そうすると、これは廃油処理業者であって、給油業者の場合海洋汚染防止法の中ではどういう規定があるのですか。たとえば油を供給しているときに、故意に流したのではないけれども、ミスがあって流した場合の取り締まり条件というのは一体どういうことになっているのですか。私の考えでは、第三十三条の廃油処理事業者という場合でも、これは油の供給事業者といえども同一視して考えるべき性格のものだと私は思っているのです。そうでなかったら、給油業者がそう…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 第三第十三条の解釈において、たとえば「（事業の許可の取消し等）」「運輸大臣は、港湾管理者以外の廃油処理事業者が」云々ということになっておりますが、その廃油処理事業者がそうした場合には、これはやめさせる。しかし、給油業者もしくは給油を受ける者があやまちをおかした、あるいは過失もしくは故意にそれを流した場合において、罰則規定だけで、第三十九条に違反した者はという形で処理されるというのは、法の欠陥じゃないですか。当然、現在シーバー…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 事務局に御迷惑をかけるようですから、私は大臣にさっそく質問させていただきますが、運輸省はけっこうです。 私は大臣に質問する前に、法の欠陥をはっきり摘出しておきたかったから、各省に対して御質問申し上げたわけです。最終的には大臣にお伺いしなければならないことでありますが、いま議論のやりとりがありましたように、私は担当大臣の環境庁長官にお伺いをいたしたいと思いますが、まず第一に、今回起こりました東京湾の問題については、大臣に各般の…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 各論に触れてまいりましたが、私は実は法律だけを論議しようと思っているわけではございません。ということは、われわれが求めているものは、法律に誤りがあればこれは是正していきたい、そのための勉強であります。 それともう一つ、本日大臣にお越しをいただいた理由は、大臣が、環境保全あるいは公害防止のために、先頭に立たれて御努力されているやさきに、たとえば新潟問題が起こった。同時に新潟問題は加害者がいますけれども、東京湾で起こった問題には…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第4号
○浜田委員 いま私は大臣の御答弁をお伺いいたしまして実は後悔をいたしております。こんなりっぱな答弁を、もうほんとうに国民が期待しているような御答弁をいただけるならば、保安庁や水産庁やすべての長官にしつこく質問しなくてもよかったのだなということを考えておりますが、ひとつ大臣にあらためてお願いをいたしますが、市町村行政並びに千葉県の場合三十五億円の歳入欠陥がございます。また市町村は無理な合併をいたしておりまして、特別交付税とかそういう形の御…
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第1号
○浜田委員 動議を提出いたします。 委員長の互選は、投票によらないで、小林信一君を委員長に推薦したいと思います。
第67回 衆議院 公害対策特別委員会 第1号
○浜田委員 動議を提出いたします。 理事は、その数を八名とし、委員長において指名されんことを望みます。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 委員長に御了解をいただきたいと存じますが、実は質問のおもなるものが環境庁長官に対してでありまするが、環境庁長官が参りますまで質問をお許しいただきたいと思います。道路局長にお願いをいたします。 まず第一点の問題としてお伺いをいたしますが、現在建設省が日本列島開発のために計画されている一つ、道路計画、この道路計画の中で国立公園もしくは現在いわれている、これからつくり上げられようとする自然保護法あるいは文化財保護法、そういうものと…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 意味がよくおわかりにならないということでありますが、私が聞いたのは、国立公園に関係のあるもの、これが現在建設省の調べでは、自然公園内の通過有料道路として二十六ございます。その中で抵触しているものはないというお答えでございますが、昭和四十五年の十二月十九日に許可をされました長野県の霧ケ峰、この問題についてはどうお考えでしょうか。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 そうすると、許可はしたけれども、先ほどの答弁では抵触しているものは一つもないというお答えであったのですが、抵触しているもの、たとえば関係のあるものがあったという解釈でいいわけですね、その点。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 先ほどあなたは一件もないと言われたけれども、一件もないどころではなく、完全にできるかできないかわからないものを建設大臣が認可しているといわれてもしかたのないことだと思います。 その問題はさておきまして、これは昭和四十六年の五月五日の朝日新聞でありますけれども、この問題について、「自然保護へ厚いカベ」「経済利益どう調整」「生活訴える過疎地域」という問題が出ておりますが、この点について道路局長は環境庁からどういうことを言われてい…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 そこで、それでは法律の解釈について道路局長にお伺いしたいと思います。 建設大臣が道路認定をされる場合、日本国内の中にある法律のすべてを正しく理解されて認可をされると思うわけでありますが、いまの答弁では、横の連絡が全然とれないままに許可をされたような気が私はするのです。こういう問題は事前に、許可をされる以前にすべて各省の間の煮詰めはされておかねばならない問題だと思う。地域住民は少なくともこの道路がつくられることに大きな期待を寄…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 これは手落ちがあったということをお認めになったわけですから、それが議論の中心ではありませんので、一応その問題に対する質疑は打ち切ります。 そこで、自然保護局長にお尋ねいたします。いまのこの霧ケ峰の工事の問題について、国は昭和四十五年に一つの決定をして、許可をしておられるわけです。これについて環境庁が待ったをかけたということになっております。その理由は何ですか、お伺いします。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 それでは、この問題が起こってから環境庁でどなたかを長野県に派遣をされて、その実態の推移を御検討なさったことがございますか。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 その報告の中に、反対運動が強過ぎてという報告がありましたか。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 この問題が建設省は四十五年に認可しながらできない理由は、私どもの調査によると反対運動が起こった、たとえばこれは御存じだろうと思いますが、新田次郎の小説の「霧の子孫たち」というものがございますけれども、これを守る文化団体ですね——これはそれで有名になって、文化を保護しよう、そういうことで文化団体や市民団体が立ち上がって、四万五千人の人たちが署名をして反対の運動に立ち上がったということは御存じでしょうね。そこから問題が起こってき…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 その論議はこの辺にしておきます。ただ、環境庁が御調査をされた結果、ここは建設省は認可をしているけれども、環境庁の主管になった場合に、これを建設省に同意を与える場合に、大体あとどのくらいかかると思われますか、結論が出るまで。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 わかりました。 私は次の質問に移りますが、そうすると環境庁の仕事は反対が起こったところだけは視察に行って、それを解決するために必要な努力というのはできるだけ早くということしかできない庁なんですか。
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 それではもう一点お伺いしますけれども、たとえば文化財保護法が現在あります。その中には指定される植物、動物に至るまで全部文化財保護法の中で守らなければならないということできちっと制定されております。その第四条の三項についてちょっとお伺いしたいと思います。 文化財保護法の第四条「一般国民は、政府及び地方公共団体がこの法律の目的を達成するために行う措置に誠実に協力しなければならない。」、その第二項に「文化財の所有者その他の関係者は…
第66回 衆議院 公害対策特別委員会 第5号
○浜田委員 そこで、たとえば千葉県の道路計画が千葉県開発ということで、これは観光のみに限られていない、千葉県全体の県民の生活格差あるいは所得格差の是正のために計画されたものが実は現在三十七あるのです。その基幹道路となるものが房総縦貫道路と房総スカイライン道路でございます。これは御案内のように全部鹿野山の上を、ここはあなたのいわれるように家のないところで、家のあるところは当然用地取得はできません。ですから、この房総山脈の上にどのように計画…