浜口誠
会議録に記録された「浜口誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,940 件
- 直近の所属会派
- 国民民主党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2017/04/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金36 件
- GX・脱炭素32 件
- 地方創生20 件
- デジタル行政12 件
- 半導体11 件
- こども・子育て11 件
- 住宅・不動産11 件
- 防災6 件
- 経済安保3 件
- 防衛3 件
- AI2 件
- 農業2 件
- 観光・インバウンド2 件
- スタートアップ2 件
- 社会保障・年金2 件
- 医療1 件
- 通商・貿易1 件
- 宇宙0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会84 件・84%
- 沖縄・北方問題及び地方に関する特別委員会14 件・14%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,940 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 今の御説明の中で、最終的に、化学物質もライフサイクルというのがあって、いろんな工程というか使われ方があると思うんですけれども、やはり全体の環境への排出量ということを考えた場合には、廃棄段階の排出量というのも非常に大きな影響を与えるんではないかなというふうに思います。 今のお話だとその廃棄段階というのが含まれていないんではないかというふうに受け止めましたけれども、今後の排出係数を正式に決めるに当たって、その廃棄段階という考え方…
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 じゃ、具体的に廃棄段階でどれぐらい排出係数に影響があるかというのは、現時点では全く把握ができていないということでよろしいんですかね。
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 是非ライフサイクル全体を、先ほど御説明あったように、ちゃんと把握していくということが非常に重要だというふうに思っていますので、引き続き、廃棄段階でどれぐらいの環境だとかあるいは人体に影響があるのか、この辺の知見をしっかりと蓄えていただきたいなというふうに思います。 続きまして、資料二、少し御覧いただきたいと思います。 これ、実際に幾つかの用途別、審議会で出された資料に基づいてちょっと整理をさせていただいたものなんですけれども…
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 事前通告はしてありますけれども、具体的には一枚目の資料なんか見ていただくと、スクリーニング評価用のデータで仮に試算すると、ナンバー47の燃料ですとか燃料添加剤、これで計算すると二万一千倍違います、二万一千倍です。このスクリーニングの係数を使用した場合は今と比べて二万一千倍と、物すごい差が出るというのをやっぱりしっかり認識しておかないといけないというふうに思います。 こういう状況の中で、政府として先ほど来安全側に立ったという御…
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 そんな中で、実際排出係数が決まったと、その排出係数に基づいて各事業者の方が化学物質を使用されるということになると思います。そういった場合に、その決められた排出係数でちゃんと用途が使われているのかどうか、あるいは使用量が守られているのかどうか、これをしっかり国としても管理をしていく、厳格な管理が非常に重要になってくるんではないかなというふうに思っております。具体的にどんな管理方法を用いてちゃんと事業者の方が用途だとか使用量を守…
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 是非そのいろんな情報を集約して、正しく用途ごとに使われているかどうかの把握を行っていただきたいなというふうに思っております。 そんな中で、先般の連合審査のときに、実際、昨年度も立入検査を四十六か所程度されたというような答弁があったかなというふうに記憶をしております。具体的にどんなところに四十六か所、一部で結構なので、入られているのかどうか。今年度は何か所ぐらいに実際に立入調査をして現場確認されるのか。そのときに、何を基準にど…
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 是非、立入検査等を通じてしっかりとした用途の把握をお願いをしておきたいと思います。 続きまして、特定一般化学物質というのを今回新たに定義しようということで法案の中に盛り込まれております。今までですと優先評価化学物質、その下に一般化学物質という分類だったんですけれども、新たに特定一般化学物質というのが加えられるということになりますが、そうした定義を新たに加えなければいけない背景、理由についてお伺いしたいと思います。
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 実際、その特定一般化学物質をどう判断していくのか。今いろんなマトリックス、有害性クラスだと五つぐらいの分類、さらには暴露クラスだと六つぐらいの分類でマトリックスを作って、そこでいろいろな評価をして、そのマトリックス上で、この物質であれば優先評価の化学物質、この物質であれば一般化学物質というような判断をしておられるかと思うんですけれども、今回の特定一般化学物質、そういったマトリックスで見たときにどの辺りに来たときに特定化学物質…
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 非常に毒性が強いというのが大きなポイントだというふうに先ほどの御答弁で理解しましたけれども、先回の法改正のときに附帯決議で、消費者の方への理解促進という観点から化学物質に関する安全性情報について製品表示等をすることを検討すべきではないかと、こういった内容の附帯決議が付されているというふうに思っております。 今回の法改正の中では、そういった表示という点については前回から大きな変更はないというふうに思っておりますけれども、具体的…
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 是非消費者の皆さんに安全の意識を高めていただくという観点からも、しっかりとした表示というのは是非検討いただく必要があるのではないかなというふうに思っておりますので、引き続きの取組をよろしくお願い申し上げたいと思います。 最後に、世耕大臣、今までの議論通じまして、先ほどの礒崎委員からのまとめのところでもございましたけど、今回の法改正についてはいろいろ産業界からの要望も踏まえながら合理的な対応を取られているというふうに思いますけ…
第193回 参議院 経済産業委員会 第6号
○浜口誠君 以上で終わります。ありがとうございました。
第193回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○浜口誠君 民進党・新緑風会の浜口誠でございます。よろしくお願い申し上げます。 まず冒頭、私からも、栃木県那須町の今回の雪崩でお亡くなりになられた皆様に心から哀悼の意を表するとともに、被害に遭われた皆さんにお見舞い申し上げたいというふうに思います。 まず、質問通告はしていないんですけれども、森友学園問題に関して松本大臣にお伺いをしたいというふうに思っております。 今回の問題、まだまだ真相が明らかになっていないということだと思いますが、そ…
第193回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○浜口誠君 私も、今回の問題、そもそも本質は、国有地である、国民の財産である国有地が非常に大きなディスカウントをされて売却された、このプロセスにおいて政治的な圧力、関与が本当になかったのかどうか、そこをしっかりと突き詰めていく、このことが一番重要だというふうに思っております。 その過程の中で、今回その真相を明らかにしていく上で、公文書の管理、これが財務省を始めしっかりできていなかったということが背景にあると思います。森友の側と面談したと…
第193回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○浜口誠君 先ほど大臣の方からも世論調査の結果というのを少し触れていただきました。先週末、日経新聞も世論調査やっておりまして、その世論調査の結果を見てみますと、自民党支持層の方でも今回の森友学園問題に対して、政府からの一連の説明に対して納得をしていないという方が六三％おられたそうです。また、公明党支持者の方も約八割の方が今回の一連の流れに対して政府の説明が納得していないと、こういう結果が出ております。 こうした中で、今後、この森友学園問…
第193回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○浜口誠君 引き続き、やはりこの問題、真相がどこにあるのかというのを明らかにしていくのはまさに国会と政府の役割だというふうに思っておりますので、引き続き、この委員会のみならずいろんな場でしっかりと議論させていただきたいというふうに思っておりますので、よろしくお願い申し上げたいと思います。 では、この災害対策特別委員会の質問ということで、続いて、熊本地震の関係について私の方からも、先ほど藤木委員の方からもありましたけれども、一連の今回の熊…
第193回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○浜口誠君 ありがとうございます。 今報告があったとおり、一番進んでいないのが庁舎ということだと思います。もう少し細かく総務省さんが調査された結果を見てみると、各都道府県ごとに見てみると、まだまだ五割程度、五〇％台の耐震化しか進んでいない県もあるんですね。あるいは、五割から六割、七割まで行っていない、これが八つあります。さらに、平均でいえば七八・八と言われましたけれども、その平均すら行っていないところが二十四、約半分強です。 要は、政府…
第193回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○浜口誠君 一〇〇％はあるんじゃないんですか。ただ、期限だけを決めていないんじゃないんですか。私の認識は、一〇〇％には持っていこうという認識はあるけれども、ターゲットとする期間を明確にしていないということだと思うんですけれども、いかがでしょうか。
第193回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○浜口誠君 是非、松本大臣、ターゲットをいつまでにという、やっぱりそれがないと各地方公共団体の皆さんも腰が入らないということになると思いますので、いつまでにみんなでやっていこうと、この期限を決めて取り組んでいく、そのことを是非お願いしたいと思うんですけれども、いかがですか。
第193回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○浜口誠君 是非進めていただきたいというふうに思っております。 続きまして、二点目として、財政面での支援状況についてお伺いしたいと思います。 今回も二十八年度の予算で熊本の震災の復旧復興に向けて補正予算を組んで対応するなど、いろいろ政府としても取り組んでいただいているということは認識をしております。その点は評価したいと思います。 被災地の方からすると、継続して今後も国の方からの財政支援、やっぱり中長期にわたって安心して復旧復興に取り組ん…
第193回 参議院 災害対策特別委員会 第3号
○浜口誠君 今大臣の方から住宅支援に向けての政府としての取組を御説明いただきました。 財務省として、政府として全体を見据えたときの財政支援の基本スタンス、考え方、是非お話しいただきたいと思います。