P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
民進党・新緑風会参議院
SPEAKER

津田弥太郎

会議録に記録された「津田弥太郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
2,161 件
直近の所属会派
民進党・新緑風会
直近の役職
—
直近の発言日
2009/05/26

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 厚生労働委員会98 件・98%
  • 本会議1 件・1%
  • 国の統治機構に関する調査会1 件・1%

※ 全 2,161 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

2,161 件中 20 件を表示
民主党・新緑風会・国民新・日本2009/05/26

第171回 参議院 経済産業委員会 第13号

○津田弥太郎君 そうなんです。ここが大変重要なんです。 これ、直接談合に参加をした、カルテルを計画をしてその相談に応じた人物というのは、ここに独禁法違反により刑事罰を受けた従業員等の役職についてというのを事前に公取から出してもらって見ているんですが、課長代理、係長、あるいは部長代理、課長、この辺が非常に人数多いんです。これ、かわいそうですよね。 私、通告をしていないので是非後ほど調べて教えていただきたいんですが、この方々は懲役刑を受けた…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/05/26

第171回 参議院 経済産業委員会 第13号

○津田弥太郎君 終わります。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） ただいま議題となりました厚生年金保険の保険給付及び保険料の納付の特例等に関する法律の一部を改正する法律案、通称年金記録回復促進法案につきまして、民主党・新緑風会・国民新・日本及び社会民主党・護憲連合を代表し、その提案の趣旨及び主な内容を御説明いたします。 冒頭、皆様に問いかけをしたいと思います。 実際に保険料を納めていたにもかかわらず、不幸にも消えた年金、消された年金の被害に遭ってしまった方々が最後の望…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） お答え申し上げます。 平成二十一年四月十三日に行われました年金記録確認中央第三者委員会・地方第三者委員会委員長合同会議におきまして提出された資料によりますと、特例法に係る厚生年金事案のあっせん理由の中で最も多いのは関係者の証言、これが三千百六十九件、二番目が給与明細等の関連資料が存在、これが二千六百九十一件というふうになっておりまして、この両者で全体の件数、八千五百六十三件の六八％を占めているわけでござ…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） お答えを申し上げます。 先ほど川合委員御指摘がありましたように、年金記録第三者委員会によるあっせんが低率になっている理由について三点ほど指摘をさせていただきました。本法案はその三点について対応を図るものでございます。 具体的には、まず一番目。第三者委員会の判断基準について、安倍元首相の発言に立ち返り、第三者委員会は被害者の立場で判断を行うべきこと、さらには、総務大臣が定めた第三者委員会の基本方針の内容に…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） お答えを申し上げます。 本法案は大きく分けて二つの柱から成っております。第一の柱は、厚生年金保険料の天引きされた事実等の判断にかかわるものであります。これについては、一昨年の党首討論における小沢代表の、申立人の言い分を最大限尊重するという発言以来、同様の主張を続けており、今回の法案もこれを具体化することにあります。政府は、社会通念に照らし明らかに不合理ではなく、一応確からしいことを判断の基準としてきまし…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） お答えを申し上げます。 事業主が厚生年金保険の保険料を控除した事実があるかどうかについての年金記録確認第三者委員会の判断が円滑に行われ、年金記録の回復が促進されるようにするためには、事業主により第三者委員会の行う調査への協力が得られることが極めて重要でございます。しかしながら、現行の第二条第二項では、社会保険庁長官は、特例対象者に係る年金記録の確認等を行った場合は、そのすべての場合に、事業主に対し未納保…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） ありがとうございます。 私たち民主党は、これまで、先ほど蓮舫議員が言いましたように、毎週火曜日、社会保険庁の皆様は修羅場の朝の八時というふうに言っているらしいですが、実に百七回の厚生労働・総務部門の合同会議を開催をし、この年金記録問題に本当に足かけ五年半、精力的に取り組んでまいりました。この会議には川合議員も熱心に参加をされておりましたので御案内のとおりでありますが、実際の消えた年金の被害者の方などにも…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） 西島委員の方から、第三者委員会に何が問題があるのかと。それから、様々な今、これまで取り組んだ結果として、行田委員が言いましたように、地方によってばらつきがあること、あるいは三五％ということについては、これは努力した結果であって、それをどういうふうに変えようとしているのかということについてのお話がございました。 実際の問題として、端的に申し上げるとすれば、グレーゾーンなんですよ、グレーゾーン。ここが問題な…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） 総務省の総務大臣が決定をした平成十九年七月十日の判断の基準、これ今、西島先生がおっしゃったところになるわけでございます。 判断の基準の一番に、「申立ての内容が、社会通念に照らし「明らかに不合理ではなく、一応確からしいこと」とする。」というふうに一番にこれは総務大臣の方針としてこうなっているわけであります。これを具体的に第三者委員会の作業に、基準に当てはめていきますと、この社会通念に照らし明らかに不合理で…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） 大変厳しい御質問でございます。 今回出させていただいた法案が成立した後でも、単に申立人が保険料を払いましたということで申立てがすべてあっせんにつながるなどということは全く考えておりません。いつ、どこで、どのようにということで、社会通念上の不合理性が問われることになるわけであります。 ただし、総務大臣の基本方針においても、関連資料や周辺情報がない場合でもあっせんがあり得ることを明記をしているわけであります…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） 確かに今総務省でお答えになられたように、明らかになったものについては、改ざんが、厚生年金法で対処している。しかし、問題は、改ざんをされた可能性があるのかどうか分からない、明確ではない事例をどう判断するか。これはこの特例法で考えていかなければならないのではないかと思うわけですが、西島議員とそこを一致できないでしょうか。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） 御指摘の点は私どもも十分これから検討させていただきたいというふうに思います。あくまでも改ざんということが、事実、舛添大臣もお認めになったわけでありまして、これが一体どの程度、今回提案しております特例法の改正案の中で実際あるのか、これは分からない、だれも分からないわけでございまして、その点をどう対応していったらいいかについては西島委員の御指摘も含めて検討してまいりたいと思います。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） お答え申し上げます。 基本方針では、判断の基準として、申立ての内容が、社会通念に照らし明らかに不合理ではなく、一応確からしいこととしておるわけでございます。しかし、地方第三者委員会のあっせんの状況を見たところ、地方第三者委員会ごとのあっせんの割合が、先ほどもありましたように、大きく異なっているようでもありますし、基本方針が必ずしも徹底されていないのではないかというふうに私どもは考えているわけでございます…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） 改ざんを社会保険事務所で行っていた中身、六万九千件というふうに言われておりまして、そのうち二万件について特に調査をされてきておるわけでございます。本当にこの改ざんの中身が、先ほどおっしゃいましたように、総務省、厚生年金法で対応できる部分と、それから、そうじゃなくて、特例法によらなければならない部分の実態がどのような状況にあるのかということについて、私どもはさんざん社会保険庁に中身について聞きたいというこ…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） お答え申し上げます。 そもそも、記録の改ざんに事業主も関与していたということであれば、これはもう論外の話になるわけであります。そこは押さえておかないと、それこそ本当にモラルハザードという先ほど西島委員の御指摘もありますけれども、そのとおりであるというふうに思っております。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） この悪徳事業主がむしろ社会保険庁が悪いんだと、まあそれはそういう人も中にはいるかもしれないというのは分かるんですが、ただ、私どものこの趣旨というのも衛藤先生御理解いただけると思うんですが、我が国では、事業主というのはコンプライアンスをしっかり守っていただける事業主が多いというふうにやっぱり見ないとなかなか難しいのかなという気はします。 ただし、後半お尋ねになりました、このいわゆる事業主に対する請求権、こ…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） 納付勧奨あるいは氏名の公表という、これ、この法律を制定するときの議論と今日と、二年間の間に大きく情勢が変わった。これも私どもの認識も衛藤先生の認識も共通しているものだというふうに思います。 それに伴って、どういう形でこの納付勧奨やあるいは氏名公表についてどういう事例の場合行うのかということについては、もう一度しっかり検討をしなければならない。一つの切り口として私どもが提案をさせていただいたのが、社会保険…

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） ちょっと質問の意味がよく分からないんで、もう一度お願いします。

民主党・新緑風会・国民新・日本2009/04/23

第171回 参議院 厚生労働委員会 第10号

○委員以外の議員（津田弥太郎君） 御指摘のとおり、この総務大臣が定めました基本方針、私も坂本委員と同じようにすばらしい文章だというふうに思っております。私が冒頭に、今回の改正案の提案の理由説明でも、実は先ほど引用をさせていただきました。それ以外につきましても、大変私どもの思いを形にした記述があるわけであります。 例えば、「第三者委員会は、事案に即した柔軟な判断を行うことが求められるとともに、誠実に保険料を納付した方々の権利の実現を目的と…