津田實
会議録に記録された「津田實」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,633 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1966/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会75 件・75%
- 内閣委員会25 件・25%
※ 全 2,633 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） そのとおりでございます。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 八十八期以後の分につきましては、その内容につきまして詳細の捜査をいたしておりませんので、かような形で結論を出すことができないわけでございます。その意味におきまして、八十八期以後における内容は一応確定できないという状況でございます。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 実は、これは結論だけしか書いてございません。八十一期から八十三期までは結論だけしか書いてないわけであります。これは一応八十四期以後を中心にして、八十四期以後につきましては粉飾のしかたについてある程度刑事局のほうでわかっておりますが、八十一から八十三期までは、ここに書いた結論以上のものはいまちょっとこまかくはわかっていないわけであります。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 項目もただいま手元ではわかりません。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 承知いたしました。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） この八十四期の決算に際しましては、同期の真実の損益は、当期損失金二億三千二百三万七千五百十五円……
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 二億三千二百三万七千五百十五円のほかに……
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 八十一期から八十三期までの間に計上して繰り越されていた架空利益合計三億三千八百万円を加えると、合計五億七千三万七千五百十七円の損失を生じていたのでありますが、右繰越架空利益を架空でないものとして、さらに買掛金勘定を架空に減額することによりまして二億四千五百万円の架空利益を計上し、当期純利益金として差引千二百九十六万二千四百八十三円があったようにし、これに前期繰越利益剰余金二千二百六十三万五千九百六十三円と配当引当…
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） これは全体としてただいま申し上げたようなかっこうになっているわけでありまして、まあ結果的にそういうことに言えるといえば言えるかもしれません。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 二億三千二百三万七千五百十五円と申しましたのは、十七円の誤りでございます。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 八十五期につきましては、同期の真実の損益は、当期損失金一億二千二百三十七万五千三百六十六円のほか、八十一期から八十四期までの間に計上して繰り越されていた架空利益合計五億八千三百万円を加えますと、合計七億五百三十七万五千三百六十六円の損失を生じていたのでありますが、右繰越の架空利益を架空でないものとし、さらに買掛金勘定を架空に減額する等の方法によって一億三千三百万円の架空利益を計上し、当期純益金として差引千六十二万…
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） これはただいままとめてきましたわけで、この内訳はただいまはちょっとわかっておりません。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 八十六期につきましては、真実の損益は、当期利益金一億三千八百七十四万七千三百二十四円をあげたのでありますが、そのほかに八十一期から八十五期までの間に計上して繰り越されていた架空利益合計七億一千六百万円が存在しますところ、差引五億七千二十五万二千六百七十六円の損失を生じていたのでありますが、右繰越の架空利益を架空でないものとし、単に前期架空利益を計上し、原料勘定五千百万円のみを消却し、当期純益金としては八千七百七十…
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） そのとおりでございます。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） ただいま申し上げましたことによりましておわかりいただけると思うのですが、ただいま仰せのとおりになると思います。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 大体そのとおりでございます。大体それが本件の起訴猶予にした理由であります。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） ただいま御指摘の含み資産の問題につきましては、なるほど、商法の建前から論すれば、お話のようなことになると思います。しかしながら、やはり一般の会社の状態——この会社じゃありません、一般的に会社経理の状態というものを考えました場合に、この問題もやはり刑事処分をする場合においては考えなければならぬ問題でございます。世の中に、そういう起訴猶予というような事件につきましては、やはりそれなりに被疑者の側に三分の理というものが…
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） かような会社経理に関する犯罪につきましては、建前論としては御指摘のとおりであると私は思います。しかしながら、事件として具体的に処分する場合におきましては、やはり現在の一般会社状況というものをある程度頭に置かなければ、たまたまこれが見つかったものについて相当の処分をするというようなことになりますと、刑事政策的にそういう一罰百戒というような考え方ももちろんありますけれども、しかしながら、それをとるのが適当か、徐々にか…
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 八十七期に関連いたします不動産の売買の担保の関係については、ちょっといま資料がございませんからわかりません。
第51回 参議院 法務委員会 第20号
○政府委員（津田實君） 調査いたします。