津島壽一
会議録に記録された「津島壽一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,370 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- オリンピック東京大会組織委員会会長
- 直近の発言日
- 1957/10/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛27 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会47 件・47%
- オリンピック準備促進特別委員会34 件・34%
- オリンピック東京大会準備促進特別委員会19 件・19%
※ 全 1,370 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 こういう表現はいろいろ解釈があるだろうと思います。実行可能なときはやると言えば、実行できなかったからやらない、こういうことは逆には言い得ると思いますが、これは両国間お互いの信頼関係というものがここに働かなきゃならぬと思うのです。であるから、実行できないからやらないという場合を、実行可能であるにもかかわらずというようなことであれば、相互の信頼はなくなるわけであります。そういう意味において、配置並びに使用の問題については、米…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 こういった文書によるはっきりした約束というか、そういったものができた場合と、またそれがなかった場合とにおいては、私はある程度の相違があると思います。しかしながら日米関係において、いわゆる共同防衛という形をとっておるこのときに、かりにそういった今までのように何らのこういった了解がない場合においても、これは法律上、条約上の観点は別でございますが、事実上の問題としてはこういうことはあり得たと思います。しかしながら、そういったよ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 その点は今度の交換公文に関連のない全体の問題だと思いますが、行政協定の二十四条だっだと思いまするが、それには、両国政府は一朝事あった場合、すなわち直接間接の侵略を受けて出動する場合には協議をする、こういうことが書いてあるのです。これは、行政協定は安保条約に付随したものでありますけれども、拘束力があるわけであります。そういう意味において、ただ従来はそういう出動行為をする場合に、何らの日本との協議なしに単独に出動するというこ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 安保条約にはその規正がはっきり出ていないということです。だけれども、安保条約と行政協定は一体的なものであります。そのことは安保条約にもちゃんと書いてあるわけです。一体とは書いてないけれども、実行については行政協定によってやる――その行政協定の中にそういう規定が盛り込まれておる。これは条約の形としていい悪いということはしばらく抜きにいたしまして、そういう形式的な問題は別といたしまして、そういうことは一体のものとして運用さる…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 ちょっと質問の趣旨がよくわかりませんが、交換公文のねらいとしておるのは、自衛権の発動以外は米軍の出動は認めないというような原則を国際連合憲章との関係においてあそこに表わしたわけでございます。でありまするから、俗に言う、アメリカ駐留軍が自衛権発動以外に用兵出動行為をするということは、国際連合憲章の建前からは制約されるものだということを交換公文ではお互いに確認したということになっておるわけでございます。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 敵対行為または侵略行為が起らない平時の状態において、駐留米軍が配置がえをするとか使用をどうするとか、配分、それは安保条約には規定がないのでございます。いわば条約上の地位からいえば、これは自由であっても何らこちらから文句のつけようがない、こう解釈するのが当然じゃないかと思います。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 これは日米安保委員会において、非常時の出動の場合もこの委員会で取り上げるか、または行政協定の二十四条の規定によってやるかということは、私はまだはっきりした結論というか考えを持っておりません。十分検討いたします。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 広い意味においては一朝事あった場合も含むかもわかりません。しかし必ずしもそういう二十四条そのものをさすものとは思っておりません。いかなる方向に使用するかということは、そのときの具体的の問題であろうと思うのでございまして、ここで直ちにこういう場合ということを申し上げるわけにはいかぬかと思います。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 条約上の立場からは自由であるということは今申し上げたつもりでございますから、総理の答弁とは私は矛盾しておらぬと思います。そこでつけ加えて申しましょう。日米安保委員会における課題としての、第一条の米軍の配備、使用という問題、この使用の部分は何であるかという御質問が先ほどあったようですが、これは行政協定との関係においてはこう解釈すべきが当然だろうと私は思います。すなわち行政協定第二十四条は、わが国に対する直接の侵略脅威が起っ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 日本における配置を変えてそうして外へ持っていくという場合は、いろいろな、ただ単純な配置転換もありましょう。またそれが出動のための配置変えもございましょう。そういった場合に安保委員会の課題においては一応協議の事項になる、こういうような趣旨で――これは解釈の問題でございますから、はっきり書いてございませんが、そういう意味において日本から移動するというような場合は、やはりこの協議の事項になるものと私は了解いたしているわけであり…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 今のお説だと二十四条の規定は安保委員会設置のために改正され、また廃止されたというような御見解でございましょうか、もう一ぺん一応趣旨を……。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 この二十四条の規定は非常事態に処する場合のどうするかということについて協議する、こういう場合でございます。それから、安保委員会の議題になっているものは、たとえば今日の場合米軍撤退でございます。日本内地で向うの駐留軍をこちらへ移すという配置もあり得るかと思いまするが、米本国なりほかの地域に駐留軍が撤退していくわけであります。これは二十四条の規定の中には触れない問題であります。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 使用もそうでございます。でございますから二十四条は排除したという解釈ならば後退でございましょう、二十四条は排除してないのです。その上に平時の撤退等についてもこれは協議しよう、これは、でき得る何とかいうあれはありますけれども、先ほど言ったようにできないからやらないとかいうようなことはお互いの友好関係、信頼関係の上ではやらないだろうと私は確信をいたしております。平時の場合においてこの通りの協議をするということは、従来こういっ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 ちょっと意見の食い違いがあるようでございます。私の方も説明が非常に不十分かもわかりませんが、あとで速記録を十分検討いたしまして御納得のいくような答弁をしたいと思います。二十四条は非常措置であって緊張事態、すなわちここに書いてありますように、敵対行為が――急迫した行為がある、そういった場合に協議するのだということを書いてあるのであって、平時の配置転換については二十四条は関してないものでございます。しかして二十四条はそのまま…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 これは先ほどお答えの中にあったと思いまするが、日本の防衛、日本の脅威というか、直接侵略以外の場合で万一米軍が陸上部隊なり駐留軍を使用するという場合を想定するが、その場合はいろいろ想定の場合があるからということはちょっと申し上げたつもりでございます。二十四条は、日本直接の侵略行為、脅威という場合について協議する、これは日米安保委員会の手を待たないで両国間で協議をしよう、こういうことになっておる、こういう趣旨でございます。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 どうもこの問題は、外務省で条約関係の専門家に十分権威ある意見を聞いていただいた方が、私は十分の御了解を得られるのじゃないかと思うのです。条約の文句なりその他については、やはり専門家があるので、冒頭に申し上げましたように、日米安保委員会というものにおいてこういう協議ができるということを申し上げて、なお安保条約そのものの解釈の問題とかいろんな問題、その他の日米間の交換公文の解釈とかいう問題はしばらく時をかしていただいて、権威…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 ただいまの総理の答弁は全文読まないとわかりませんが、行政協定二十四条というものが今回廃止になって、安保委員会においてやるという趣旨に読めるようなものでございましょうか、あるいはこれは当然あるものだという前提のもとに従来なかったことも今度やる、こういう趣旨でございましょうか。これは速記録を読んでおりませんし、その場におりませんでしたから十分わかりません。でありますから、今の御質問、総理がこう言ったというその部分について果し…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 今回の人工衛星の発射、これは本年の七月から始まります国際地球観測年の一環の行事といいますか、それとしてかねてから各国ともこういった面の計画は行われたのでございます。ところが今回のソビエトの人工衛星打ち上げというものは非常な成功であったと思います。これがただ純学問的の関係において研究され、またその本来の使命を達するという点においてわれわれは非常な関心を持つということは当然でございますが、さらにすべての学問についてこういった…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 私がお答え申し上げたのはそういった趣旨も含んでのことでございます。これが正確なるいろいろなデータによってこのロケットを弾道的な武器に正確に利用されるというようなことがあれば、これは軍事上においても非常に大きな変化がある、こういうことを今申し上げたわけでございまして、今お尋ぬの点とその点は大体同じような見方をしておる、こういうように御了解願って差しつかえないかと思います。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 当時の木村長官が今仰せのような答弁をなすったということは初めて承わりました。その点は別といたしまして、今日の防衛整備計画と申しますか目標においては二十万というものを目標にいたしておりません。でありますからその数字自体が直接に関係あるということで御答弁申し上げるわけにはいきません。ただ私どもは十八万という目標は一応決定いたしております。これも年度の実行の時期の問題もございましょう。また募集計画のやり方にもよりましょう。しか…