津島壽一
会議録に記録された「津島壽一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,370 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- オリンピック東京大会組織委員会会長
- 直近の発言日
- 1957/10/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛27 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会47 件・47%
- オリンピック準備促進特別委員会34 件・34%
- オリンピック東京大会準備促進特別委員会19 件・19%
※ 全 1,370 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 ただいまの御所見は御所見として十分拝聴いたしておきます。なお長官の答弁中に説明の足りなかったところはよく調査しまして、あらためて私からお答えする機会があるだうと思います。しかし、先ほどもお答えしましたように、調達庁長官の答弁の趣旨は私としてはこれを支持する、こういうことでございます。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 このＦ８６のこういった故障の問題は、まことに遺憾の至りでございます。実は、はなはだ申しわけないと思いますが、こういった事故の存在について私自身は十分承知していなかったのです。もし当初の供与された飛行機に欠陥がありとすれば、これは十分アメリカ側に今後交渉して、今後のとともありますので十分私は抗議いたしたいと思います。なお六月以来、この故障の原因等が発見されて、これによる事故というものが起らなかったのが、せめてもの私は仕合せ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 その措置をとるまでには十分その事情を私自身としては研究いたしたいと思っております。ここですぐこうするということを申し上げるのは、私にはまだ十分それだけの事実の究明ができておりません。さよう御承知願います。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 今のこのためにどういう事故が起ったかという問題であります。これはちょっと手元に資料がございませんが、御承知のように私は就任以来航空機の事故防止ということは非常に重大問題であるとして、そのために特別の委員会を設け、また航空専門の相当の方は御承知と思いますが、日本全体にわたって航空基地の検閲をいたしまして、その詳細な報告も得ております。ただその中に、この故障のためにどういう事故が起ったかということは、つい私としてはそれをよく…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 御注意の点十分了承いたします。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 Ｆ１００、Ｆ１０４、これは今後の航空防衛のために選択する機種としてどちらがいいかということは、相当長い間の問題でございます。しかしＦ１０４についてはまだ十分の調査ができておらなかったという事情がございまして、前回の委員会でも御報告申し上げたと思いまするが、特に調査団は専門家を送りまして、先月中旬に帰りましたが、その報告書が出たわけであります。昨日はこの問題について会議を開き、私はその報告を親しく聞きました。その際に、Ｆ１…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 御意見ごもっともな点が多いと思います。従って今後の計画といたしましては、操縦士の養成、整備負の充実ということに非常な重点を置くつもりでございます。なおまた研究部面、これについても全体の予算というもののワクがおのずから制約するわけでございます。しかし方向としては、こういった部面に重点的に予算を充当したい、こういう方針でございます。おのおの各国の国情、事情、四囲の状況によって、その国の防衛はどういうものに重点を置くかというこ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 まことにごもっともの御意見でございます。航空自衛隊が創設されて三年でございます。非常に急速に発展をしなければならぬという内外の事態に応じて今日までその計画が実行されたわけでございますが、ただジェット機に関しましては予想以上に訓練、操縦士の養成というものが意外に困難であったという事情もここにあったと思うのでございます。そこで飛行機操縦士の数がこれらの予定による飛行機の製造とマッチしなかったという、ここに一つの現象が起ってお…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 先ほどお答え申し上げた点で一つ御了承願いたいと思う。十分御所見はよくわかります。そういった趣旨に持っていくように努力いたします。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 非常に問い詰めた質問でございます。私も来年この席におるかどうか……。（笑声）どうか御了承願います。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 海上自衛隊の主たる任務は、御承知のように内航外航の護衛ということを第一義に考えております。なおまた港湾その他の防衛、あるいは主要海面、水路の掃海、こういったことを任務としておる。こういう建前で自衛艦隊というものができておるわけであります。従ってこの目的に沿うためには護衛というものを本体に置いた警備艦、護衛艦あるいは掃海艇といったようなものが、隻数において多くなっておるというのが従来の計画であり、また今後の海上自衛隊の増強…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 その点から申しますと、水中防衛、ということは、潜水艦はすでに実験済みで各種のいろいろな精巧なる艦種があるようでございます。今のそれ以外の方法において水中の防衛――水中による防衛といいますか、そういうものをやるということについてはこれは技術的に大いに検討を要する問題でないかと思っておるのであります。いまだ具体的に、この整備目標といったような中に現在のところは取り入れてないというのが率直なる御報告でございます。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 これは全体の問題であろうと思うのです。内外の情勢が非常に変った場合、今立てた整備目標は、これは動きのとれないものだというふうに私は承知しておらぬのです。これはやはり何というか、弾力性というものはおのずからそこになくちゃいかぬ。しかしこれを変えるに当っては相当有力というか、強力なる理由がそこになければ、いたずらにそれが動揺し、変更を重ねていくということは避けたいと思うのでございます。そういう意味において今後は内外の防衛のい…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 ただいまの冒頭の事務の継続性ということは、これは防衛庁に限らず、政府各省に絶対必要なことだと思っております。ただ十分な申し送りというものがなかったというようなことも往々にあったと思いますが、もしそういう事実がございましたら、これは十分自戒いたしたいと思います。 それから次に、具体的な問題としての水中飛行機と申しますか、有翼潜水艦と申しまするか、この問題でございますが、私も話は聞いております。しかしながら、技術的にこれがど…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 九月十四日の日米間の安保条約と国連憲章との関係に関する交換公文ですが、内容はすでに御承知の通り当時発表されたものでありますが、これは安全保障に関する日米委員会というところでこの問題が一応討議、協議されたわけでございます。この日米安全委員会は課題が三つございまして、第一は駐留米軍の配置及び利用を含めての日米間の安保条約に関する諸問題、第二の問題が、この日米安保条約と国際連合憲章との関係について、これが安保条約に合致するとい…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 これは条約の改正そのものではない。しかしながら、日米安保条約の、今日までやや不明確であった点を、ここではっきりと両国の了解によって補足されて、今後の運営において円満というか、誤まりがないようなはっきりした立場がここにできた。従って今後の日米安保委員会――私もその委員の一人でありますが、そこにおける今後のいろいろな問題を協議する上においても、これが大きな指針となって、いろいろな協議の事項が誤まった方向に向わないようにいくこ…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 ただいまの御所見ですが、これはもう国連憲章に書いてあることで、そんなことは言わなくてもわかっておるものだという御見解のよであります。要約すれば、別に書いたからといってどういうことでもないとこういうような御見解である、そういうお考えの方にはそうでけっこうだと思います。しかし、これはいろいろ国民の中には、議会の速記録をごらんになってもおわかりになると思いますが、これは一つ調べて出してもいいと思いますが、日米安全保障条約につい…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 この条約そのものの第一条を改正したということは申し上げておりません。今の公文交換に関する限りにおいては、その関係部面において明確なる了解を得た、こういうことを言っておるのでございまして、第一条の、たとえば極東の平和維持のために米軍が寄与するといったような規定については、この交換公文は触れておらないわけでございます。だからこれを削除したのかとか、修正したのかということは、今まで申し上げておらぬわけでございます。
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 この交換公文は、日本が直接間接の侵略を受けた場合に、米駐留軍がどういった発動、実力行使をやるか、それを国際連合憲章のもとにおいて制限があるということを明確化したものでございます。従って、今仰せになりました第一条の前段と申しますか、極東の平和云々という問題については、実際上の運用になります。すなわちこの権威的な解釈は、はなはだ失礼ですが、外務省の権威ある当局、外務大臣にお聞き下さる方が私は適当でないかと思います。防衛庁とし…
第26回 衆議院 内閣委員会 第46号
○津島国務大臣 大体その通りでございます。