津島壽一
会議録に記録された「津島壽一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,370 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- オリンピック東京大会組織委員会会長
- 直近の発言日
- 1958/03/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛27 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会47 件・47%
- オリンピック準備促進特別委員会34 件・34%
- オリンピック東京大会準備促進特別委員会19 件・19%
※ 全 1,370 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） 著書中の記述については、ただいま申し上げた通りでございまして、十二月の版にはこの数字が違っておると訂正されておると、こう申し上げたわけです。なお、この問題については米側にも照会いたしました。５７は若干おるが、４７はいないと、こういうようなことの報告と申しますか、情報を得たと、こういうことでございます。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。私自身じゃございません。幕僚の方面から、しょっちゅう駐留軍の装備その他について、接触しておるものがあるのですから、その方からの情報であったとこう記憶いたしております。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。仰せの通り、Ｂ５７はいわゆる軽爆という部類に属するものでございます。Ｂ４７に比しましては約四分の一あるいは五分の一の重量のものでございます。航続力、その他においてもこれまた大へんな違いあるものと思っております。そこで、爆撃にこれが核兵器を装備し得るかどうかという問題でございます。可能であるということは申し上げられると思います。性能として……。しかし現にわれわれの承知しておるところには、二十ミリ…
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。これは前にも、これとやや似た問題があったと思います。御承知のオネストジョン——ミサイルでございましたか、砲でございまして、これは原子弾頭もつけ得るが、つけなくてもその用務を果せる、その効率については別でございましょう、これが日本の駐留部隊の中にあったわけでございます。これは可能であるという点で、国会等にいても問題になつたことを記憶いたしておりますが、しかしながら、こういう兵器においても、日本は…
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。このロケット並びに機銃という問題は、それすなわち核兵器であるという解釈にはならないのでございます。これは誘導弾並びにロケット弾というように、おのおのその性能が違うわけでございまして、ロケットを装備するということが、直ちにこれは核兵器だということには解釈いたしておりません。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。仰せの通りでございます。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答え申します。行政協定第三条は、米駐留軍が、もしその用途を、全然なくなつた場合には、これは返還しなければならないと、こういう規定に相成つておるように……。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） 三条の規定は、これは米軍の使用しておる基地においては、それをほかのものに臨時に使用することを許すことができる、こういう規定になっておるわけでございます。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） そういう規定でございます。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答え申し上げます。ただいまのは、二条の三項です。二条の三項のお話を私は申し上げたつもりであります。第三条については、今仰せになつた通りでございます。この必要なことについて便宜をはかるというような規定も、三条にあるわけでございまして、ただいまの御質問には、二条三項を私は考えたものでございますから……。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） 第三条の規定で、当然に調査権があるという解釈は、どうも法文の上からは、私どもはこれはでき得るものとは思っておりません。この解釈については、これは条約の担当官の方から一つお答えした方が適当でないかと思っております。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） この防衛という意味が、実力行動とかそういったような軍事上の行動という意味に解釈するかどうか、非常に疑問があると思います。この解釈については、むしろ外務省の条約局長がおりますから、担当官として御説明申した方が適当だろうと思います。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。基地のうちでも飛行場、演習場その他の場等種々あるわけでございます。これらの場合において、無断でここに入るということは適当でないと思います。一定の条件のもとにこれを便宜使用するといったような了解、手続を踏んだ場合には、そこへ入ってこれを使用するということは、現実に自衛隊として認められてやつておるわけでございます。それ以外の目的でこれを使用し、またはその中にある装備等を調査するかどうかということは…
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） 絶対的にそれが領土であるといったような解釈を申し上げたわけでございません。必要に応じて相手方の同意を得、手続を経れば、わが方でもそれを使用できるということが協定に書かれておる、こういうことを申し上げたわけでございます。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。これは行政協定の第二条の四項です、（ａ）、（ｂ）等に書いてある事柄であろうと思います。無条件に何らの相手方と話し合いをしないでどこへでも入っていけるということができるかどうか、これは行政協定の、先ほど言いました第二条（ａ）、（ｂ）等の私は規定の解釈であろうと思います。これは合同委員会その他で協議するというような建前もとつているわけでございます。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。今までの御質問は、行政協定の中にある解釈問題としてはどうかというような質問と思いまして、条文についていろいろお答えしたのですが、この行政協定に書いてなくても、そういったような装備を持つた事実があれば、これとは全然関係なく、別種の立場から中へ入って調査する権利はないかというような御質問になつたと思います。それは私は行政協定の解釈がこうであるからという問題を離れて、別途そういうことができないが、や…
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。基地に出入する物資の問題については、これは私の方では、事実どういう物があるかという検査等はいたしておりません。私は、これは良識によってやっているものだと考えております。
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。北富士演習場は、全部ではありませんが、もしこれが返還された場合に、自衛隊の演習場としてその一部、大体国有地の部分だけを使用したいという希望を持っております。御承知のように、わが国は演習場が非常に狭いか、またはなかなか入手の困難な事情にあるわけであります。東京の付近、また中京方面から来て演習をするという適地に欠いておるわけであります。その意味において、訓練場を他に適地を見出すことが今日の状態で困…
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） 米駐留軍使用中の施設等が返還されるに応じまして、これはそのまま、民有のものでありますれば、これを返すという場所も施設も相当多いわけでございます。そのうちで、防衛庁といしまして、これが新しく作った場合には多大の経費を要するとか、また配置の関係上必要という場合には、これを利用いたしたい、こういう形で、必ずしも優先的であるとか何とかいう言葉は、これは全部に当てはまるようにはできないように相なっておる次第でございます。…
第28回 参議院 予算委員会 第13号
○国務大臣（津島壽一君） お答えいたします。航空に関しては、先方の駐留軍を、私も出かけましていろいろな情報を受け、また、見たことはございます。しかし、これは御承知のような、航空に関しても今日二十余カ所ございますので、公務に妨げられて親しく一々これを見る機会にはまだ至っておりません。