波多野鼎
会議録に記録された「波多野鼎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,112 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党（第二控室・右）
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1952/06/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会96 件・96%
- 本会議4 件・4%
※ 全 3,112 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 そうしますと、例えば技術援助の問題は通産大臣の所管事項になつておるので、技術援助による外資の導入という場合には、大蔵大臣が通産大臣とどういうふうに相談するということはどうなつているのですか、その辺の権限の関係は。
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 その共管という意味を一つ説明して頂きたい。
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 それは従来の外資委員会のやり方とどういう点が違うのですか。その違う重大な点だけを一つ説明して下さい。
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 そうしますと、両大臣の例えば今の技術援助の場合両方の共管になる、二人が主務大臣だということにして、運営はどんなふうにしているのですか、二人を主務大臣にするということは。
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 現状では外資委員会という独立の機関があつてそれが決定するわけでしよう。今度は二つの共管だというのだが、どちらが発議するとか、どちらが先議するとかいつたようなことがありやしないか。
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 例の日本軽金属の問題が出てますね。ああいうような問題はここではどういうふうに処理されるお見込ですか。事務的には処理はできない、そうして大臣の意見が両方くい違つているというのはどう処理されますか。
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 共管というやつは実は運営しにくいものでしてこういうところに私は縄張のあれが出ておるのじやないかという気がするのですが、両方とも出て行かなきや承知しない、而も両方の意見が合わないときはデツドロツクに乗り上げてしまつて自由に動きがとれないといつたようなことになるので、どちらかにこれは責任を負わしたらどうなんですかね。そうじやないと動かない、これは野田さんどうですか。
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 行政官庁の縄張争いというのは実際目に余るものがあるのですよ。何でも一口乗らないと承知しないのですね。そのあげくその繩張争いが片付かんと共管にするということで妥協的なものを作つてしまうが、これは行政的には動かないのですよ。そこで行政事務によつてどちらに重点を置くかということで責任大臣をきめちやつて、その責任大臣は勿論関連しておる各省との意向も十分聴取することは必要なんですけれども、最後の責任は誰かが持つということでないと、行…
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 それじややります。五十五ページへ行つて外国人の財産取得に関する政令を一部改正するところですね、これの大体の説明をして下さい。これはよくわからないのです。どういうふうに改正になるのか。
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 ああ、それじや単なる形式的な機構改革に伴う当然の改正ですね。
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 その次の「日本銀行による事務取扱」というところがあるのだが、これは従来は日本銀行にはやらせなかつたのですか、今の問題は。
第13回 参議院 内閣委員会 第43号
○波多野鼎君 附則の問題はそれだけで私は質問を終ります。
第13回 参議院 内閣・大蔵連合委員会 第1号
○波多野鼎君 先ほどの木村委員の質問に対する野田さんのお答えの中に、外貨資金の運用について、民間の優秀な経験を活用する、いわゆる民間の為替銀行を活用するということを言つておられましたが、従来横浜正金銀行が外貨資金の運用について、一種の独占的な地位を持つてやつて来たことはもう誰も知つていることなんです。今後この民間の銀行を活用して行くという方針をどのように貫いて行かれるか、その点を一つ。そういう横浜正金銀行のようなああいうものを作るかどう…
第13回 参議院 内閣・大蔵連合委員会 第1号
○波多野鼎君 それじや私は今の問題は大蔵大臣に留保しておきます。
第13回 参議院 内閣委員会 第42号
○波多野鼎君 ちよつと連合委員会の問題でありませんが、この前資料の要求をしてあるのですが、即ち各部の仕事及び従来部の下にあつた課の数、各省に亙つてずつと一覧表的なものを出してくれということを、あれはどうなんですか。
第13回 参議院 内閣委員会 第42号
○波多野鼎君 到着した……。
第13回 参議院 内閣委員会 第42号
○波多野鼎君 そうですが。 それからもう一つお願いしたいのですが、それはやはり資料ですが、今度の改正設置法案を見ておりますと、従来の設置法でなかつた業務で、所掌事項といいますか、所掌事項が加わつておるのが大分あるのです。それから従来の所掌事項で削除して来たものもありますし、変更したもの、こう三色あると思うのですよ。それでこれも一覧表的に出してもらいたいと思うのですがね。つまり従来の所掌事項に追加した事項の欄と、それから所掌事項から削除し…
第13回 参議院 内閣委員会 第42号
○波多野鼎君 この問題はもうすでに論議されたか存じませりから、若し論議されたとすれば簡單に御答弁願つて結構ですが、一つは今度の駐留軍の調達は政府の方針或いは駐留軍の方針として大体直接調達ということにきまつたように思うのですけれども、最近のいろんな新聞、情報など見ておりますとそれも何だか少しぼけたようなふうに感じますが、この点は一体どうなつておるのか、この調達庁の機構をどうするかという問題は、私は駐留軍の物資調達がどういう形で行われるかに…
第13回 参議院 内閣委員会 第42号
○波多野鼎君 この米駐留軍の調達の問題は、行政協定を論議した場合にも非常に重要なポイントになつておつたと思う。で、私どもも実はこの直接調達の方式には非常に疑義があるということを感じております。特に日本経済の今後の運営の上から言つて、厖大な軍需品、駐留軍の需要が起きて来るというようなことをやられますと、勿論日本経済を撹乱するようなことはしないということは謳つてありますけれども、実情は非常に困難な問題が起きて来ることが当然予想されるので、そ…
第13回 参議院 内閣委員会 第42号
○波多野鼎君 調達庁というのは本来今後どういう役割をしようというのですか、方針でいいのですから伺いたい。特に問題になつておるのはこういうことなんですよ。米駐留軍が日本に駐留して、それからその連中がいろいろな軍需需要を発するというばかりでなしに、いわゆる特需といいますか、新特需と申しますか、例えば南方地域の方面への軍需品の発注なんかも今後ありそうな気配が見える、米駐留軍が直接発注するだけでなしに、アメリカ政府と申しますか、極東軍と申します…