河野正
会議録に記録された「河野正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,084 件
- 直近の所属会派
- 日本維新の会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/06/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金87 件
- 労働・賃金17 件
- 宇宙10 件
- 地方創生7 件
- 通商・貿易7 件
- こども・子育て6 件
- 医療3 件
- 防災2 件
- 観光・インバウンド2 件
- 住宅・不動産2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会54 件・54%
- 災害対策特別委員会31 件・31%
- 内閣委員会15 件・15%
※ 全 7,084 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 それなら八百五十九名の中身について詳細をお知らせ願いたい。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 いま南方地域におきまする未帰還者八百五十九名の中身について、いろいろお答えを願ったわけでございますが、その中で一つ疑問に思いますことは、二十八年以降、ことしは三十九年ですから十一年に及んで、何ら新しい資料が出ておらない。そこで、あらゆる手段で消息の調査をやっておるというようなお話でございました。ところが、十一年間もこの八百五十九名に対する消息資料というものが集まらぬというようなことで、はたして積極的に消息調査ということ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 ことばではいろいろお答え願うわけでありますけれども、それについての裏づけをする具体的な成果というものが全然あがっていない。そこで私は、いまのようなお答えをそのまま受け入れるわけにはまいらぬと思います。そこで同じくこういった問題と関連をするいろいろな事情がございますから、私はさらに一つ御指摘を申し上げてお伺いをいたしてまいりたい。 それは、いまのお答えの中にも出てまいりました戦時死亡宣告についてであります。未帰還者のうち…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 行政上の運用としてはそのとおりだと思うのです。ですけれども、それが血の通った形で実際に実行されておるかどうかということが、きわめて大切だと思うのです。私どもが申し上げておるのも、その点を御指摘申し上げておるわけです。 そこで私は、具体的な例をあげて申し上げたほうがいいと思いますので、あえて私は具体的な例をあげて申し上げますけれども、それはことしの二月十七日の新聞紙上に大きく取り上げられておるケースでございますが、それに…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 私は、やはり法律を改正したり法律を手直ししてこれが前進だといっても、その精神そのものが完全に実行されなければ、何にもならぬと思うのです。そういう意味で、私はいま厚生省からお答えを聞くけれども、どうも厚生省のやっておられることはから回りのきらいが非常に強い。それではせっかく私どもがこの法案の成立に協力しようとしても、実質的にはその遺族援護というたてまえから前進にならぬ。そこで、やはりこの法律を改正し、法律を是正し、法律の…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 今日まで二、三問題を取り上げてまいりましたけれども、そういう二、三の例を取り上げてまいりましても、必ずしもいまの厚生省の政策は血が通っているというふうに判断しがたい、この点はまことに遺憾に感じます。 そこで、さらに遺家族の立場からもう少し突っ込んでお尋ねをしてまいりたいと思いますが、その一つに戦没者の慰霊行事という問題がございます。これは私がいまさら御説明を申し上げるまでもないと思いますけれども、昭和三十六年、戦後十六…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 引き続いてお尋ねをいたしたいと思います。 いま局長のお答えをだんだん聞いておりますと、大体この遺骨の収集あるいは墓参問題は、旧満州地区とインドネシア地区を除けば完了したというふうなお答えがあったようであります。それならば、一体どういう形で完了したというふうにおっしゃっているのか、ひとつ具体的な事実をお示しいただきたい。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 どういう根拠で、インドネシアと旧満州地区を除いて遺骨の収集、調査というものが完了したというふうにおっしゃっているのか、私ども国民は納得いかぬのですよ。いずれその具体的な例をあげてお答えを願いたいと思いますけれども、しからば二十七年から三十七年にかけて十カ年間、政府職員あるいは遺族、あるいはまた宗教団体の方々がそれぞれ現地に行って遺骨収集をやり、調査をやり、そしてそのことが完了したということは、どういうことで完了したとい…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 お役所仕事でおやりになったことを、完了したというふうにここで公言されることについては、私どもは了承できません。それはできる地域、できない地域とあります。戦線も非常にふくそうしておると思うのです。そこで、現在できる範囲において、具体的に一部ですけれども、一部においてやったという御報告なら私どももいただきますけれども、このフィリピンとかビルマとか一かつての参謀であった白井さんそこに御出席ですけれども、これは戦線が非常に拡大…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 いま政務次官が厚生省を代表して、幾らか良心的な御答弁をなさったわけですが、私も、率直に申し上げまして大東亜戦争の末期に参加した一員です。でございますから、大東亜戦争の末期というものがどういう実情であったかということは、身をもって体験しておるわけです。そしてそれに対して援護業務としてやられたことが、いま小林委員からもいろいろ御指摘がございました。私も、例をあげて申し上げようとすればいろいろございます。そういうことを考えて…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 そういう答弁では遺家族として納得できませんよ。誤解というようなことばで過ごされるなまやさしい問題ではないのです。いま小林議員からも、いろいろ遺家族の心境というものが述べられました。遺家族の立場に立って考えると、そういう誤解ということで片づけるようななまやさしい問題ではない。現段階で終わったということでなくて、現段階ではここまでやりましたということなら、私はさらにいろいろ遺家族のために今後も作業をやっていただくだけの希望…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 いま政務次官からいろいろお答えをいただいたわけですけれども、政務次官自身も非常に理解の不十分のようなところがあると思います。相手国といろいろ話し合いでといったお答えもあったわけですけれども、それは先ほど局長が言っておるように、インドネシアとかあるいはまた旧満州地区では、相手国と今後いろいろ話し合いをして進まなければならぬというように私どもは理解しているから、インドネシアと旧満州地区につきましてはいろいろ申し上げておらぬ…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 完了したとおっしゃったけれども、具体的に聞きますと、フィリピンでは銀河丸でやったんだ、シンガポールでは航空機でやった。何をおやりになったのですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 今後も続けておやりになるということだけれども、その前提を確認しておきたいと思う。と申し上げますのは、いまいろいろ局長にお尋ねをしたところが、フィリピンについては銀河丸でやった、シンガポールについては航空機でやった。それが前段のように遺骨の収集、調査、墓参を完了したということであるとするならば、いま政務次官からもいろいろお答えをいただきましたけれども、そういうことが前提で今後やられてもらっても、私どもは納得するわけにまい…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 それならば具体的にお聞きしますけれども、おいでになるのは銀河丸でおいでになっても、飛行機でおいでになってもけっこうです。私どもが希望しておりますのは、遺骨を収集していただいたり、あるいは調査をしていただいたり、墓参をしていただきたい、慰霊祭をしていただきたいというのが私ども遺家族の願いですから、おいでになるのは船でおいでになろうとかまったことではございませんけれども、それならば、フィリピンは銀河丸で行った、シンガポール…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 それは現地に行かれた方がおられるとするならば、いずれしさいについての御報告ができることについては了承いたしますけれども、しかしながら要は、問題はどこまで国民なり遺家族にこたえるような血の通った処置が行なわれたか、この辺が非常に問題だと思うのです。ところが、少なくとも私どもは、いままで厚生省のやられたことが、完了をしたということはおろか、遺家族なり国民なりの切なる悲願なり要望にこたえるような処置をやられたというふうには、…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 いまの答弁を聞いても納得できない。遺家族援護については当然厚生省が担当しておやりになる、先ほど申し上げますように、すでに完了したというくらいに非常に高姿勢である厚生省が、この問題については外務省だ、こういうことについては私はちょっと納得できぬと思うのです。それでは、同じ答弁を聞いてまいりましても歯車がかまぬじゃないですか、この点はどういうことですか。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 これはどういうことでしょうか。こういう援護業務というものは厚生省所管だというふうに理解をしておるわけです。そこで、もうすでにインドネシアと旧満州地区以外では一切終わったというくらいに非常に高い姿勢で御答弁なさった厚生省が、このオーストラリアの問題は外務省だ、厚生省も賛成でございます。こういうことで援護業務に厚生省が熱を入れておる、力を注いでおるというふうに言えるのでしょうか。一体これはどういうことです。厚生政務次官。
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 ちょっと内容は言えぬけれども、この事案については事情があるから外務省に譲る。ところが私どもはやはり国政審議に携わる一員ですから、その間の事情というものが明らかにならなければ、われわれは了承するわけにはまいりません。援護業務というものは当然厚生省の所管です。ところがこの業務は事情があるから外務省だ、この案件は事情があるからどこだ、こういうことでは行政に一貫性がないじゃないですか。先ほどもたびたび指摘しますように、厚生省は…
第46回 衆議院 社会労働委員会 第56号
○河野（正）委員 ますます納得いきません。一つは、いやしくもこの大戦に関連をして死亡された方々に対して、特殊な事情ということで差別待遇をされることについては了承できません。もう一つは、外国だという理由ですけれども、外国ならばフィリピンとかビルマとかあるいはインドネシア、これはどうして厚生省がやろうとおっしゃるのですか。これは納得いきません。つじつまが合わぬですよ。