河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1955/05/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 一応二十九年産米は、二千三百五十万石集荷できる予想のもとに、今の百四十円をかけたものを想定いたしてございます。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 さようでございます。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 さようでございます。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 ちょっともう一ぺん……。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 お答えいたします。さっそく提出いたします。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 これは足鹿さん御承知の通り、米価でございますから、閣議で決定すべき事項でございますから、閣議決定をいたしたのでございます。必要な書類は書面で提出いたします。先ほど朗読いたしましたのは、閣議決定の再類でございます。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 お話のようなことは全然ないのでありまして、最初から閣議で決定をいたした、その通りでございます。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 ありますから朗読いたします。 一 昭和二十九年産米についての減収加算額を玄米一石当り百四十円とする。 二 この減収加算額は、昭和三十年度食糧管理特別会計予算成立後において同特別会計から支払う。 三 これがため食糧管理特別会計において必要となる財源については、同特別会計予算の実行の上そのワク内における差し繰りにより調達するよう措置し、一般会計からの繰り入れば行わない。 理 由 昭和二十九年産米の作柄にかんがみ、減収加算をす…
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 変更はございません。その通りでけっこうでございます。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 お答えいたします。麦の値段の決定につきましては、大麦、裸麦、小麦の前年の決定について、農業団体方面においてもこれらの現行の価格差が妥当であるかどうかということについて多少御意見のありますることは御承知の通りであります。そこで今お話のように、減収加算によるしわ寄せを麦の方にするのじゃないかというような懸念があるということは、先ほど大蔵大臣からもお答えいたしましたように全然考えていないのでおります。どこまでも米価審議会等の意…
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 お答えいたします。ただいま詳細に御指摘になりましたが、大体それらを何とか善処していきたい、こう考えておるわけでおります。ただし申し上げておきますが、麦の二重価格制とおっしゃいましたが、それについては今直ちにそれを考えておるというわけではございません。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 外国産の米麦の買い入れの傾向については、予算の編成当初におきまして、たとえば先ほどもちょっと問題になりましたが、運賃がどういう方向にいくかということについても、これは見込みでございますので、ないしはまたこれを買いますのに沖で買うとか、倉庫で買うかというようなことを漸次改善もしておる次第でございまして、そういうこと等々のことがございますので、大体その辺の見込みでやることが一番妥当であろうというようなことで単価をきめて予算を…
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 先ほどからお答え申し上げます通りに、余裕のあるなしということではないのでございまして、これは御存じの通り米価にいたしましても将来きめることでございますし、買い上げ数量にいたしましてもこれからでき上る米を買うのでございますから、これらを一応想定して組んであるのでございます。外国から買って参ります米にいたしましても麦にいたしましても同様でございます。そこで今申し上げます通りに、この減収加算を限定された中から払うということにな…
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 食管会計から支払いの方法であるとか、一般会計から繰り入れの方法でありますとか、減収加算の支払いの方法でありますとかいうような諸般の点について意見の一致を見ることができなかったのであります。別に今御指摘になりましたどの点についてどうということではないのであります。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 お答えいたします。消費者米価は今日の現状で据え置くということは、この内閣の方針としてきめておりますから、間違いないと思います。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 御指摘の通り、農林省といたしましては、将来の米価決定は従来の米価決定と多少趣きをことにいたしまして、各方面の御意見もありますので、生産費主義に重点を置いてやるべきだということになっております。せっかくこれに対する算定の方式等を専門家の方々にいろいろ御勉強願いまして、その委員会の御意見を尊重いたしまして、ただいまそれに対する基礎数字を取りまとめ中であります。その基礎数字が出ました上で、これを重要な資料として明年度の米価につ…
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 先ほど大蔵大臣から御答弁のありました通り、また私といたしましても、この減収加算をいたすということと三十年産米価決定とは全然関係がありません、関係して考えることはいたしませんということを明確にいたしております。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 その通りであります。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 大体そういうふうにいたしたいと思います。
第22回 衆議院 予算委員会 第18号
○河野国務大臣 麦につきましては前年度の実績、米につきましては予想手取り水準米価を想定いたしまして、決定いたしました。