河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1955/07/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 今申し上げたように、集荷の完璧を期するために考慮しろ、こういうことに解釈しております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 私はこれまで申し上げました通りに、予約量と全体量とは一致するようにありたいものだ、こう考えておりますので、今足鹿さんのお話のように、これが別になろうと思わないのであります。ですからこれは双方に通ずると考えております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 これはそういう場合にはそういう場合の考慮を払うべきだと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 これは先ほど来お答え申し上げました通りに、米価審議会の御答申は十分尊重して考えることにいたしたいと思いますが、お尋ねがあまり信用がないようで恐縮でございます。これはむろん改めるということに御了解願って差しつかえないと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 食糧証券を増発するということは、全然今の財源措置としては考慮いたしておりません。考慮すべきもんじゃないと考えております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 そういうことは考えておりません。食糧証券というのは、米を買う場合に金のかわりに出すのであって、これは財源措置にはならないと思います。そういうものは考えておりません。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 先ほど申し上げましたように、たとえば外米の買い入れ価格が安くなる、これがプラスになります。その他食管の経費の節約をいたします、これも財源になります。そういうふうにして財源を集めたものが、つまり買い入れ代金が米の価格を引き上げたものと一致するということにならなければならない、こう思っております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 今さしあたりは食管会計の組みかえを必要と考えておりません。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 いずれ金耀日には必ず決定をする心組みでおりますから、決定いたしました上で御説明申し上げたいと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 そういうふうなことを想定しなくても、私は、財源は考えられるという立場をとっておるわけであります。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 最初の点に一言申し上げておきたいと思います。食管会計と申しますか、食管法につきましては、私がかねてお話し申し上げました通り、ぜひ当委員会で適当な小委員会をお作りいただきまして、十分御検討いただき、御審議をいただきたいということを申し上げておるわけでございます。ただし、今われわれが財源措置として考えておりますことは、予算の編成当時には——今申し上げました通り、外米外麦の根下りはその後に起った現象でございます。これは先ほど松…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 それは、大蔵省の方でそういうようなことを最初の出だしに考えているようであります。しかし、われわれはそんなことは絶対に考えておりませんで、せっかく折衝して適当なところに結論を得たいと思っておりますから、御了承いただきたいと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 政府は、全国集荷団体に政府の期待量を伝えて、そうしてあとは全国集荷団体その他府県の協力等を通じて、順次これを浸透して参るということを考えております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 価格を決定いたしましたならば、直ちに政府の期待量を全国集荷団体に申し出ます。そしてこれが今申しましたように順次府県から町村に、その期待量か割当か何か知りませんが、順にそれぞれ集荷団体の方で自主的におやりになるだろうと思います。それで予約ができて参りますれば、それを分割して、順次契約していくということでやって参りたいと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 そうです。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 集荷団体に政府は二千三百五十万石くらい今年は予約いたしたいということを申し出るわけであります。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 そういう義務は起きないと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 その通りでございます。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 今日の段階でお尋ねになりますから、最終的にお答えができないと申し上げたのでありまして、減税もちゃんときめます、二千円の前渡金も出します。価格も農民諸君の御期待に沿うように最善の努力をいたしたいと考えております。そしてこの予約制度に、農民諸君が自発的な御協力を願うように期待をいたしておるわけであります。これは従前の供出制度と違いまして、われわれといたしましては、われわれ自身の努力を十分傾注いたしまして、そしてそこに農民諸君…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 最終決定をいたしまして、政府の予定数量を変えるというようなことは考えておりません。また今お話のように、そういうふうに集まらなかったらどうするかということでございますが、集まらぬとは想像しておりません。むしろ足鹿さんのおっしゃったように、ことしは豊作も予想されるのでございます。豊作になってたくさん出てきたときに、それに対していかに政府は報いることを考えるかということの方が、これから研究しなければならない問題であろうと思うの…