河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1955/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○河野国務大臣 御承知の通り二千三百五十万石という数字は、決して多い数字ではないと思うのであります。昨年の収穫量でも大体御無理は願いましたが、二千三百万石を集荷できているのでございます。従いまして平年作を目標といたしましてお考えいただきます場合には、そんなに多いわれわれの目標ではないのでございますから、これを過去数年の実績に徴しまして各府県、各市町村、各個人の方々に御協力を願う数字としては、そう御無理な数字にはならずにいけるだろうと思う…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○河野国務大臣 そういうことはいたしておりませんし、今後もいたしませんが、私自身はそうありたいものだと考えております。これは今のお話でございますけれども、予約に応じてこの食糧の配給制度を維持していくことに協力を願う農家と、協力をしていただかぬ農家とでは、私は非常に困ることになると思うのであります。同じみなでやるなら、みなで気持をそろえてやろうじゃないかということにしていただきませんと、これは維持できないというようなことになりますれば、供…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第35号
○河野国務大臣 ただいま委員会の御決議がありましたので、この御決議の趣旨を十分尊重いたしまして、私といたしましては、米価の決定に当って善処いたしたいと思います。御了承いただきたいと思います。（拍手） —————————————
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 先般開会いたしました米価審議会におきましては、まず麦価の決定について——いずれ詳しく御報告いたさせますが、政府の諮問案を提出いたしましたところが、それに対して審議会の御答申がございましたので、その精神を体しまして、これに対して政府は裸麦について若干の修正をいたしまして麦価の決定をいたしました。引き続いて米価につきましては、政府は一万六十円の米価の決定をいたしまして、これを審議会に提示したところが、審議会から後ほど御報告い…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 すぐ事務的に進めまして、出すようにいたします。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 その点は従来早場奨励金を出しておったのですが、早場奨励金というものを変えまして、そうして時期別に価格の決定をいたすということに変更することになったのであります。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 その当時は、どういうふうに持っていった方がよかろうかということがまだ最終的に決定をいたしておりませんでしたので、それを決定した当時にはきめていなかったと御解釈いただきます。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 予約奨励金を出して集荷をした方がよろしいか、そういうふうに取り扱わずに集荷をした方がよろしいかということを、各方面と打ち合せ連絡中でございまして、その当時はまだ政府の確固たる方針をきめずにおった。従ってその閣議決定の当時は、その後の情勢によってこれを入れる場合もありますし、入れない場合もあるということに御了解願っておきたいと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 そういうことに御了解願います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 この間の一万六十円ときめましたときには、それは入れないということで決定をいたしております。しかしその後米審の答申もございますので、その答申とあわせて今考究中でございますので、未決定であるということに御了解願います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 それは今申し上げました通り、閣議決定の一万六十円というものを配分いたします際には、その中には予約奨励金を入れてやろうということを考えに置かずに一万六十円ときめたのでございますから、そういうふうに答弁してあるのでございます。ところが御承知の通り米審の答申もございますので、その答申を重要な資料として今検討中でございます。現在は、今申しますように、あらゆる角度から検討しておるということに御了承願います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 それらにつきましては、米審決定当時の事情にかんがみまして、あらゆる角度から検討して結論を得たいと思っております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 事情と申し上げたのは誤解がありますから、米審決定に至りますあらゆる人の御意見を尊重いたしましてということでございますから、そういうふうに御了解願いたいと思います。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 今申し上げました通り、その答申案全体について検討しているわけでございます。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 ただいま御答弁申し上げた通りであります。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 全部ただいま御答弁申し上げた通りであります。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 財源につきましては、かねて他の委員会でございましたか、政府が発表いたしました通りに、米審の答申を得て最終決定をするのでございますから、それまでは農林、大蔵両省において一応の項目をきめまして、計数の整理は最終決定の際に譲る、こういうことにいたしておる次第であります。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 食管会計内でできるという見通しでございます。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 できるという建前で、せっかく今申し上げた通りに検討しております。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第34号
○河野国務大臣 先ほどお答え申し上げました通り、答申案の趣旨を体しまして、十分検討いたしまして最終価格の決定をいたします。その決定をいたしました価格につきましては、さしあたり食管特別会計内において操作ができるという見通しを私は持っております。