河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1962/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 好むとか喜ばないとかいう趣旨がよく理解しにくいのであります。農民とおっしゃいましても、どこに限度をとったらよろしいか、個々の農民諸君が全部というわけにいかぬ場合があると思いますので、もう少し具体的にお尋ねいただかないと答弁がしにくいと思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 食管の問題につきましては、前国会で十分私の考えは申し述べました。農民が好んでおるかおらぬかということは、私は私なりに、世論調査等によりましても、大多数の農民諸君は一応御理解いただいておると思いますけれども、しかし、これはそうは参りません。参りませんから、今せっかく懇談会を開きまして、各方面の方々の御意見を聞き、さらに検討するということにいたしておるわけであります。この結論を得て、あらためて再検討をいたしたいと考えておりま…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 民主政治のもと、大半の人の反対するものをやるということはあり得ません。私は先ほども申し上げましたが、農民諸君が食管法についても反対だということをおっしゃいますけれども、断じてそうは考えていないのであります。しかし、これについては大半というわけにはいかぬ、全部の農民諸君の御理解がなければいかぬという建前をとって私は主張しておるのであります。 また、肥料につきましては、現在私の考えております肥料に対する考え方は、肥料行政に対…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 端的に申し上げまして、食管法の根幹とは何かということに尽きると思うのであります。この解釈によると思います。私は、食管法の根幹とは食管法を施行することによって生産者には価格の安定、所得補償方式によって再生産を保障する、そうして農業経営上の安定感を与えるというところに食管法の根幹とする目的がある、消費者に対しても同様に国民生活の安定に支障を来たさない価格でこれを配給するという、この両点にあると思うのでございます。この両点につ…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 私はそう思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 それはたびたび申し上げます通りに、昨年四月中央公論に私が書きましたものと、いわゆる河野構想として発表したものとは全然違います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 ちょっと一つ非常に誤解がおありのようでありますから、はなはだ失礼ですが、ごく簡単に一言さしていただきます。 第一に、四月に書きました中央公論に述べてありますものは、いわゆる私の考える間接統制でございまして、これは中値一本の考えでございます。売り値、買い値を一本にきめております。政府は一万一千円を中値として、それより高くなったら売り、安かったら買うということを明瞭に指摘いたしております。これは私の中央公論に書きました当時の…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 間違っておるかどうか知りませんが、私はそうは考えません。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 増産についても限度がございまして、御承知のように余るものを増産する必要はないと思うのであります。これは需給の見通しによって議論は分かれると思うのであります。私は食糧の増産についてはある程度限界がきておるという考えに立って、今後の食糧の増産については、今後の食糧の需給関係からいたしまして、一つの見通しを立てて意見を述べておる、こういうことに御了承を願いたいと思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 ちょっと……。足りないときに使うことは、これは当然でございまして、たとえば食糧と申しましてもいろいろ種類があります。足りない部分の食糧については、あくまでも増産をすることにやぶさかではございません。ただ余るものについては、これ以上増産する必要はないのじゃないか、こういうことであります。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 国内において、食糧の自給の方針でいくことは間違いがございません。そこでいうところの食糧は、私は米をさしておるということを御了承いただきたいと思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 私はそこに述べておりますところの議論は過去のことを言っておるのではない。将来について私は述べておると理解しております。従って一応米についてはそこにもあります通りに、米とか麦については現在日本の食糧は一応バランスがとれておる、従ってこれから先のことは云々という意味に御了承いただきたいと思う。もし文意が足りなければそう御了承いただきたいと思う。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 それは間違いでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 別の機会にも申しましたように、今年度の産米が比較的良質米が少のうございますので、韓国ともし適当な米質のものが適当な価格で入手できるようならば、ある程度の量、ごく少量でございますが、要求があれば買ってもいい、むろん韓国のことでございますから、そう大きな量を望んでおるわけではないのですが、商談に応じようという方針をとっておるわけでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 最終の数字はきめておりませんけれども、そういう数字は考えておりません。もっと少のうございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 特に韓国から入れなければならぬというわけではございません。台湾もけっこうでございます。韓国もけっこうでございます。期待する米質のものがあれば買ってもいいのじゃないかと思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 日韓会談とどういう関係と申しますと、別にこれを意識するわけではございませんが、御承知の通り日韓関係が最近とみに好転いたしております。そういう事情にございますから、向こうから米を買ってくれということでございますから、商談に応じよう、こういうことでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 御指摘のような政治的意図を持ってやっておるのではないのでありまして、従って数量について幾ら買うということをきめておりません。聞けば、昨年は朝鮮は非常に豊作で、良質の米があると聞きますので、適当な価格でこの良質な米が入るということであれば、一つ商談に応じようということで、これから商談を始めようということでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 何もありません。全然ございません。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 初めて承ることですが、参考のためにもう少し詳細にお聞かせ願えれば大へんけっこうでございます。今のお話はだれからも聞いたことはございません。今初めてそういうことを承るので、おわかりでしたら、どういう機関がどういうふうにしてやったということをお聞かせ願えれば、厳に戒めねばならぬと私は考えます。私、そういうことは全然想像もしておりませんので、お聞かせ願えたら大へんしあわせだと思います。