河野一郎
会議録に記録された「河野一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,408 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 独立行政法人日本スポーツ振興センター理事長
- 直近の発言日
- 1962/02/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教科学委員会30 件・30%
- 内閣委員会、文教科学委員会連合審査会29 件・29%
- 予算委員会28 件・28%
- 文部科学委員会13 件・13%
※ 全 7,408 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 今申し上げましたように、そういうことは全然聞いておりませんが、参考になることでございますから、あとでお調べいただいてお聞かせ願えたら、よく調査をいたしまして善処いたします。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 お話のありますようにも受け取れるのでございますが、全部の農民の代表であるかどうかということになりますと、私は、農協が全都の農民の代表というわけにはいかぬということは、これまたいえると思うのでございます。端的なことを申し上げますと、御承知の通り、北海道の例をとりますると、北海道で、昨日もお話がありましたが、米の場合と、最も重要な農産物でございます豆、雑穀というものとを例にとってみますると、米の場合の集荷量と雑穀の場合の集荷…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 私も北海道から東北、それから岐阜、神戸、熊本、全国相当の範囲にわたって、農民の代表、農協の代表諸君と懇談の機会を持ちましたが、その懇談の結果等に徴しても、食糧事務所等からの報告を聞きましても、私は、一部の農協の幹部の諸君が強く反対をされ、これが一部の農民諸君に反映をし、そこに私の意思と反した理由によって反対をしていらっしゃる人がおるということは間違いないと思っておるのであります。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 公約に違反すると仰せられるのはどういうことか私わかりませんが、御指摘のように、昭和三十八年まで有効の期限がある時限立法でございます。しかしその期限内において、先ほど私が申し上げましたような事態、すなわち肥料の輸出によって生じた赤字を解消するということを契機にいたしましていろいろ調査検討いたしました結果、われわれは所要の手続をとることが適当であると考えて、今それに対して研究中であるというわけであります。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 そういうお考え方もあるかもしれませんが、その法律を施行することによって農民にもたらす利益と同様の利益を保障しつつ、さらに積極的に輸出の振興をはかるという処置を必要と内閣が認め、これを改廃するということは、所要の手続として私は考えていいんじゃないか、こう思うのです。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 私も同様に肥料二法によって期待するところの値下げ、その値下げは当然期待をいたしておるわけであります。それをさらに積極的にプラス輸出の振興という面を含めまして、さらに化学振興をしていこうということでございまして、二法にプラス振興策を加えて参るということで考えておるのでございまして、決して二法を廃止することによって肥料政策を退歩しよう、後退するという意思は毛頭持っておりません。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 今せっかく通産省で立案中でございますが、化学肥料振興に関する法律、どういう名前になるかまだきまっておらぬようでございますが、その法律の中に肥料輸出、アンモニア肥料といいますか、硫安を輸出しようとする場合には通産大臣は農林大臣の同意を得てこれを輸出するという一項を加えてくれということに私はしてあるわけであります。このことはあらかじめ予期いたしておりまする肥料の値下げ政策、その値下げ政策は実行されるということを期待いたしまし…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 取引に勧告はするつもりであります。命令はいたしません。勧告をし、勧告がいれられない場合は、今申し上げるように、農林大臣としてはやむを得ず所、要の措置を考えておるわけであります。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 あらかじめ通産大臣と肥料の適正な価格については話し合い、同意を得ておきますことは申し上げるまでもございません。価格の取引に対して変更命令を出すということに最近の立法はそういう案に変わっておるようでありますが、まだ最終的には案がまとまっておりませんので、そういう傾向で今案を整備しているということでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 そういうつもりでおります。今お話の三十八年度四十三ドル五十セント、それを目標にいたして、その傾向によって年々下げていくというつもりでおります。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 これは肥料審議会にも通産当局から合理化五カ年計画として示されておる数字でございます。通産省はそれを目標として合理化の推進をすることにいたしております。われわれはその合理化の進行を期待いたしております。それをぜひ実現できるように通産当局にお願い申し上げる、こういうわけでございます。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 御承知の通り生鮮食料品の価格安定は非常に困難でございます。とりわけ蔬菜類につきましては、この貯蔵等が非常に困難でございますから、非常にむずかしい。さればといって放擲いたしておくわけにも参りませんので、まずお示しのようにタマネギを一つ試験的にやってみようということでこれに手をつけることにいたしたのでございます。しかし今タマネギの取引状況、もしくは貯蔵、売り渡しの時期、もしくはこれらの実施機関等についてせっかく検討中でござい…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 御指摘まことにごもっともでございます。私も大体同じように考えておるのでございます。 そこで、進んで申し上げますならば、現在あります農協の組織は、今お話しの通り百貨店式になっているということも、その通りだと私は思います。また三段階になっておる段階も多過ぎると思います。しかもこれが、米麦を主体とした農業経営の中におきまして、これを中心にして販連であり購連であるというような立場、それに付帯する事業ということでやっておりまする関…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 全く私も同様に考えまして、品川の市場はもう例外にいたしましても、神田にいたしましても築地にいたしましても、必ずしも今の程度で適当であるというわけには参らぬ。もう少し生産者の立場が市場にどう作用するかということがすぐ出てこなければならぬ。そういうことについてもあわせて考究をする必要に迫られておると思います。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 実は来月の十日、十一日にも京都でこの前の新農村建設運動当時の熱心な研究者、学会の諸君がお集まりになって、反省もしくは事業の報告会を開くことになっております。全国的に言いますとほとんど問題になっていないこの前の運動さえ、一部にはそういうふうに非常に強く支持され、実を結んでおる面もあるわけであります。しかし、いかんせん今申し上げた通り、この前のがしり切れトンボになったという通念のようになっておるものでございますから、今回大規…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 お話のような点がございましたならば、一々現場に当たりまして調査の結果、しかるべき方法をもってこれを一つ匡救するということにいたしたいと思います。そういう個所については、後刻具体的にお話を伺いまして係官を派遣して善処いたします。
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 私も同じような考えに立ちまして、同様の憂慮をいたしておる一人でございます。従いまして、このことの発令する前に日本の農業態勢を整えておく必要がある。しいて申せば、積極的に東南アジアの後進国の農業を受け入れて、そうして日本とこれら地帯との経済の交流を盛んにすることのできるように積極的にするということが、日本農業を指導する責任者の立場でなければならぬというふうに思うのでございますが、しかし、これは一人の指導者によってできること…
第40回 衆議院 農林水産委員会 第8号
○河野国務大臣 お話の点ごもっともでございます。ただ現在の農林行政が非常に困惑いたしますところのものは、現状において相当の保護農政に国家資金を必要といたします。今御指摘の点に向かって積極的に努力する面と従来の保護農政の面とが相錯綜いたしておりますから、そこに非常に日本農業の混乱性があるわけであります。まず第一に保護の面に十分な手を打ちつつ将来に向っての積極的なものを打っていかなければならぬということで、私としてははなはだ僭越でございます…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○河野国務大臣 農林省所管につきましての説明は、資料として委員各位に御送付申し上げておりますので、これを速記録にとどめて、省略さしていただきます。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第1号
○河野国務大臣 御指摘、ごもっともに考えられます点も多々あると私は思います。しかし、御承知の通り、長年やって参りました慣習、慣行であり、また、それには理由もあることと考えます。もっとも、米のごとき、現に端境期が変わっておるものもあるのでございますから、再検討を要する点もあろうかと思います。非常にいい機会でありますから、十分検討してみます。