河野一之

第6回衆議院地方行政委員会第11号

○河野（一）政府委員現在の配付税が税収にリンクしておつたことは御承知の通りであります。しかし配付税制度についても、過去十年の経験を経ましていろいろな問題点がありましたので、この点につきまして、先ごろ御来朝になりましたシヤウプさんがいろいろ検討されまして、新しく総合的な補助金制度と申しますが、交付金制度と申しますか、午前交付金の問題が起つて来たことは御承知の通りであります。ただおつしやる点は、いかにしてその財閥を確保するかという問題であ…

第6回衆議院地方行政委員会第11号

○河野（一）政府委員交付金の中に、ある程度従来国の補助金でやつておつた分で、すでに地方団体の自治事務に同化しておるというような補助金は、五億であるという考え方にいはかわりございません。こういつた全額国庫交付金が少ないではないかというふうな御懸念もあるかと思うのでありますが、この交付金にいたしましても、地方財政と国の財政との間において、いかにして財源を配分し合うかということにおいて、考えられておるのでありまして、一方この交付金のほかに今…

第6回衆議院地方行政委員会第11号

○河野（一）政府委員九十億をどういうふうな基礎で算出したか、こういうお話でございます。これは非常にむずかしい御質問でありますが、御参考になるかどうか存じませんが、シヤウプの勧告の中に、明年度においては約二百億ぐらい地方財政として余裕が出るだろう、こういうふうなこともあるのであります。それでもはや過去のことをどうというわけではありませんが、一応本年度といたしましては、半年も経過しておる。そこで百億程度のものを計上し得れば、まあ不満もあり…

第6回衆議院地方行政委員会第11号

○河野（一）政府委員そういうことは別に考えておりません。返さないからといつて差引いて少なくやるということは考えておりません。

第6回衆議院予算委員会第9号

○河野政府委員地方公務員に対する石炭手当、寒冷地手当は、地方団体の財源の中から出すという建前になつております。ただ義務教育費とか、国家から補助する職員の分につきましては、これは人件費を補助している建前から、石炭手当、寒冷地手当も、一部今回の補正予算に計上しておりますし、また一部は既定予算の中から差繰り支弁するというようなことで処置しております。

第6回衆議院予算委員会第9号

○河野政府委員今回九十億円の地方配付税配付金を増加いたしましたのは、最近における地方財政の状況から、この程度の金額を必要とすると考えた次第でありまして、この配付税の中にイーア・マークして入つておるわけではございませんが、地方財政全体として、この程度の金額が行くならば、十分石炭手当その他の経費も支出し得るのではないかというふうに考えておる次第であります。

第6回衆議院予算委員会第9号

○河野政府委員それは九十億円の配付税の配付の方法の問題であります。これは法律で一応きまつておるのでありますが、最近各地方団体における災害の状況というようなことも勘案せられますので、この配付税九十億円の配付について、そういう事情をも勘案して、特段の考慮をいたすことが必要ではないかというふうに考えた次第であります。

第6回衆議院予算委員会第9号

○河野政府委員お答え申し上げます。今回補正予算に提出いたしました三億五千万円ほどの恩給費の増加は、今回の行政整理に伴う恩給費の増加でございます。御指摘のありました六千三百円ベースの分は、明年度の予算において予算化いたしたいと考えております。恩給の受給者に対しまする寒冷地及び石炭手当は、これは法律にもございます通り、政府の公務員に支給するという建前でございまして、すでに退職いたされた者につきましては、これを支給することは考えておりません…

第6回衆議院予算委員会第9号

○河野政府委員私からお答え申し上げます。恩給は第一回の支給期日が四月でございまして、それから四箇月ごとに支給するわけでございます。一月から三月までの分を四月に支給いたしますので、二十五年度の予算からは一月分から支給するという構想で考えております。

第6回衆議院予算委員会第9号

○河野政府委員食糧管理特別会計におきます積算の根拠をちよつと申し上げます。年度内に食糧が二百九十万五千トン輸入され、当初予算におきましては、これが二百三十万トン程度と見ております。それから国内の食糧の供出でありますが、二十四年産米につきましては、普通供出が二千九百万石、超過供出が二百二十万石程度に見ております。次に米の価格でありますが、三等米の価格を四千二百五十円、これに格差四十四円、俵代百九円を足しまして、生産者価格が四千四百五円と…

第6回衆議院予算委員会第9号

○河野政府委員食糧の補給金でありますが、これはお手元に差上げました資料に詳しくついていると思うのでありますが、大体小麦は一トンあたり百ドル程度でございまして、その結果一トンあたり三万六千円ということに相なります。これは拂下価格が二万一千八十三円でありまして、補給金がトンあたり一万四千九百十六円、すなわち約一万五千円程度であります。それから米は一トンあたり百六十八ドル、三百六十円レートで計算いたしますと六万四百八十円になります。拂下価格…

第6回衆議院経済安定委員会第4号

○河野（一）政府委員欠損は欠損として処理して、剰余金は剰余金として各年度で区別して取扱う。こういう方針にいたしております。ただ今までのところ価格調整公団の六億円の剰余金が入りませんのは、先ほど政務次官も言われました通り、いろいろ公団の金繰りに困つておる関係があります。ことに六月までの間が売渡し買いもどしというような現物売買の形式でありましたために、金の入りぐあいがなかなか悪いといつたような関係がございます。今後差金の決済にあわせまして…

（主計局長）大蔵事務官1949/11/22

第6回衆議院予算委員会第7号

○河野政府委員過年度分の災害対策費は、現在残つているものが大体九百億と言われております。県の單独工事の分は大体その一割程度でありまして、合計いたしまして大体千億程度になります。

（主計局長）大蔵事務官1949/11/22

第6回衆議院予算委員会第7号

○河野政府委員ただいま申し上げましたのは事業費の総額でございます。

（主計局長）大蔵事務官1949/11/22

第6回衆議院予算委員会第7号

○河野政府委員九百億程度のうちの二分の二が国庫負担分であります。

第6回参議院予算委員会第2号

○政府委員（河野一之君）農地改革の係の経費の問題でありますが、農地改革につきましては、本年度の当初予算に約四十億経費が計上してございまして、大体一町村一戸当り二人以下の書記を置いておるわけでございます。その後の実施の状況を見まして或る程度経費が不足する模様でありますので、今年度の補正予算において、三千億円を計上してあります。来年度におきましては、大体農地改革関係の事務は終了するというふうに考えておるのでありますが、ただまあ登記の関係が…

第6回参議院予算委員会第2号

○政府委員（河野一之君）十億円乃至まあ二十億円程度でございます。

第6回参議院予算委員会第2号

○政府委員（河野一之君）人事院で出されました石炭手当のトン当りの炭価の問題でありますが、只今私の記憶で申上げて甚だ恐縮でありますが、八級炭を基礎にしております。併し道内の配給の実績を見ますると、八級炭以下の炭も相当ございますし、又その塊炭、粉炭及び切込炭、三つ種類があるわけでありますが、人事院の御計算になつております数字は塊炭と粉炭とを中々というふうにしておられるのでありますが、これを配給の実績に見ますると、塊炭、粉炭各々両方を合計い…

第6回参議院予算委員会第2号

○政府委員（河野一之君）八級炭と申しますと、五千六百カロリーでありまして、燃料川炭として大体手ごろじやないか、殊に北海道といたしましては、上級炭が非常に多いのでありまして、六千カロリー以上の炭は相当値段が下らないのでありますが、それ以下の炭につきましては、むしろ全国を通じて非常に下つて参つておるというような現状であろうと思います。勿論国家財政の状況から見まして幾らでもというわけにも参らないことは御承知の通りでありまして、マル公のある時…